Булганин Алексндр Сергеевич
Дело 2-42/2018 (2-2638/2017;) ~ М-1615/2017
В отношении Булганина А.С. рассматривалось судебное дело № 2-42/2018 (2-2638/2017;) ~ М-1615/2017, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Канавинском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Елисеевой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Булганина А.С. Судебный процесс проходил с участием представителя, а окончательное решение было вынесено 24 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Булганиным А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) →
по договору ОСАГО
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
По делу № 2-42/2018 копия
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении искового заявления без рассмотрения
24 апреля 2018 г.
Канавинский районный суд Н.Новгорода в составе:
председательствующего – судьи Елисеевой Н.В.,
при секретаре – Вышегородцевой Н.Н.
с участием представителя ответчика Буровой Д.А. по доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочергина А. В. к ООО «Поволжский страховой альянс» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда
у с т а н о в и л:
Кочергин А.В. обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать со ООО «Поволжский страховой альянс» страховое возмещение в размере ФИО7, расходы за проведение оценки в размере ФИО8, компенсацию морального вреда в размере ФИО9, расходы по плате госпошлины в размере ФИО10, штраф.
Настоящее гражданское дело было назначено к рассмотрению в здании Канавинского районного суда Н.Новгорода на (ДД.ММ.ГГГГ.) 11 часов 30 минут, о чем истец был уведомлен надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явился без уважительной причины, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
В связи с неявкой в судебное заседание истца, дело слушанием было отложено на (ДД.ММ.ГГГГ.) 08 часов 15 минут, о чем истец извещен надлежащим образом, однако, в судебное заседание не явился без уважительной причины, не просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика Бурова Д.А. по доверенности, не настаивает на рассмотрении дела по существу.
Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его...
Показать ещё... отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая изложенное, имеются правовые основания для оставления искового заявления Кочергина А. В. к ООО «Поволжский страховой альянс» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, без рассмотрения.
Руководствуясь абз. 8 ст.222, ст.223 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Кочергина А. В. к ООО «Поволжский страховой альянс» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Настоящее определение самостоятельному обжалованию не подлежит.
Судья Канавинского районного суда - подпись Н.В.Елисеева
Копия верна. Судья - Н.В. Елисеева
Секретарь ФИО2
Свернуть