Булгарь Надежда Николаевна

Дело №2-5281\2021 02 декабря 2021 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего Платоновой Н.М.

при секретаре Тимофеевой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском

дело по иску ООО «Бюро взыскания «Правёж» к Булгарь Н.К. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бюро взыскания «Правёж» (далее по тексту ООО «БВ «Правёж») обратилось в суд с иском к Булгарь Н.К. о взыскании задолженности по договору микрозайма. В обоснование требований указав, что "."..г. с ответчиком заключен договор микрозайма № SP-88847-0235, по условиям которого Булгарь Н.К. предоставлен займ в сумме 12500 рублей. Булгарь Н.К. обязалась в установленный срок возвратить займ и уплатить проценты за пользование займом по ставке 657,000 % годовых. "."..г. между ООО МКК «Ферратум Раша» и ООО «БВ «Правёж» был заключен договор уступки прав требования №..., согласно которому право требования задолженности по договору микрозайма № SP-88847-0235 от "."..г. было уступлено ООО «БВ «Правёж». Ответчик обязательства по договору микрозайма не исполнял, в связи с чем, образовалась задолженность, размер которой за период с "."..г. по "."..г. составил 58931 рубль 51 копейка, из которой: 12500 рублей – основной долг, 37500 рублей– проценты по за пользование займом, 8931 рубль 51 копейка – пени. Поскольку задолженность по договору займа ответчиком до настоящего времени не погашена, просит суд взыскать с Булгарь Н.К. в пользу ООО «БВ «Правёж» задолженность по договору микрозайма № SP-88847-0235 от ...

..."."..г. в размере 58931 рубль 51 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1967 рублей 95 копеек.

Представитель истца ООО «БВ «Правёж» в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Булгарь Н.К. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена заказным письмом, что подтверждается возвращенными в суд почтовыми уведомлениями.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

На основании статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2).

В силу абзаца 1 статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 3 статьи 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

По смыслу пункта 3 статьи 438 ГК РФ, для целей квалификации конклюдентных действий в качестве акцепта достаточно того, что лицо, которому была направлена оферта, приступило к исполнению предложенного договора на условиях, указанных в оферте, и в установленный для ее акцепта срок. При этом не требуется выполнения всех условий оферты в полном объеме (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора").

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 01.07.2014 нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Как следует из материалов дела и установлено судом, "."..г. между ООО МКК «Ферратум Раша» и Булгарь Н.К. был заключен договор микрозайма № SP-88847-0235 на сумму 12500 рубля, на срок до "."..г., под 657,000% годовых, что подтверждается копией заявления-анкеты физического лица (л.д.8), Индивидуальными условиями договора займа (л.д.16-17).

Ответчик обязалась в установленный договором срок возвратить заем и уплатить проценты за пользование займом по ставке 657,000 % годовых, а в случае не выполнения своих обязательств – уплатить штраф по ставке 0,05 % от суммы задолженности по возврату микрозайма и комиссии за каждый день просрочки (п.п. 4, 12 индивидуальных условий договора потребительского займа).

Таким образом, заимодавец ООО МКК «Ферратум Раша» со своей стороны исполнил обязательства по предоставлению займа заемщику Булгарь Н.К.

Однако ответчик свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняет, платежи в счет погашения займа не производит.

"."..г. между ООО МКК «Ферратум Раша» и ООО «БВ «Правёж» был заключен договор №... уступки прав требований, на основании которого ООО МКК «Ферратум Раша» уступило права требования по договорам, в том числе права по договору микрозайма № SP-88847-0235, заключенному "."..г. с Булгарь Н.К. (л.д.8 (оборот) -10), выпиской из приложения №... к договору (л.д.11 (оборот)).

Согласно представленному истцом расчету, Булгарь Н.К. каких-либо денежных средств в счет погашения задолженности по договору не вносил, остаток задолженности ответчика за период с "."..г. по "."..г. составляет 58931 рубль 51 копейка, из которой: 12500 рублей – основной долг, 37500 рублей– проценты по за пользование займом, 8931 рубль 51 копейка – пени.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным.

Доказательств, свидетельствующих о несостоятельности требований истца в части размера задолженности, иного периода образования задолженности, наличия неучтенных платежей ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по договору микрозайма до настоящего времени не исполнены, требования истца о взыскании с Булгарь Н.К. задолженности по договору займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, с Булгарь Н.К. в пользу ООО «БВ «Правёж» подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № SP-88847-0235 от "."..г. в размере 58931 рубль 51 копейка.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ООО «БВ «Правёж» при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1967 рублей 95 копеек, что подтверждается платежными поручениями №... и №... от "."..г. (л.д.5). В связи с удовлетворением требований истца, указанные судебные расходы суд присуждает истцу с ответчика в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, Гл 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Бюро взыскания «Правёж» к Булгарь Н.К. о взыскании задолженности по договору микрозайма - удовлетворить.

Взыскать с Булгарь Н.К. в пользу ООО «Бюро взыскания «Правёж» задолженность по договору микрозайма № SP-88847-0235 от "."..г. в размере 58931 рубль 51 копейка (в том числе основной долг в размере 12500 рублей, проценты по за пользование займом в размере 37500 рублей, пени в размере 8931 рубль 51 копейка), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1967 рублей 95 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено "."..г..

Судья: