Булгатов Владимир Ильич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ханхалаева К.А., при секретаре Кушкоевой Г.В., с участием истца Булгатова В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Булгатова В.И. о включении в наследственную массу, восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство и признании право собственности на наследуемое имущество,

установил:

Истец Булгатов В.И. обратился в суд с исковым заявлением о включении в наследственную массу, восстановлении срока принятия наследства, признании принявшим наследство, признании право собственности на наследуемое имущество, оставшегося после смерти его супруги Б.А.Н., указывая, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла его супруга Б.А.Н. После ее смерти открылось наследственное имущество в виде земельной доли в размере ... гектаров в праве общей долевой собственности из земель бывшего ОАО «Б.». Выданное свидетельство на право собственности на землю является порочным, в нем неверно указан год рождения супруги. Завещание Б. не оставила. В установленный законом шестимесячный срок истец не вступил в наследство по причине юридической неграмотности. Обстоятельства, препятствующие вступлению в наследство, отпали в ДД.ММ.ГГГГ., когда он получил юридическую консультацию по этому вопросу.

В судебном заседании истец требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Дополнительно суду пояснил, что другие наследники соответствующей очереди Булгатова Л.В., Булгатов А.В., ...

...Степанова Т.М. на наследство не претендуют.

Представитель ответчика - администрация МО «Баяндаевский район» Представитель ответчика - администрации МО «Баяндаевский район» в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без их участия, возражений по заявленным требованиям не имеют.

Представитель ответчика- администрация МО «Нагалык», уведомленный надлежащем образом о дате, времени, месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, не сообщил суду о причинах неявки.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчиков.

Выслушав объяснение истца, изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. умерла Б.А.Н., супругом которой является истец, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия № от ДД.ММ.ГГГГ

После смерти Б.А.Н. осталось имущество в виде земельной доли в размере ... гектаров в праве общей долевой собственности из земель бывшего ОАО «Б.». Данную земельную долю приобрела на основании постановления администрации Баяндаевского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельства на право собственности на землю членам сельскохозяйственных предприятий» и на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России».

При исследовании свидетельства на право собственности на землю, выданное районным комитетом по землеустройству <адрес>, серии №, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГг., установлено, что данное свидетельство было выдано на имя Б.А.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в связи с чем, свидетельство о праве на наследство на земельную долю не может быть выдано, так как на момент смерти Б.А.Н. имущество в виде земельной доли в размере ... гектаров за ней не было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Однако, из свидетельства о рождении серия № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Б. С. Б.А.Н. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Указанное подтверждается и свидетельством о смерти серия № от ДД.ММ.ГГГГ

Из трудовой книжки следует, что Б.А.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала ... в совхозе «Б.». Соответственно должна была состоять в списках пайщиков ОАО «Б.» на получение соответствующих свидетельств.

Согласно архивной справке администрации муниципального образования «Баяндаевский район» на базе совхоза «Б.» была создана агрофирма «Б.» решением Баяндаевского райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГг.; затем агрофирма «Б.» была преобразована в открытое акционерное общество «Баяндай» на основании постановления главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГг. ОАО «Б.» было ликвидировано на основании определения Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг.

Таким образом, судом установлено, что свидетельство на право собственности на землю серии №, регистрационный номер № от ДД.ММ.ГГГГг. принадлежало умершей Б.А.Н..

Согласно ст.15 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГг. № «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, полученная при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу данного Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Действующим законодательством запрета либо ограничения на включение в состав наследуемого имущества, возможности наследования самой земельной доли, не предусмотрено. Наследование земельной доли юридически возможно.

В соответствии с Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятым в целях его реализации Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» совхозы и колхозы подлежали обязательной реорганизации, а местной администрации вменялось в обязанность обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю. Во исполнение чего главой <адрес> было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельств на право собственности на землю членам сельскохозяйственных предприятий.

Свидетельство на право собственности на землю, утвержденное Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитие аграрной реформы в России» является правоустанавливающим документом.

Данное свидетельство было выдано до вступления в силу ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество».

Согласно ст.18 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» свидетельства о праве на земельные доли, выданные до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГг. №О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», а при их отсутствии выписки из принятых до вступления в силу указанного Федерального закона решений органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, удостоверяющих права на земельную долю, имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Данных о том, выделил или иным образом распорядился земельной долей наследодатель Б.А.Н., а также данных о включении в фонд перераспределения невостребованных земельных долей ОАО «Б.», в частности, сведения об инициировании процедуры выдела неиспользованных земельных участков и оформления права государственной (муниципальной) собственности на них, суду не представлено.

В силу ст.1142 ГК РФ истец Булгатов В.И. является наследником первой очереди.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей заявления по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом истец Булгатов В.И. является супругом умершей Б.А.Н.

Наследниками первой очереди после смерти Б.А.Н. являлись супруг -истец Булгатов В.И., дети и мать умершей: Бутуханова (Булгатова) Л.В., Булгатов А.В., Степанова Т.М., которые отказались от наследственного имущества Б.А.Н. в пользу Булгатова В.И., о чем в деле имеются письменные заявления.

Согласно справке нотариуса по месту открытия наследства наследственное дело после смерти Б.А.Н. умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Других наследников, фактически принявших наследство, судом не установлено.

Кроме письменных доказательств требования истца подтверждаются показаниями свидетелей.

Так, свидетели Г.Я.А. и Г.З.А. суду пояснили, что Б.А.Н. и Булгатов В.И. от совместной жизни имеют двоих детей: дочь Л. и сына А., которые давно живут отдельно. Б.А.Н. умерла в ДД.ММ.ГГГГ и после ее смерти осталось наследство в виде земельной доли, так как она работала в совхозе «Б.» и была включена в список пайщиков дольщиков. Совхоз «Б.» несколько раз был преобразован то в агрофирму, то в ОАО.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Причину пропуска срока для принятия наследства истицей, суд признает уважительной, поскольку законом не установлен конкретный перечь причин, который может носить уважительный характер. Обстоятельства, препятствующие вступлению в наследство отпали после юридической консультации в ДД.ММ.ГГГГ.

То обстоятельство, что регистрация права собственности на земельную долю Б.А.Н. произведена не была, не является, с учетом указанных выше требований закона, основанием для отказа в удовлетворении иска и является основанием для включения земельной доли в состав наследственного имущества.

Таким образом суд считает исковые требования истца полностью доказанными.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Булгатова В.И. - удовлетворить.

Включить в наследственную массу земельную долю в размере ... гектаров, полученную при приватизации сельскохозяйственных угодий открытого акционерного общества «Б.» в состав наследственного имущества Б.А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГг.

Восстановить Булгатова В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, срок для принятия наследства после смерти супруги Б.А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Булгатова В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, принявшим наследство супруги Б.А.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Булгатова В.И., ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на земельную долю в размере ... гектаров в праве общей долевой собственности из земель бывшего открытого акционерного общества «Б.» <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия.

Судья К.А. Ханхалаев.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Баяндай ДД.ММ.ГГГГ

Баяндаевский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Ханхалаева К.А., при секретаре Кушкоевой Г.В., с участием истца Булгатова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Булгатова В.И. о признании права собственности на земельную долю,

установил:

Булгатов В.И. обратился в суд с иском о признании права собственности на земельную долю в размере ... гектаров в праве общей долевой собственности, из земель бывшего ОАО «Б». В обоснование заявленного требования указал, что на основании Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», Постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. № «О выдаче свидетельства на право собственности на землю членам сельскохозяйственных предприятий» он имел право на земельную долю бывшего ОАО «Б». Свидетельство на право собственности на земельную долю ему было выдано, однако в нем другими чернилами дописаны его имя и отчество и год рождения. Данное обстоятельство препятствует начать процедуру выделения земельной доли из общей долевой собственности и государственной регистрации права.

В судебном заседании истец Булгатов В.И. исковые требования поддержал, суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в совхозе «Б», впоследствии совхоз был реорганизован в агрофирму «Б», а потом в ОАО «Б». На основании чего участвовал в приватизации земельной доли ОАО «Б», был включен в список пайщиков указанной агрофирмы. Кем и к...

...огда внесена запись в свидетельство объяснить не смог.

Представитель ответчика - администрации МО «Баяндаевский район» в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела без их участия, возражений по заявленным требованиям не имеют.

Представитель ответчика - администрации МО «Нагалык» в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки не сообщил.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей ответчиков

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.6 Указа Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" коллективам совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, вменялось в обязанность принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным кодексом РСФСР, а местной администрации вменялось в обязанность обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю.

Согласно п.9 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" к заявке на предоставление земли в ту или иную форму собственности прилагались списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно. Включению в них подлежали, в том числе, работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры, работники социальной сферы.

В целях совершенствования правового регулирования земельных отношений и углубления аграрной реформы далее был принят Указ Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ N1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России".

Во исполнение данных нормативных требований главой Баяндаевского района было вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче свидетельств на право собственности на землю членам сельскохозяйственных предприятий согласно представленным спискам собственников в размере ... гектаров, в т.ч. ... гектаров пашни, ... гектара сенокосов и пастбищ.

Судом установлено, что Булгатов В.И. в период земельной приватизации являлся работником совхоза, постоянно проживал в <адрес>, и должен был состоять в списках пайщиков ОАО «Б» на получение соответствующих свидетельств.

Данный факт подтверждается трудовой книжкой, из которой следует, что истец в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в совхозе «Б» ....

Таким образом, истец фактически участвовал в земельной приватизации сельскохозяйственных земель ОАО «Б» и ему как гражданину, ставшему собственником земли, в соответствии с п. 6 Указа Президента от ДД.ММ.ГГГГ № «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» местная администрация должна была обеспечить выдачу соответствующего свидетельства на право собственности на землю.

Истцу было выдано свидетельство на право собственности на землю. Данное обстоятельство подтверждается книгой регистрации выданных свидетельств на право собственности на землю, из которой следует, что на имя Булгатова В.И. ДД.ММ.ГГГГг. было выдано свидетельство с реквизитами аналогичными представленному суду свидетельства, а также свидетельством о праве на имущественные пай № от ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно архивной справке администрации муниципального образования «Баяндаевский район» на базе совхоза «Б» была создана агрофирма «Б» решением Баяндаевского райисполкома № от ДД.ММ.ГГГГг.; затем агрофирма «Б» была преобразована в открытое акционерное общество «Б» на основании постановления главы администрации Баяндаевского района № от ДД.ММ.ГГГГг. ОАО «Б» было ликвидировано на основании определения Арбитражного суда Иркутской области от ДД.ММ.ГГГГг.

В соответствии с п. 18 Указа Президента от ДД.ММ.ГГГГ № «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» моментом возникновения права собственности на земельную долю является дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия).

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что право собственности истца на земельную долю в праве общей долевой собственности возникло в момент принятия постановления главы Баяндаевского района № от ДД.ММ.ГГГГ года. «О выдаче свидетельств на право собственности на землю членам сельскохозяйственных предприятий».

Из сообщения администрации муниципального образования «Баяндаевский район» следует, что размер земельной доли по ОАО «Б» с выделом в натуре составляет ... га пашни и без выдела в натуре- ... га сенокосов и пастбищ. Выдел или иное распоряжение земельной долей истцом, не производилось. Земли, приходящиеся по площади на число невостребованных земельных долей ОАО «Б» не входят в районный фонд перераспределения земель. Органами местного самоуправления Баяндаевского района не проводилась процедура выдела неиспользованных земельных участков и оформления права государственной (муниципальной) собственности.

Кроме письменных доказательств, требования истца подтверждаются показаниями свидетелей Г.З.А., Г.Я.А., которые подтвердили факт участия истца в приватизации земель ОАО «Б», показали, что проживают по соседству, с семьей истца знакомы давно, Булгатов работал в совхозе «Б», они вместе приезжали в <адрес> для получения документов на земельные паи.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования Булгатова В.И. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ органы местного самоуправления освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, cуд

решил:

Исковые требования Булгатова В.И. о признании права собственности на земельную долю - удовлетворить.

Признать за Булгатова В.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, право собственности на земельную долю в размере ... гектаров в праве общей долевой собственности, из земель бывшего открытого акционерного общества «Б» <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья К.А. Ханхалаев