Булкин Данил Александрович

Дело № 1-556/2024

64RS0044-01-2024-005523-96

Приговор

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года г. Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Айсанова Р.М.

при секретаре судебного заседания Чебаревой С.Б.,

с участием государственного обвинителя

старшего помощника прокурора Заводского района г. Саратова Киселевой О.В.,

подсудимого Булкина Д.А.,

защитника – адвоката Князева А.Н.,

представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Булкина Данила Александровича, родившегося <Дата> в городе <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не работающего, имеющего среднее общее образование, холостого, гражданина РФ, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Булкин Д.А., подвергнутый административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Преступление совершено в г. Саратове при следующих обстоятельствах.

18.07.2024 Булкин Д.А., подвергнутый административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Саратова от 15.04.2024 за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездей...

Показать ещё

...ствие) не содержат уголовно-наказуемого деяния, вступившим в законную силу 26.04.2024, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки <данные изъяты>, и в 00 часов 15 минут у <данные изъяты> города Саратова был остановлен сотрудниками ИДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Саратову.

18.07.2024 в 00 часов 42 минуты сотрудником ИДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Саратову Булкину Д.А. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, т. к. имелись достаточные основания полагать, что Булкин Д.А. находится в состоянии опьянения, а именно: поведение, не соответствующее обстановке.

Булкин Д.А. прошел освидетельствование на состояние опьянения 18.07.2024 в 01 час 02 минуты, в ходе прохождения Булкиным Д.А. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Алкотектор Юпитер <№>, было установлено, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Булкина Д.А. составляет 0,000 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 18.07.2024.

18.07.2024 в 01 час 09 минут сотрудником ИДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Саратову, Булкин Д.А. направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, т. к. имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения и отрицательный результат освидетельствования на состояние опьянения, на что Булкин Д.А. ответил отказом, то есть отказался выполнить законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, о чем был составлен протокол <адрес>.

Подсудимый Булкин Д.А. вину в совершении преступления признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

Согласно оглашенным в судебном заседании в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показаниям Булкина Д.А., данным последним при производстве предварительного расследования, 15.04.2024 он был привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района города Саратова. Ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Данное наказание им было отбыто. Водительского удостоверения у него никогда не было. 18.07.2024 в ночное время примерно в 00 часов 10 минут он освободился после подработки и поехал домой в <адрес> г. Саратова. Он сел на водительское сиденье своего автомобиля <данные изъяты>, который был припаркован на <адрес> города Саратова, завел двигатель и, будучи не имеющим права управления и раннее подвергнутым к административному наказанию по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, начал движение в сторону своего дома, то есть в сторону <адрес> г. Саратова. Проезжая мимо <адрес> города Саратова, примерно в 00 часов 15 минут 18.07.2024 он был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции. Поскольку у сотрудников Госавтоинспекции возникли сомнения по поводу его поведения и состояния, он в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, о чем был составлен протокол. Затем ему было предложено пройти проверку на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора, на что он согласился, показания прибора были — 0,000 мг/л. Затем ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался, так как не хотел тратить свое время. Автомобиль был помещен на штрафстоянку. Затем он был доставлен в ОП № 2 в составе УМВД России по г. Саратову для дальнейшего разбирательства. Кроме того желает добавить, что автомобиль <адрес> он приобрел по договору купли-продажи 15.06.2024, но переоформить не успел. (т. 1 л.д. 36-38)

Помимо полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается совокупностью следующих исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Согласно оглашенным показаниям свидетелей К.Д.А. и Х.С.С., сотрудников полиции, 18.07.2024 примерно в 00 часов 15 минут у <адрес> г. Саратова, ими был остановлен автомобиль <данные изъяты>. При проверке документов была установлена личность гражданина – Булкин Данил Александрович, <Дата> года рождения. Булкин Д.А. пояснил, что у него не имеется водительского удостоверения, поскольку он его никогда не получал. В ходе общения с Булкиным Д.А. были выявлены признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. 18.07.2024 года в 00 часов 15 минут Булкин Д.А. отстранен от управления автомобилем/ Булкину Д.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что Булкин Д.А. согласился. Результат алкотектора Юпитер <№> у гр. Булкина Д.А. составил 0,000 мг/л, состояние опьянения установлено не было. После чего Булкину Д.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что отказался. При проверке Булкина Д.А. было установлено, что по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Саратова от 15.04.2024 Булкин Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде ареста на срок 10 суток. Далее на место была вызвана следственно-оперативная группа и гр. Булкин Д.А. был передан в ОП № 2 в составе УМВД РФ по г. Саратову. (т. 1 л.д. 64-66, 67-69)

Аналогичные сведения содержатся в рапорте инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову К.Д.И. от 18.07.2024, согласно которому 18.07.2024 примерно в 00 часов 15 минут по адресу: г Саратов, <адрес>, был остановлен автомобиль марки <адрес> под управлением гражданина Булкина Данилы Александровича, <Дата> г.р., проживающего по адресу г. Саратов, <адрес>. При проверке было установлено, что Булкин Д.А. имеет признаки опьянения, поведение не соответствующее обстановке. В присутствии двух понятых от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Булкин Д.А. отказался. В ходе проверки по базам данных ГИБДД было установлено, что раннее Булкин Д.А. привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В связи с чем в действиях Булкина Д.А. усматриваются признаки состава преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. (т. 1 л.д. 4)

Показания свидетелей К.Д.А. и Х.С.С. подтверждаются сведениями, содержащимися в составленных ими у <адрес> г. Саратова документах:

- протоколе <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от 18.07.2024, согласно которому 18.07.2024 в 00 часов 15 минутБулкин Д.А. был отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки <адрес> (т. 1 л.д. 5);

- акте <№> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 18.07.2024, согласно которому 18.07.2024 в 01 час 02 минуты Булкин Д.А. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, состояние алкогольного опьянения у Булкина Д.А. установлено не было, результат прибора 0,000 мг/л (т. 1 л.д. 7);

- протоколе <№> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.07.2024, согласно которому 18.07.2024 в 01 час 09 минут Булкин Д.А. был направлен на освидетельствование, однако, от прохождения вышеуказанного освидетельствования Булкин Д.А. отказался (т. 1 л.д. 8).

Законность и обстоятельства отстранения Булкина Д.А. от управления транспортным средством, проведённого ему освидетельствования с помощью алкотектора, а также направления Булкина Д.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подтверждаются оглашенными показаниями понятого - свидетеля Ж.А.В. (т. 1 л.д. 70-71)

Вывод о том, что Булкин Д.А. является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судом сделан на основании постановления о назначении административного наказания мирового судьи судебного участка № 2 Заводского района г. Саратова от 15.04.2024, согласно которому Булкин Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу 26.04.2024. (т. 1 л.д. 24-25)

Согласно справке инспектора группы по ИАЗ 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 18.07.2024, срок отбытия наказания Булкиным Д.А. исчислен с 14.04.2024 по 24.04.2024. На основании ст. 4.6 КоАП РФ – лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечении одного года со дня окончания исполнения данного наказания. Согласно Федеральной информационной системы базы ГИБДД М, Булкин Д.А. не имеет водительского удостоверения. (т. 1 л.д. 18)

Фактические обстоятельства преступления также подтверждают следующие исследованные судом доказательства.

Протокол осмотра места происшествия от 18.07.2024, согласно которому с участием Булкина Д.А. был произведен осмотр участка местности, расположенный у <адрес> г. Саратова, где обнаружен автомобиль марки <данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия изъят СD-R диск с видеозаписью от 18.07.2024, автомобиль марки <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 12-15)

Протокол осмотра предметов от 18.07.2024, согласно которому был осмотрен автомобиль марки <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 44-48, 49, 50)

Протокол осмотра предметов от 26.08.2024, согласно которому с участием подозреваемого Булкина Д.А. и защитника Новосельцевой М.Г. был осмотрен CD-R диск с видеозаписью от 18.07.2024, изъятый 18.07.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Саратов, <адрес>. (т. 1 л.д. 58-61, 62, 63)

Исследованные судом доказательства согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются относимыми, допустимыми и достоверными, и в совокупности достаточными для признания Булкина Д.А. виновным в совершении инкриминируемого ему преступления при обстоятельствах, установленных судом.

Действия Булкина Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вопросы вменяемости подсудимого.

Принимая во внимание сведения, содержащиеся в материалах дела, данные о личности подсудимого, на учёте у нарколога и психиатра не состоящего, его поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства, суд признает Булкина Д.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

Назначение наказания.

При назначении наказания Булкину Д.А. суд в соответствии с положениями ст.ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание Булкина Д.А. в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признаёт активное способствование расследованию преступления.

Кроме того, судом на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ при назначении наказания учитываются в качестве смягчающих следующие обстоятельства: состояние здоровья Булкина Д.А., его раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие лиц на иждивении и состояние их здоровья.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности Булкина Д.А., суд считает возможным назначить последнему наказание, не связанное с лишением свободы, так как восстановление социальной справедливости, а также достижение целей исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений возможно с назначением Булкину Д.А. наказания в виде обязательных работ.

В соответствии со ст. 49 УК РФ вид и объекты, на которых отбываются обязательные работы, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительной инспекцией.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Булкина Д.А. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в ходе судебного разбирательства установлено не было, в связи с чем суд не находит оснований для применения к Булкину Д.А. положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Булкина Д.А. от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, а также для прекращения уголовного дела или уголовного преследования суд по делу не усматривает.

Правовых оснований обсуждения вопроса о возможности изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления не имеется, поскольку совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении подсудимого оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства.

Согласно ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества - это принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора имущества, перечисленного в пунктах "а" - "д" этой статьи.

В соответствии с п. "д" названной статьи конфискации подлежит транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Из содержания приведенных положений уголовного закона следует, что конфискация имущества осуществляется не по усмотрению суда в индивидуальном порядке, а является обязательной мерой уголовно-правового характера, подлежащей применению судом в случае, предусмотренном п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при наличии лишь двух условий: его принадлежности обвиняемому и его использовании обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено судом, при совершении преступления Булкин Д.А. использовался принадлежащий ему автомобиль <данные изъяты>.

Факт принадлежности автомобиля Булкину Д.А. последним не оспаривался и подтверждается исследованными доказательствами.

Учитывая установленный факт принадлежности транспортного средства Булкину Д.А., а также факт использования его при совершении преступления, суд в соответствии с требованиями п. "д" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ приходит к выводу о необходимости конфискации автомобиля <данные изъяты> и обращения его в собственность государства.

Процессуальные издержки.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131, статьей 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Новосельцевой М.Г. в размере 4938 рублей (т. 1 л.д. 88) за оказание юридической помощи Булкину Д.А. по назначению в ходе предварительного расследования, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого Булкина Д.А. в доход федерального бюджета.

При решении вопроса о взыскании с Булкина Д.А. процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, суд учитывал, что Булкин Д.А., являющийся трудоспособным лицом, после разъяснения ему права довести до сведения суда свою позицию относительно суммы процессуальных издержек и своего имущественного положения, сведений, препятствующих взысканию с него процессуальных издержек, в судебных заседаниях не привел и подтверждающих эти сведения данные суду не представил. Отсутствие у осужденного денежных средств и имущества на момент рассмотрения уголовного дела в отношении него, основанием для признания его имущественно несостоятельным и освобождения от уплаты процессуальных издержек не является.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Булкина Данила Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Меру пресечения в отношении Булкина Д.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

– диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле;

– автомобиль <данные изъяты>, находящийся на специализированной стоянке по адресу: <адрес>., – конфисковать на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Взыскать с Булкина Д.А. в федеральный бюджет 4938 рублей процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Заводской районный суд г. Саратова в течение 15 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Р.М. Айсанов

Свернуть