Булочкин Петр Иванович

Дело № 2-685/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2014 года

Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Аксёновой Е.С.,

при секретаре Сулимовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булочкина П.И. к Скубеевой Д.Л. о взыскании щадолжености по договору займа Карелова А.В. к Соснину В.В. о взыскании денежных средств по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ к истцу обратилась знакомая Герчук В.Г. вместе с неизвестной ему женщиной. Герчук В.Г. представила неизвестную женщину, которая оказалась Скубеевой Д.Л.. Со слов Скубеевой Д.Л. выяснилось, что ей на пять дней необходимо взять в долг <данные изъяты> рублей. Герчук В.Г. заверила истца, что знает уже Скубееву длительное время, в связи с чем истец согласился выручить данную женщину и 31.01.2013г. занял ей в долг на пять дней 30 000 рублей. В подтверждение условий совершенной сделки Скубеева Д.Л. написала расписку. Согласно данной расписке Скубеева Д.Л. обязалась вернуть сумму долга в срок до 05.02.2013г. Также в долговой расписке были предусмотрены штрафные санкции в случае несвоевременного возврата суммы долга, а именно за каждый день просрочки было предусмотрено, что выплачивается 1 % от суммы займа. После февраля 2013 года, так как Скубеева Д.Л. не возвращала занятые у истца денежные средства, он стал выяснять у нее, когда она сможет вернуть долг. От Скубеевой Д.Л. он получал все время один и тот же ответ, что как только у нее появится возможность рассчитаться, она это сделает. До настоящего времении долг не возвращен. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <...

...данные изъяты> рублей, сумму неустойки за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы, а именно стоимость уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, стоимость доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Истец Булочкин П.И. и его представитель Зубков А.В. в судебном заседании исковые требования уточнили. В дополнении к заявленным требованиям просили взыскать расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> рублей. Просили требования удовлетворить в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного произвосдтва.

Ответчик Скубеева Д.Л., извещалась надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в суд не явилась, причины неявки не сообщила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

С учетом мнения истца и его представителя, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ч. 2 ГК в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании ответчик Скубеева Д.Л. ДД.ММ.ГГГГ получила от истца Булочкина П.И. взайм денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под 1% за каждый день просрочки. Скубеева обязалась возвратить указанную сумму в срок не позднее 05 февраля 2013 года, что подтверждается распиской. Однако взятые на себя обязательства по договору не выполнила, сумму долга, проценты за пользование денежными средствами до настоящего времени истцу не вернула.

Согласно представленному расчету с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности в размере 30 000 рублей, неустойка за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты> рублей. Представленный истцом расчет судом проверен, суд находит его правильным и соответствующим требованиям законодательства.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцу за счет ответчика подлежат возмещению судебные расходы: государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей, стоимость доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя, в разумных пределах. В соответствии с договором за оказание услуг представителя истцом оплачено по квитанции <данные изъяты> рублей, которые с учетом требований разумности и времени участия представителя в судебном заседании подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Булочкина П.И. удовлетворить.

Взыскать с Скубеевой Д.Л. в пользу Булочкина П.И. сумму займа в размере <данные изъяты> руб., сумму неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы: уплаченую государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, стоимость доверенности в размере <данные изъяты> рублей, оплату услуг представителя <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Аксёнова