Булудов Георгий Стефанович

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 22 марта 2016 года.

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Парьевой Е.А.,

при секретаре Барановской А.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Советского района г. Ростова-на-Дону Калюжиной Н.Г.,

подсудимого Булудова Г.С.,

потерпевшего ФИО8

защитника – адвоката Кравченко А.И., представившего удостоверение № 4511 и ордер № 100848,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Булудова Г.С, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Булудов Г. С., являясь на основании приказа № 1к от 01.01.2015 старшим производителем работ, в обязанности которого, согласно должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ, входит организация производственной деятельности, инструктирование рабочих непосредственно на рабочем месте по безопасным методам выполнения работ, контроль за состоянием техники безопасности, будучи ответственным, в соответствии с приказом директора <данные изъяты> № 1 от 01.03.2015 при производстве строительно-монтажных работ, устройстве монолитных железо-бетонных конструкций за исполнение требований по охране труда и техники безопасности по объекту «Торговый центр Универсальный», расположенному по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, нарушил правила охраны труда при проведении работ по демонтажу опалубки на втором этаже строящегося торгового центра «Торговый центр Универсальный», расположенного по адре...

...су: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> (генеральный подрядчик) в лице директора ФИО4 и <данные изъяты> (субподрядчик) в лице директора ФИО6 заключен договор субподряда № 03/14/СП по устройству железобетонных конструкций подземной и наземной частей, и металлоконструкций объекта «Торговый центр универсальный».

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, во исполнение устного распоряжения на втором этаже строящегося объекта «Торговый центр универсальный», расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, проводились работы по демонтажу опалубки. При этом, Булудов Г.С, являясь старшим производителем работ <данные изъяты> то есть лицом, на которого в силу его служебного положения, а также по специальному распоряжению - приказ <данные изъяты> № 1 от 01.03.2015, непосредственно возложена обязанность обеспечивать соблюдение правил и норм охраны труда при производстве строительно-монтажных работ, устройству монолитных железобетонных конструкций объекта «Торговый центр универсальный», предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, в нарушение п. 4.18 СНиП 12-03-2001 «Безопасность труда в строительстве. Часть 1. Общие требования», согласно которому перед допуском работников к работе необходимо обеспечить разработку и утверждение проектов организаций строительства и проекты производства работ, в нарушение п. 7.1.2 СНиП 12-04-2002 «Безопасность труда в строительстве. Часть 2. Строительное производство», согласно которому при установке и разборке опалубки (выполнения бетонных работ) необходимо предусматривать мероприятия по предупреждению воздействия на работников опасных и вредных рабочих факторов, а также при наличии опасных и вредных факторов должна быть обеспечена безопасность выполнения указанных работ, в нарушение п. 11.1, п. 11.3 ГОСТ Р 52085-2003 «Опалубка. Общие технические условия», согласно которым опалубочные работы должны производиться в соответствии со СНиП 3.01.01 и проектом производства работ, а монтаж и демонтаж опалубки может производиться только при наличии технологической карты или проекта производств работ, в нарушение п. 17 «Правил по охране труда при работе на высоте», согласно которым работодатель до начала выполнения работ на высоте должен организовать проведение технико-технологических и организационных мероприятий, в нарушение п. 4.1.6 договора субподряда от ДД.ММ.ГГГГ № 03/14/СП, согласно которому субподрядчик обязуется разработать и предоставить на согласование Генеральному подрядчику детальный Проект производства работ, в нарушение п. 11.1 договора субподряда от ДД.ММ.ГГГГ № 03/14/СП, согласно которому, субподрядчик несет ответственность за обеспечение безопасности всех подрядных работ, а также за соблюдение правил техники безопасности, в нарушение п. 48 «Правил по охране труда при работе на высоте», согласно которому при проведении работ на высоте работодатель обязан обеспечить наличие защитных, страховочных и сигнальных ограждений и определить границы опасных зон, в нарушение п. 3.2.3 трудового договора от 01.07.2015 № 1, согласно которому работодатель обязан обеспечить безопасные условия работы в соответствии с требованиями охраны труда, в нарушение п. 11.4 ГОСТ Р 52085-2003 «Опалубка. Общие технические условия», согласно которому к работам по монтажу и демонтажу опалубки на высоте допускаются рабочие, прошедшие инструктаж, в нарушение п. 8, п. 267 «Правил по охране труда при работе на высоте», согласно которым, работники допускаются к работе на высоте после проведения обучения, проверки знаний, обучения безопасным методам и приемам выполнения работ на высоте, в нарушение п. 1.2 и п. 2.1.1 «Порядка обучения по охране труда и проверки знаний требований охраны труда работников организаций», согласно которым работодатель обязан проводить работникам инструктаж, в нарушение п. 7.2.4 и п. 7.2.5 ГОСТ 12.0.004-90 ССБТ «Организация обучения безопасности труда. Общие положения», согласно которым все рабочие после первичного инструктажа должны пройти стажировку, после чего они допускаются к самостоятельной работе, мер к соблюдению таких правил не принял и допустил ФИО8 к производству работ по демонтажу опалубки на втором этаже объекта «Торговый центр Универсальный», расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>

В результате преступного бездействия Булудова Г.С, выразившегося в ненадлежащем исполнении своих обязанностей, не обеспечении условий труда, отвечающих требованиям безопасности, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени примерно с 10 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, при проведении работ по демонтажу опалубки на втором этаже объекта «Торговый центр Универсальный», расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, <адрес>, будучи допущенным к ним Булудовым Г.С. без прохождения обучения и проверки знаний правил охраны и безопасности труда, а также без положенных средств индивидуальной защиты и отсутствия периодического оперативного контроля со стороны Булудова Г.С., упал в технологическое отверстие со второго этажа на первый этаж, в результате чего получил следующие телесные повреждения: открытая проникающая черепно-мозговая травма в виде: ушиба головного мозга, многооскольчатого перелома основания черепа (передней и средней черепной ямок), переломов височной и теменной кости слева, затылочной кости справа, множественных переломов лицевого скелета, перелома костей носа, травматического субарахноидального кровоизлияния, пневмоцефалии, ушибленных ран лобной области (2), области переносицы (1), закрытая травма грудной клетки с гемопневмотораксом справа, закрытый перелом головки правой лучевой кости без смещения костных отломков, открытый многооскольчатый перелом дистального эпиметафиза левой лучевой кости со смещением костных отломков, закрытый перелом ладьевидной кости левой кисти, ссадины нижних конечностей, квалифицирующиеся как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, по признаку опасности для жизни.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Булудов Г.С. поддержал заявленное им в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны, с предъявленным ему обвинением согласен.

Защитник подсудимого – адвокат Кравченко А.И. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевший ФИО8 выразили свое согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Булудов Г.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.216 УК РФ - нарушение правил безопасности при ведении строительных работ, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Определяя наказание подсудимому, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, данные его личности: по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции ФИО3 характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей – положительно, также с положительной стороны характеризуется по месту работы, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого Булудова Г.С. обстоятельствами суд признает: в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ - признание своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья ( является <данные изъяты>), в соответствии со ст.61 ч.1 п. "и,к" –активное способствование раскрытию и расследованию преступления; оказание помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, выразившееся в вызове скорой помощи; заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем оплаты его лечения.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая изложенное, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения Булудову Г.С. наказания в виде ограничения свободы, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и отвечает целям и задачам уголовного наказания.

При этом, суд учитывает, что в соответствии с положениями, содержащимися в ст.56 ч.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы подсудимому назначено быть не может, наказание в виде принудительных работ, предусмотренное санкцией ст.216 ч.1 УК РФ, до настоящего времени не применяется.

Решая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, отсутствие таковых отягчающих, конкретные обстоятельства дела, мнение потерпевшего, не имеющего к Булудову Г.С. никаких претензий.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным Булудова Г.С в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.216 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

Установить Булудову Г.С. следующие ограничения: не изменять место своего жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания, не выезжать за пределы муниципального образования « город Ростов-на-Дону».

Возложить на Булудова Г.С. обязанность : являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, для регистрации 1 раз в месяц.

Мера пресечения в отношении Булудова Г.С. не избиралась.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: