Булычев Максим Петрович
Дело 2-26/2015 (2-646/2014;) ~ М-572/2014
В отношении Булычева М.П. рассматривалось судебное дело № 2-26/2015 (2-646/2014;) ~ М-572/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Вилегодском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Волковой О.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Булычева М.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 11 февраля 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Булычевым М.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-26/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 февраля 2015года с. Яренск
Вилегодский районный суд Архангельской области в составе:
председательствующего Волковой О.Н.,
при секретаре Чувашевой Н.В.,
с участием истца Булычева М.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булычева М. П. к Собашникову Е. С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами
У С Т А Н О В И Л :
Булычев М.П., уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Собашникову Е.С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Свои требования мотивирует тем, что _____.__г между сторонами заключен договор займа, составленный в виде расписки, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком до _____.__г. До настоящего времени Собашников Е.С. долг не вернул, от добровольного возврата уклоняется. В связи с чем просит взыскать с него долг по договору займа в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с _____.__г по _____.__г в сумме <данные изъяты> 90 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец Булычев М.П. поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик Собашников Е.С. в судебное заседание не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, с учетом мнение истца, и на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Заслушав истца и изучив матери...
Показать ещё...алы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Пунктом 1 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (статья 810 ГК РФ).
Судом установлено и не оспорено ответчиком, что _____.__г Собашников Е. С. получил от Булычева М. П. деньги в сумме <данные изъяты> сроком возврата _____.__г, что подтверждается его распиской.
В соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что правоотношения сторон в данном случае вытекают из договора займа и к ним должны применяться положения статьей 807-810 ГК РФ.
Материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что Собашников Е.С. свое обязательство надлежащим образом не исполнил, заемные денежные средства в полном объеме истцу не вернул.
Таким образом, основной долг ответчика перед истцом по договору займа от _____.__г составляет <данные изъяты>.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 4, 7, 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от _____.__г N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств, по день фактической уплаты долга.
Принимая во внимание размер основного долга в сумме <данные изъяты>, период просрочки с _____.__г по _____.__г, а также разъяснения о порядке начисления процентов, содержащиеся в пунктах 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №__ от _____.__г «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», сумма процентов в данном случае составляет <данные изъяты> 90 копеек.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку Собашников Е.С. свое обязательство по договору займа от _____.__г в установленный срок не исполнил, требования истца о взыскании основного долга в сумме <данные изъяты> и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> 90 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Булычева М. П. к Собашникову Е. С. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Собашникова Е. С. в пользу Булычева М. П. основной долг по договору займа от _____.__г в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> 90 копеек.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать:
наименование суда, принявшего заочное решение; наименование лица, подающего заявление; обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда; просьбу лица, подающего заявление; перечень прилагаемых к заявлению материалов. Заявление об отмене заочного решения суда подписывается ответчиком или при наличии полномочия его представителем и представляется в суд с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Вилегодский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: О.Н.Волкова
СвернутьДело 9-51/2014 ~ М-522/2014
В отношении Булычева М.П. рассматривалось судебное дело № 9-51/2014 ~ М-522/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Вилегодском районном суде Архангельской области в Архангельской области РФ судьей Кузнецовой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Булычева М.П. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 октября 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Булычевым М.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик