Булыга Анатолий Владимирович

№ 2-828/2025 (№ 2-8507/2024)

10RS0011-01-2024-000465-81

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Сорокина В.В.,

при секретаре Титовой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Булыги Анатолия Владимировича к ООО «АН-СЕКЬЮРИТИ ТРАНСПОРТНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Булыга А.В. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, по тем основания, что с 17.05.2023 по 22.03.2024 состоял в трудовых отношениях с ответчиком, был принят на работу на должность инспектора транспортной безопасности. За выполнение трудовых обязанностей ему была установлена почасовая оплата труда пропорционально отработанному времени в размере 108 руб. в час, районный коэффициент 15%, северная надбавка до 50 %, доплата за работу в ночное время 20%. Дополнительным соглашением от 01 января 2024 г. в трудовой договор внесены изменения, так местом его работы является Обособленное подразделение ООО «АН-СЕКЬЮРИТИ ТРАНСПОРТНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ» г.п. Беломорское, Управление транспортной безопасности Беломорского района, установлен районный коэффициент 40%, северная надбавка до 80%, ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск 24 календарных дня. Заработная плата выплачивалась ему не в полном объеме, общая сумма задолженности составляет за 2023-2024 гг. 617181,32 руб., в том числе заработная плата, отпускные и компенсация неиспользованного отпуска 383285,48 руб., оплата за све...

...рхурочную работу 233895,84 руб. В связи с изложенным просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 617181,32 руб., компенсацию морального вреда - 5000 руб.

Истец в судебном заседании указал, что между сторонами заключено мировое соглашение, которое просит утвердить.

Представитель ответчика Андриевский А.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании представил проект мирового соглашения, подписанный сторонами, которое просил утвердить.

Суд, заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает, что мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению, а производство по гражданскому делу прекращению.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено, что стороны заключили мировое соглашение на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается в соответствие со ст. 39, 173 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной подачи искового заявления.

По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора Ответчик обязуется уплатить истцу следующие суммы: 180 000 рублей. Стороны понимают, что Истец является работодателем и налоговым агентом, он обязан удержать подоходный налог с Ответчика (НДФЛ 13%).

Указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается истцу в срок не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения Петрозаводский городской судом Республики Карелия. Оплата суммы, указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения производится путем перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет истца, указанный в Трудовом договоре, который ранее был заключен между истцом и ответчиком. Обязательства по оплате считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета ответчика.

Подписывая настоящее мировое соглашение Стороны подтверждают, что каких-либо иных сумм задолженностей, понесенных убытков, судебных расходов и иных обязательств материального и нематериального характера, в том числе, не ограничиваясь: оплата задолженности по заработной плате, компенсация за несвоевременную оплату заработной платы, компенсация за отпуск, компенсация за вынужденный прогул, компенсация морального вреда, компенсацию юридических услуг, компенсация иных представительских услуг, компенсация за переработки, компенсация за работу в ночное время, компенсация за работу в выходные праздничные дни, любые иные стимулирующие компенсации, выплаты и надбавки, в том числе материального и нематериального характера в рамках правоотношений и требований по исковому заявлению по делу №2-8507/2024 о восстановлении нарушенных трудовых прав, компенсации морального вреда, которое рассматривается в Петрозаводском городском суда Республики Карелия, кроме оговоренных в настоящем мировом соглашении. Стороны друг к другу не имеют.

Стороны договорились, что все любые издержки, связанные с рассмотрением дела по существу, кроме оговоренных в настоящем мировом соглашении, Стороны несут Самостоятельно и ничего дополнительно друг другу не компенсируют.

Подписывая настоящее мировое соглашение, истец и ответчик выражают свое полное соглашение со всеми условиями настоящего мирового соглашения, действуют добровольно.

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашением, по делу №2-8507/2024, рассматриваемому в Петрозаводском городском суде Республики Карелия, производство по делу прекратить.Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по 1 (одному) для суда, истца и ответчика.

Указанное мировое соглашение подписано представителем истца Ильиным А.Б., действующим на основании доверенности, и представителем ответчика Романьковым М.А., действующим на основании доверенности.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Содержание мирового соглашения подтверждается приобщенным к материалам дела письменным текстом.

Суд полагает, что данное мировое соглашение сторон не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, учитывая положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, считает возможным утвердить мировое соглашение на предложенных сторонами условиях. В силу ст.220 ГПК РФ производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по исковому заявлению Булыги Анатолия Владимировича к ООО «АН-СЕКЬЮРИТИ ТРАНСПОРТНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, заключенное между истцом Булыгой Анатолием Владимировичем с одной стороны и представителем ответчика Андриевским Александром Сергеевичем, действующим на основании доверенности, с другой стороны на следующих условиях:

Настоящее мировое соглашение заключается в соответствие со ст. 39, 173 ГПК РФ, для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной подачи искового заявления.

По настоящему мировому соглашению в целях урегулирования спора Ответчик обязуется уплатить истцу следующие суммы: 180 000 рублей. Стороны понимают, что Истец является работодателем и налоговым агентом, он обязан удержать подоходный налог с Ответчика (НДФЛ 13%).

Указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения сумма уплачивается истцу в срок не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с момента утверждения мирового соглашения Петрозаводский городской судом Республики Карелия. Оплата суммы, указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения производится путем перечисления ответчиком денежных средств на расчетный счет истца, указанный в Трудовом договоре, который ранее был заключен между истцом и ответчиком. Обязательства по оплате считаются исполненными с момента списания денежных средств с расчетного счета ответчика.

Подписывая настоящее мировое соглашение Стороны подтверждают, что каких-либо иных сумм задолженностей, понесенных убытков, судебных расходов и иных обязательств материального и нематериального характера, в том числе, не ограничиваясь: оплата задолженности по заработной плате, компенсация за несвоевременную оплату заработной платы, компенсация за отпуск, компенсация за вынужденный прогул, компенсация морального вреда, компенсацию юридических услуг, компенсация иных представительских услуг, компенсация за переработки, компенсация за работу в ночное время, компенсация за работу в выходные праздничные дни, любые иные стимулирующие компенсации, выплаты и надбавки, в том числе материального и нематериального характера в рамках правоотношений и требований по исковому заявлению по делу №2-828/2025 (№2-8507/2024) о восстановлении нарушенных трудовых прав, компенсации морального вреда, которое рассматривается в Петрозаводском городском суда Республики Карелия, кроме оговоренных в настоящем мировом соглашении. Стороны друг к другу не имеют.

Стороны договорились, что все любые издержки, связанные с рассмотрением дела по существу, кроме оговоренных в настоящем мировом соглашении, Стороны несут Самостоятельно и ничего дополнительно друг другу не компенсируют.

Подписывая настоящее мировое соглашение, истец и ответчик выражают свое полное соглашение со всеми условиями настоящего мирового соглашения, действуют добровольно.

Стороны просят суд утвердить настоящее мировое соглашением, по делу №2-828/2025 (№2-8507/2024), рассматриваемому в Петрозаводском городском суде Республики Карелия, производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, Сторонам разъяснены и понятны. Настоящее мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по 1 (одному) для суда, истца и ответчика.

Производство по гражданскому делу № 2-828/2025 по исковому заявлению Булыги Анатолия Владимировича к ООО «АН-СЕКЬЮРИТИ ТРАНСПОРТНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ» о взыскании заработной платы и компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья В.В. Сорокина

Дело № 2-410/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 августа 2024 г. г.Беломорск

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Захаровой М.В.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Булыга А.В. к ООО "АН-СЕКЬЮРИТИ ТРАНСПОРТНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" о взыскании недоначисленной заработной платы и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Булыга А.В. обратился в суд с иском к ООО "АН-СЕКЬЮРИТИ ТРАНСПОРТНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" о взыскании недоначисленной заработной платы и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что с 17 мая 2023 г. по 22 марта 2024 г. состоял в трудовых отношениях с ответчиком, был принят на работу на должность инспектора транспортной безопасности. За выполнение трудовых обязанностей ему была установлена почасовая оплата труда пропорционально отработанному времени в размере 108 руб. в час, районный коэффициент 15%, северная надбавка до 50 %, доплата за работу в ночное время 20%. Дополнительным соглашением от 1 января 2024 г. в трудовой договор внесены изменения, так местом его работы является Обособленное подразделение ООО "АН-СЕКЬЮРИТИ ТРАНСПОРТНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" г.п. Беломорское, Управление транспортной безопасности Беломорского района, установлен районный коэффициент 40%, северная надбавка до 80%, ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск 24 календарных дня. Заработная плата выплачивалась ему не в полном объеме, общая сумма задолженности составляет за 2023-2024 гг. 617181,32 руб., в том числе заработная плата, отпускные и компенсация неиспользованного отпуска 383285,48 руб., оплата за ...

...сверхурочную работу 233895,84 руб. В связи с изложенным просит взыскать с ООО "АН-СЕКЬЮРИТИ ТРАНСПОРТНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" указанную задолженность в сумме 617181,32 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, извещен надлежащим образом о рассмотрении дела.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил, уведомлены о дате, времени и месте рассмотрения дела должным образом.

Исследовав письменные материла дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность предполагает разграничение предметной компетенции как между различными звеньями судебной системы, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и внутри каждого из звеньев для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело.

Согласно ст.2 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства признается жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25 июня 1993 г. № 5242-1 в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В силу положений подпункта 6.3 пункта 6 статьи 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Настоящий иск подан в Беломорский районный суд Республики Карелия в соответствии со ст.29 ГПК РФ по месту жительства истца, указанному в исковом заявлении, – ...

Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридический адрес ответчика ООО "АН-СЕКЬЮРИТИ ТРАНСПОРТНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" – г.Санкт-Петербург, ул.Конторская, д.11, литера А, офис 505.

Как следует из копии паспорта, адресно-справочной информации, истец Булыга А.В., ХХ.ХХ.ХХ года рождения, на территории Беломорского района не зарегистрирован, с 17 апреля 2019 г. по настоящее время зарегистрирован по адресу: ....

Таким образом, место жительства истца и адрес ответчика находятся вне пределов территориальной юрисдикции Беломорского районного суда Республики Карелия.

Оснований для применения правил исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ) не имеется.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, в силу ст.ст.29 и 33 ГПК РФ, настоящий иск был принят Беломорским районным судом Республики Карелия к своему производству с нарушением установленных правил подсудности, поэтому подлежит передаче для рассмотрения в суд по месту жительства истца, то есть в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по исковому заявлению Булыга А.В. к ООО "АН-СЕКЬЮРИТИ ТРАНСПОРТНАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ" о взыскании недоначисленной заработной платы и компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия (185910, Республика Карелия, г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33, тел.: (814-2) 79-03-50).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней через Беломорский районный суд Республики Карелия в Верховный Суд Республики Карелия.

Судья М.В.Захарова