Булых Леонид Вкиторович

Дело № 2-659/2023

УИД 04RS0008-01-2023-000659-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2023 г. п. Заиграево

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Тютриной С.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шолойко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Драйв Клик Банк» к Белых Леониду Викторовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось в суд с иском к Белых Л.В., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 04104979822 от 23.11.2020 г. в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.; обратить взыскание на предмет залога – автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова: темно-серый металлик, 2010 года выпуска, путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере <данные изъяты> руб.

Иск обоснован тем, что 23.11.2020 г. между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком Белых Л.В. был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № 04104979822, в соответствии с которым Банк предоставил Белых Л.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 22,10% годовых, сроком на 60 месяцев, под залог указанного транспортного средства. Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, оплаты страховой премии по Договору страх...

...ования физических лиц от несчастных случаев от 23.11.2020 г. и оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО от 23.11.2020 г.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору с Белых Л.В. был заключен договор залога транспортного средства.

08.12.2022 г.»Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ (Свидетельство от 08.12.2022 г. № 2227714ё35603).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, ответчик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

Согласно Главы IV Общих условий кредитного договора в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - -основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель ООО «Драйв Клик Банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Белых Л.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Согласно положениям ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как определено частью 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 названного Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (часть 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования), за исключением имущества, изъятого из оборота, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Пунктом 1 ст. 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 23.11.2020 г. между «Сетелем Банк» ООО и Белых Л.В. был заключен Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № 04104979822, в соответствии с которым Банк предоставил Белых Л.В. кредит в сумме <данные изъяты> руб., состоящий из: суммы на оплату стоимости транспортного средства – <данные изъяты> руб.; суммы на оплату иных потребительских нужд – <данные изъяты> руб. Кредит предоставлен под 22,10% годовых, сроком на 60 месяцев. В соответствии с п. 6 Договора задолженность по кредиту погашается заемщиком 07 числа каждого месяца 60 ежемесячными платежами, равными <данные изъяты> руб., за исключением последнего, начиная с 11.01.2021 г. В соответствии с п. 10.1 Договора исполнение обязательств заемщика по Договору обеспечивается залогом автотранспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) № стоимостью <данные изъяты> руб. Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени): за просрочку уплаты ежемесячных платежей - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету № 40817810904104979822.

Ответчик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, последний платеж произведен в декабре 2022 г. в размере <данные изъяты> руб., что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита, что подтверждается указанной выпиской по счету и расчетом задолженности..

Согласно Главы IV Общих условий кредитного договора в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по Кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями Кредитного договора, в свою очередь, обязан досрочно вернуть требуемую сумму. Требование о полном досрочном погашении задолженности по Договору подлежит исполнению в течение 30 календарных дней с момента направления Банком вышеуказанного требования в письменном виде, если иной срок не указан в требовании.

Требование о полном досрочном погашении задолженности в размере <данные изъяты> руб. в срок до 05.04.2023 г. направлено Банком ответчику 01.03.2023 г.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика перед Банком составляет <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом.

08.12.2022 г. на основании решения №08/22 изменено полное фирменное наименование «Сетелем Банк» ООО на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в ЕГРЮЛ.

Оценив представленные доказательства с позиций статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами, регулирующими возникшие между сторонами правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания задолженности по кредиту и обращении взыскания на предмет залога.

Произведенный расчет задолженности ответчиком не оспорен, иной расчет не приведен, данный расчет проверен судом и признан правильным.

Ответчиком не представлены какие-либо возражения по иску, имеющие существенное значение для рассмотрения дела, не оспорен факт заключения кредитного соглашения, не оспорена сумма долга и не представлено доказательств оплаты долга. Учитывая изложенное и в связи с отказом удовлетворить заявленные в досудебном порядке требования Банка, предъявленные к ответчику требования о взыскании задолженности по заключенному кредитному соглашению, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из суммы задолженности, установленной судом.

Поскольку ответчиком обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, подлежат удовлетворению требования об обращении взыскания на заложенное имущество, поскольку у банка возникло право на удовлетворение требований за счет залогового имущества.

Заявленное требование об установлении начальной продажной цены транспортного средства в <в размере> руб. удовлетворению не подлежит, поскольку в соответствии с п.1 ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ.

В настоящее время правовая норма, обязывающая суд при принятии решения об обращении взыскания на движимое имущество, в том числе, автомобиль, являющийся предметом залога, указывать в резолютивной части решения судебного постановления начальную продажную стоимость такого имущества, отсутствует.

Кроме того, представленное истцом заключение об оценке рыночной стоимости транспортного средства подписано руководителем направления по работе с залогом, квалификация которого надлежащими документами не подтверждена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Белых Леонида Викторовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес> <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Драйв Клик Банк» (ИНН 6452010742, ОГРН 1027739664260) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. - основной долг, <данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего - <данные изъяты> руб.

Обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, цвет кузова: темно-серый металлик, <данные изъяты> года выпуска, путем продажи с публичных торгов.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.Н. Тютрина

Копия верна: Судья С.Н. Тютрина