Бунеев Владимир Михайлович

Дело № 1-28/2024

УИД 36 RS0018-01-2024-000002-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

с. Каширское 6 марта 2024 года

Каширский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каширского района Воронежской области Михалевой Д.С.,

подсудимого Бунеева В.М.,

защитника – адвоката Прохорова В.А.,

при секретаре Токаревой И.А.,

а также при участии потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Бунеева Владимира Михайловича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего основное общее образование, не военнообязанного, в браке не состоящего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Бунеев В.М. обвиняется в нарушении правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

27.03.2023 года Бунеев Владимир Михайлович управлял технически исправным автомобилем марки «Ваз-21053» регистрационный знак № двигался по автодороге М4-Дон – Колодезный на территории Каширского района Воронежской области в направлении автодороги М4-Дон и перевозил на переднем пассажирском сиденье в салоне указанного автомобиля качестве пассажира Потерпевший №1. В ходе движения 27.03.2023 года примерно в 20 час 20 минут, по автодороге М4-Дон – Колодезный на территории Каширского района Воронежской области водитель Бунеев В.М. управляя автомобилем «Ваз-21053» регистрационный знак №, и перевозя в качестве пассажира Потерпевший №1, на 12 километре вышеуказанной автодороги, допустил преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, в нарушении в п. 9.1(1) Правил дорожного движения РФ (далее по тексту – ПДД РФ) – согласно которого «На любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движен...

...ия, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия расположена слева», пренебрегая дорожной разметки 1.1 ПДД РФ – согласно которой «горизонтальная разметка – разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые выезд запрещен», выехал на полосу встречного движения, по которой двигался автомобиль «Volkswagen Caravelle» регистрационный знак № под управлением Свидетель №2 который перевозил в качестве пассажира Свидетель №1, где допустил с автомобилем «Volkswagen Caravelle» регистрационный знак № столкновение, в результате чего пассажир автомобиля «Ваз-21053» регистрационный знак № Потерпевший №1 получила телесные повреждения:

кровоподтека в области век правого глаза;

раны в лобной области справа, с распространением на правое верхнее веко;

раны в подбородочной области;

ссадин в области лица;

переломов костей черепа:

многооскольчатых переломов передней и нижней стенок правой лобной пазухи, со смещением;

многооскольчатых переломов стенок правой верхнечелюстной пазухи, со смещением;

перелома костей носа со смещением, с распространением на нижнюю, наружную (латеральную), медиальную (основание черепа - передняя черепная ямка) стенки правой орбиты;

переломов ребер справа: передних отрезков 3, 6-9 ребер без смещения; 4,5 ребер со смещением, ушиба правого легкого, с образованием травматического правостороннего пневмоторакса;

ушиба сердца.

Повреждения в виде переломов костей черепа: многооскольчатых переломов передней и нижней стенок правой лобной пазухи, со смещением; многооскольчатых переломов стенок правой верхнечелюстной пазухи, со смещением; перелома костей носа со смещением с распространением на нижнюю, наружную (латеральную), медиальную (основание черепа - передняя черепная ямка) стенки правой орбиты в совокупности (в виду их возможного одномоментного образования) квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Повреждения в виде переломов ребер справа: передних отрезков 3, 6-9 ребер без смещения; 4,5 ребер со смещением, ушиба правого легкого, с образованием травматического правостороннего пневмоторакса; ушиба сердца в совокупности (в виду их возможного одномоментного образования) квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни.

Повреждения в виде ран в области лица, сами по себе,

квалифицируются как причинившее легкий вред здоровью, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Повреждения в виде кровоподтека, ссадин в области лица, сами по себе, расцениваются как повреждения, не причинившие, вред здоровью человека.

Между совершенными Бунеевым В.М. нарушениями требований п. 9.1(1) и дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения РФ и наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила письменное ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимым, указав, что вред, причинённый преступлением, возмещен ей в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет. Данное ходатайство потерпевшей заявлено добровольно и без принуждения. Последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Подсудимый Бунеев В.М. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, просил производство по делу прекратить за примирением с потерпевшей.

Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение производства по делу.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 239 УК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе с согласия прокурора на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как видно из дела, Бунеев В.М. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в совершении данного преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей Потерпевший №1, загладил причиненный ей вред, просил прощения, о чем имеется письменное заявление от потерпевшей Потерпевший №1

Данные обстоятельства суд расценивает как смягчающие ответственность Бунеева В.М. и свидетельствующие об уменьшении общественной опасности его личности после совершенного им преступления.

Отягчающих ответственность Бунеева В.М. обстоятельств по делу не установлено.

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Бунеева В.М. в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25 и 239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело в отношении Бунеева Владимира Михайловича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения Бунееву В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- автомобиль ВАЗ 21053 с регистрационным знаком №, хранящийся у Бунеева В.М. – возвратить Бунееву В.М.;

- автомобиль Фольксваген Каравелла, государственный регистрационный знак №– возвратить по принадлежности Свидетель №2

Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий И.В. Киселева