logo

Бунин Сергей Львович

Дело 13а-305/2025

В отношении Бунина С.Л. рассматривалось судебное дело № 13а-305/2025 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 17 февраля 2025 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Синельниковой Н.П.

Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 3 апреля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Буниным С.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 13а-305/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.02.2025
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Советский районный суд г. Астрахани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в административном судопроизводстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
(адм.) заявление о процессуальном правопреемстве
Судья
Синельникова Наталья Павловна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
03.04.2025
Стороны
Гаджиева Эльвира Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
УФССП России по АО
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Бунин С.Л
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Бунин Сергей Львович
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель

Дело 13а-306/2025

В отношении Бунина С.Л. рассматривалось судебное дело № 13а-306/2025 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 17 февраля 2025 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Аверьяновой З.Д.

Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 17 апреля 2025 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Буниным С.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 13а-306/2025 смотреть на сайте суда
Дата поступления
17.02.2025
Вид судопроизводства
Производство по материалам
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Советский районный суд г. Астрахани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Вид материала
Материалы, разрешаемые в порядке исполнения решений и иные в административном судопроизводстве
Предмет представления, ходатайства, жалобы
(адм.) заявление о процессуальном правопреемстве
Судья
Аверьянова Зухра Далхатовна
Результат рассмотрения
Удовлетворено
Дата решения
17.04.2025
Стороны
Гаджиева Эльвира Геннадьевна
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
УФССП России по АО
Вид лица, участвующего в деле:
Заинтересованное Лицо
Бунин С.Л
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель
Бунин Сергей Львович
Вид лица, участвующего в деле:
Заявитель

Дело 2-510/2022 ~ М-168/2022

В отношении Бунина С.Л. рассматривалось судебное дело № 2-510/2022 ~ М-168/2022, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Евпаторийском городском суде в Республике Крым РФ судьей Елецких Е.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бунина С.Л. Судебный процесс проходил с участием третьего лица, а окончательное решение было вынесено 10 февраля 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Буниным С.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-510/2022 ~ М-168/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
13.01.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из трудовых отношений →
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Дела об оплате труда →
о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Евпаторийский городской суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Елецких Елена Николаевна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.02.2022
Стороны по делу (третьи лица)
ГУП РК "Крымские морские порты" в лице Филиала "Евпаторийский торговый порт"
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Балагура Марина Леонидовна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Бессонов Максим Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Борисенко Юрий Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Бунин Сергей Львович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Головко Виктор Викторович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Лаушкин Юрий Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Леонов Евгений Сергеевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Лукьянов Александр Васильевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Маркова Марина Абрековна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Савченко Александр Владимирович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Соломина Оксана Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Тимофеев Игорь Михайлович
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Хмелюк Юрий Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Ещё 105 участников
Судебные акты

Дело №

УИД- 91RS0№-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2022 года <адрес>

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Елецких Е.Н.,

при помощнике судьи ФИО184,

с участием:

представителя истца - ФИО187,

представителя ответчиков – ФИО84,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя транспортного прокурора Крымской транспортной прокуратуры ФИО185 в защиту трудового коллектива филиала ГУП РК «Крымские морские порты» «Евпаторийский торговый порт»: ФИО2, ФИО71, ФИО3, ФИО62, ФИО4, ФИО5, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО75, ФИО10, ФИО11, ФИО76, ФИО12, ФИО77, ФИО78, ФИО13, ФИО79, ФИО80, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО19, ФИО20, ФИО84, ФИО21, ФИО85, ФИО86, ФИО22, ФИО87, ФИО88, ФИО23, ФИО24, ФИО89, ФИО25, ФИО26, ФИО90, ФИО27, ФИО28, ФИО91, ФИО92, ФИО29, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО30, ФИО96, ФИО31, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО32, ФИО102, ФИО33, ФИО103, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО104, ФИО40, ФИО105, ФИО41, ФИО42, ФИО106, ФИО107, ФИО43, ФИО108, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО109, ФИО48, ФИО49, ФИО110, ФИО111, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО112, ФИО113, ФИО114, Соловьёва ФИО132, ФИО115, ФИО116, ФИО54, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО55, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО56, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, Чернышёва ФИО133, ФИО57, ФИО127, ФИО58, ФИО128, ФИО59, ФИО60, ФИО129, ФИО130, ФИО61, ФИО131 к ФИО192 о взыскании материальной помощи на оздоровление при предоставлении отпуска, компенсац...

Показать ещё

...ии за нарушение срока выплаты материальной помощи,

установил:

заместитель транспортного прокурора Крымской транспортной прокуратуры ФИО185 обратился в суд с исковым заявлением в защиту трудового коллектива филиала ГУП РК «Крымские морские порты» «Евпаторийский торговый порт»: ФИО2, ФИО71, ФИО3, ФИО62, ФИО4, ФИО5, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО75, ФИО10, ФИО11, ФИО76, ФИО12, ФИО77, ФИО78, ФИО13, ФИО79, ФИО80, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО19, ФИО20, ФИО84, ФИО21, ФИО85, ФИО86, ФИО22, ФИО87, ФИО88, ФИО23, ФИО24, ФИО89, ФИО25, ФИО26, ФИО90, ФИО27, ФИО28, ФИО91, ФИО92, ФИО29, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО30, ФИО96, ФИО31, ФИО97, ФИО67, ФИО99, ФИО100, ФИО186, ФИО32, ФИО102, ФИО33, ФИО103, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО104, ФИО40, ФИО105, ФИО41, ФИО42, ФИО106, ФИО107, ФИО43, ФИО108, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО109, ФИО48, ФИО49, ФИО110, ФИО111, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО112, ФИО113, ФИО114, Соловьёва В.Г., ФИО115, ФИО116, ФИО54, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО55, ФИО63, ФИО121, ФИО122, ФИО56, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, Чернышёва В.Ю., ФИО57, ФИО127, ФИО58, ФИО70, ФИО59, ФИО60, ФИО129, ФИО130, ФИО61, ФИО131 к ФИО193 о взыскании материальной помощи на оздоровление при предоставлении отпуска, компенсации за нарушение срока выплаты материальной помощи.

Требования истца мотивированы тем, что Крымской транспортной прокуратурой проведена проверка исполнения требований законодательства о труде в деятельности филиала Государственного ФИО194 в части соблюдения трудовых прав работников. В соответствии с п. 6.2 Раздела IV «Социальная защита. Обеспечение социальных прав и гарантий». «Стороны договорились» к Коллективному договору ГУП РК «Крымские морские порты» на 2019-2021 годы, с целью усиления материальной заинтересованности работников и повышения эффективности и качества труда, принято Приложение № 7 «Положение о порядке начисления и выплаты материальной помощи на оздоровление при предоставлении отпуска» (далее – Положение). Пунктом 1 Положения установлено, что работникам выплачивается материальная помощь на оздоровление при предоставлении отпуска. Согласно п. 2 Положения право на получение материальной помощи на оздоровление при предоставлении отпуска имеют работники, состоящие в трудовых отношениях с предприятием по истечении не менее 6 месяцев работы на предприятии на основании поданных ими заявлений. Пунктом 3 Положения предусмотрено, что материальная помощь на оздоровление при предоставлении отпуска предоставляется в размере 1,5 должностного оклада (тарифной ставки) работника при предоставлении работнику основной непрерывной части очередного отпуска (не менее 14 календарных дней) по утвержденному графику, а также при переносе отпуска с разрешения администрации. В соответствии с пунктом 19 трудовых договоров, заключенных с работниками установлено, что работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров. В силу пункта 20 трудовых договоров работникам устанавливаются компенсационные и стимулирующие выплаты, предусмотренные локальными нормативными актами работодателя, коллективным договором. Оплата труда осуществляется в соответствии с Трудовым кодексом РФ, штатным расписанием, коллективным договором, локальными нормативными актами. В ходе проверки установлено, что работникам филиала ФИО195 выплата материальной помощи на оздоровление при предоставлении отпуска не выплачивается работникам с января 2021 года по настоящее время. Согласно расчетам филиала ФИО196 материальная помощь на оздоровление при предоставлении отпуска за периоды работы 2020-2021 годы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, а также денежная компенсация за нарушение сроков ее уплаты не выплачена 124 работникам предприятия на сумму <данные изъяты> рублей. Указанные факты установлены прокуратурой в ходе ранее проведенных проверочных мероприятий, в связи с чем, в адрес директора филиала ФИО197 внесено представление от ДД.ММ.ГГГГ №.2/Прдп225-2021, по результатам рассмотрения которого предприятием планировалось выплатить материальную помощь работникам после погашения задолженности по налогам и взносам на обязательное социальное страхование. ДД.ММ.ГГГГ работники Евпаторийского торгового порта повторно обратились на личный прием к Крымскому транспортному прокурору с письменным обращением с целью защиты их прав в судебном порядке. Таким образом, истец просит взыскать с Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» материальную помощь на оздоровление при предоставлении отпуска, денежную компенсацию за нарушение срока выплаты материальной помощи в пользу: ФИО2 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО71 в размере <данные изъяты>,00 рублей, ФИО3 в размере <данные изъяты>00 рублей, ФИО62 <данные изъяты> рублей, ФИО4 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО5 <данные изъяты>,00 рублей, ФИО72 в размере <данные изъяты>,00 рублей, ФИО73 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО74 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО6 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО7 в размере <данные изъяты>,00 рублей, ФИО8 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО9 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО75 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО10 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО11 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО76 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО12 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО77 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО78 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО13 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО79 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО80 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО14 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО15 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО16 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО17 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО18 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО81 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО82 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО83 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО19 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО20 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО84 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО21 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО85 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО86 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО22 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО87 в размере 40 200,00 рублей, ФИО88 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО23 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО24 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО89 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО25 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО26 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО90 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО27 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО28 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО91 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО92 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО29 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО93 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО94 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО95 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО30 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО96 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО31 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО97 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО98 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО99 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО100 в размере 55 800,00 рублей, ФИО101 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО32 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО102 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО33 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО103 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО34 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО35 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО36 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО37 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО38 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО39 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО104 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО40 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО105 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО41 в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, ФИО42 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО106 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО107 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО43 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО108 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО44 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО45 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО46 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО47 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО109 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО48 в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, ФИО49 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО110 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО111 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО50 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО51 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО52 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО53 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО112 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО113 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО114 в размере 46 200,00 рублей, Соловьёва ФИО132 в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, ФИО115 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО116 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО54 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО117 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО118 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО119 в размере 31 350,00 рублей, ФИО55 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО63 размере <данные изъяты> рублей, ФИО121 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО122 в размере 46 200,00 рублей, ФИО56 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО123 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО124 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО125 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО126 в размере <данные изъяты> рублей, Чернышёва ФИО133 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО57 в размере 62 550,00 рублей, ФИО127 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО58 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО128 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО59 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО60 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО129 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО130 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО61 в размере <данные изъяты> рублей, ФИО131 в размере <данные изъяты> рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле, в качестве соответчика привлечено Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымские морские порты».

В судебном заседании помощник Крымского транспортного прокурора ФИО187 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчиков – Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» в лице филиала «Евпаторийский торговый порт», Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» ФИО84 исковые требования в части имеющейся перед работниками задолженности, образовавшейся в результате не выплаты материальной помощи на оздоровление при предоставлении отпуска признала, однако возражала против взыскания неустойки по основаниям, изложенным в письменных возражениях, поступивших в суд ДД.ММ.ГГГГ, указав, что подписанным между предприятием и коллективом коллективным договором взыскание неустойки за несвоевременную выплату не предусмотрено. Также указала, что размер материальной помощи, взыскиваемой в пользу работников, должен быть уменьшен, с учетом удержаний налогов и уплаты профсоюзных взносов. Кроме того, просила суд принять во внимание, что в случае удовлетворения исковых требований просит предоставить отсрочку исполнения решения суда в связи с трудным финансовым положением предприятия.

Лица, в защиту интересов которых подано исковое заявление, в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд в силу ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассматривать дело в отсутствии лиц, неявившихся в судебное заседание.

Изучив исковое заявление, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Крымской транспортной прокуратурой Южной транспортной прокуратуры проведена проверка исполнения требований законодательства о труде в деятельности ФИО200 в части соблюдения трудовых прав работников.

В ходе проверки установлено, что работникам филиала ФИО199 выплата материальной помощи на оздоровление при предоставлении отпуска не выплачивается с января 2021 года по настоящее время.

Данные обстоятельства установлены Крымской транспортной прокуратурой Южной транспортной прокуратуры также в ходе ранее проведенных проверочных мероприятий, в связи с чем, в адрес директора филиала ФИО198 внесено представление от ДД.ММ.ГГГГ №.2/Прдп225-2021, по результатам рассмотрения которого предприятием планировалось выплатить материальную помощь работникам после погашения задолженности по налогам и взносам на обязательное социальное страхование.

Согласно ст. 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

Согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии со ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Локальные нормативные акты, устанавливающие системы оплаты труда, принимаются работодателем с учетом мнения представительного органа работников. Условия оплаты труда, определенные трудовым договором, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами. Условия оплаты труда, определенные коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Согласно абз. 1 ст. 67 ТК РФ трудовой договор заключается в письменной форме, составляется в двух экземплярах, каждый из которых подписывается сторонами. Один экземпляр трудового договора передается работнику, другой хранится у работодателя. Получение работником экземпляра трудового договора должно подтверждаться подписью работника на экземпляре трудового договора, хранящемся у работодателя.

Согласно предоставленных сведений между ФИО203 и ФИО2, ФИО71, ФИО3, ФИО62, ФИО4, ФИО5, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО75, ФИО10, ФИО11, ФИО76, ФИО12, ФИО77, ФИО78, ФИО13, ФИО79, ФИО80, ФИО14, ФИО15, ФИО16 ФИО17, ФИО18, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО19, ФИО20, ФИО84, ФИО21, ФИО85, ФИО86, ФИО22, ФИО87, ФИО88, ФИО23, ФИО24, ФИО89, ФИО25, ФИО26, ФИО90, ФИО27, ФИО28, ФИО91, ФИО92, ФИО29, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО30, ФИО188, ФИО31, ФИО97, ФИО67, ФИО99, ФИО100, ФИО186, ФИО32, ФИО102, ФИО33, ФИО103, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО104, ФИО40, ФИО105, ФИО41, ФИО42, ФИО106, ФИО107, ФИО43, ФИО108, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО109, ФИО48, ФИО49, ФИО110, ФИО111, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО202., ФИО115, ФИО116, ФИО54, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО55, ФИО63, ФИО121, ФИО122, ФИО56, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО201 ФИО57, ФИО127, ФИО58, ФИО70, ФИО59, ФИО60, ФИО129, ФИО130, ФИО61, ФИО131 заключены трудовые договора, что подтверждается предоставленным суду реестром работников ФИО204 и не оспаривалось в судебном заседании представителем ответчика.

В соответствии со ст. 114 ТК РФ работникам предоставляются ежегодные отпуска с сохранением места работы (должности) и среднего заработка.

Согласно ст. 115 ТК РФ ежегодный основной оплачиваемый отпуск предоставляется работникам продолжительностью 28 календарных дней. Оплачиваемый отпуск должен предоставляться работнику ежегодно.

ДД.ММ.ГГГГ между коллективом ФИО205 и Генеральным директором предприятия заключен Коллективный договор на 2019-2021 годы. Срок действия Коллективного договора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 3.8 Раздела III «Оплата труда» Коллективного договора ФИО206 на 2019-2021 годы, с целью усиления материальной заинтересованности работников и повышения эффективности и качества труда, установлена система премирования и вознаграждения согласно Приложениям к настоящему Коллективному договору.

Согласно Приложению № 7 к Коллективному договору принято «Положение о порядке начисления и выплаты материальной помощи на оздоровление при предоставлении отпуска» (далее – Положение).

Пунктом 1 Положения установлено, что работникам выплачивается материальная помощь на оздоровление при предоставлении отпуска в порядке и размерах, определяемых настоящим Приложением.

Согласно п. 2 Положения право на получение материальной помощи на оздоровление при предоставлении отпуска имеют работники, состоящие в трудовых отношениях с предприятием по истечении не менее 6 месяцев работы на предприятии на основании поданных ими заявлений.

Пунктом 3 Положения предусмотрено, что материальная помощь на оздоровление при предоставлении отпуска предоставляется в размере 1,5 должностного оклада (тарифной ставки) работника при предоставлении работнику основной непрерывной части очередного отпуска (не менее 14 календарных дней) по утвержденному графику, а также при переносе отпуска с разрешения администрации.

Проведенной Крымской транспортной прокуратурой Южной транспортной прокуратуры установлено, и не оспаривалось представителем ответчика в судебном заседании, что трудовые договоры работников филиала ГУП РК «Крымские морские порты» «Евпаторийский торговый порт» содержат следующие положения.

В соответствии с п. 19 трудовых договоров, заключенных с работниками установлено, что работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров.

Согласно п. 20 трудовых договоров, заключенных с работниками, работникам устанавливаются компенсационные и стимулирующие выплаты, предусмотренные локальными нормативными актами работодателя, коллективным договором. Оплата труда осуществляется в соответствии с ТК РФ, штатным расписанием, коллективным договором, локальными нормативными актами.

Пунктом 26 трудовых договоров установлено, что на период их действия на работника распространяются все гарантии и компенсации, предусмотренные действующим трудовым законодательством Российской Федерации, коллективным договором.

В соответствии с приказом ФИО210 от 26 сентября 2021 года № 255 «О планировании и осуществлении расходных платежей ФИО208 с целью оперативного планирования текущих расходных платежей, погашения и недопущения задолженности по расчетам с работниками, задолженности перед бюджетами всех уровней, кредиторской задолженности, руководители филиалов ФИО209 обязаны обеспечить предоставление реестра планируемых платежей филиала на день планируемой оплаты, с обязательным указанием наименования получателя средств, назначения, основания и суммы планируемых платежей согласно приложению к настоящему приказу в срок, не позднее 16.00 часов дня предшествующего планируемой оплате.

Вышеуказанные выплаты материальной помощи на оздоровление при предоставлении отпуска работникам ФИО207 по настоящее время не выплачены. Факт наличия задолженности по выплате материальной помощи на оздоровление при предоставлении отпуска признан ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Размер выплачиваемой работнику денежной компенсации может быть повышен коллективным договором, локальным нормативным актом или трудовым договором. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Согласно Выписки из ЕГРЮЛ, размещенной в свободном доступе в сети Интернет ФИО211 зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, имеет в своем составе пять обособленных структурных подразделений - филиалов, в том числе филиал ФИО212

В своей деятельности филиал ФИО213 руководствуется Положением «О филиале Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымские морские порты» «Евпаторийский торговый порт», является обособленным подразделением Предприятия, не имеет статуса юридического лица и осуществляет от имени предприятия часть его функций, в том числе функции представительства. Данный факт был подтвержден в судебном заседании представителем ответчиков – ФИО84

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по делу является юридическое лицо - ФИО214 в связи с чем, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Анализируя вышеизложенное, исследовав обстоятельства дела, проверив их доказательствами, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом того, что до настоящего времени работникам филиала ГУП РК «Крымские морские порты» «Евпаторийский торговый порт» материальная помощь на оздоровление при предоставлении отпуска не выплачена, требования заместителя транспортного прокурора Крымской транспортной прокуратуры нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, являются законными и обоснованными, в связи с чем, подлежат удовлетворению в части взыскания суммы задолженности с надлежащего ответчика по делу.

В связи с задержкой выплаты материальной помощи на оздоровление при предоставлении отпуска подлежат удовлетворению и требования заместителя транспортного прокурора Крымской транспортной прокуратуры о взыскании с ответчика ГУП РК «Крымские морские порты» денежной компенсации в пользу работников в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки.

Доводы представителя ответчика об отсутствии оснований для выплаты работникам филиала ФИО215 компенсации за задержку выплаты материальной помощи на оздоровление при предоставлении отпуска не принимаются судом в связи со следующим.

Коллективным договором на 2019-2021 годы (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с ДД.ММ.ГГГГ), заключенного с работниками ФИО216 установлено освобождение работодателя от уплаты процентов при нарушении выплат работникам.

Вместе с тем, такие положения Коллективного договора противоречат трудовому законодательству, в значительной мере ухудшают права работников и снижают объем предоставленных им гарантий. Соответственно, данный Коллективный договор в указанной части не подлежит исполнению.

Суд также не принимает возражения представителя ответчика в части уменьшения размера взыскиваемых денежных средств на размер налогов и удержаний в профсоюзную организацию, в связи со следующим.

Согласно п. 1 ст. 226 НК РФ российские организации, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, а также обособленные подразделения иностранных организаций в Российской Федерации, от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 225 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. Налог с доходов адвокатов исчисляется, удерживается и уплачивается коллегиями адвокатов, адвокатскими бюро и юридическими консультациями.

В соответствии с п. 5 ст. 226 НК РФ при невозможности в течение налогового периода удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в срок не позднее 1 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом, в котором возникли соответствующие обстоятельства, письменно сообщить налогоплательщику и налоговому органу по месту своего учета о невозможности удержать налог, о суммах дохода, с которого не удержан налог, и сумме неудержанного налога.

Таким образом, в соответствии со ст. 226 НК РФ организация - налоговый агент обязана исчислить, удержать у налогоплательщика и перечислить сумму налога в бюджетную систему Российской Федерации, а в случае невозможности исчисления и удержания налога в соответствии с п. 5 ст. 226 НК РФ она обязана в течение одного месяца с момента возникновения указанных обстоятельств письменно сообщить в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме задолженности налогоплательщика.

Аналогичные права и обязанности возникают у ГУП РК «Крымские морские порты» при исчислении и вычете с работников организации денежных средств в качестве оплаты членских взносов в профсоюзную организацию.

Также указанные обстоятельства подтверждаются реестром задолженности по материальной помощи перед работниками филиала ФИО219 подписанного и.о. директора и главным бухгалтером филиала. Согласно текста реестра указывается, что удержание НДФЛ и профсоюзных взносов из суммы начисленной материальной помощи будет осуществлено при выплате работникам в соответствии с НК РФ и в соответствии с Коллективным договором ФИО218

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В связи со сложным материальным положением ФИО217 которое подтверждено представителем ответчика в ходе судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить ходатайство ответчика и предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком шесть месяцев с даты вступления решения суда в законную силу.

В соответствии c ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Согласно п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований в части взыскиваемой суммы в полном объеме, с учетом того, что размер суммы исковых требований составляет 5631375,00 рублей с ГУП РК «Крымские морские порты» подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования заместителя транспортного прокурора Крымской транспортной прокуратуры ФИО185 в защиту трудового коллектива филиала ГУП РК «Крымские морские порты» «Евпаторийский торговый порт»: ФИО2, ФИО71, ФИО3, ФИО62, ФИО4, ФИО5, ФИО72, ФИО73, ФИО74, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО75, ФИО10, ФИО11, ФИО76, ФИО12, ФИО77, ФИО78, ФИО13, ФИО79, ФИО80, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО81, ФИО82, ФИО83, ФИО19, ФИО20, ФИО84, ФИО21, ФИО85, ФИО86, ФИО22, ФИО87, ФИО88, ФИО23, ФИО24, ФИО89, ФИО25, ФИО26, ФИО90, ФИО27, ФИО28, ФИО91, ФИО92, ФИО29, ФИО93, ФИО94, ФИО95, ФИО30, ФИО96, ФИО31, ФИО97, ФИО98, ФИО99, ФИО100, ФИО101, ФИО32, ФИО102, ФИО33, ФИО103, ФИО34, ФИО35, ФИО36, ФИО37, ФИО38, ФИО39, ФИО104, ФИО40, ФИО105, ФИО41, ФИО42, ФИО106, ФИО107, ФИО43, ФИО108, ФИО44, ФИО45, ФИО46, ФИО47, ФИО109, ФИО48, ФИО49, ФИО110, ФИО111, ФИО50, ФИО51, ФИО52, ФИО53, ФИО112, ФИО113, ФИО114, ФИО220 ФИО132, ФИО115, ФИО116, ФИО54, ФИО117, ФИО118, ФИО119, ФИО55, ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО56, ФИО123, ФИО124, ФИО125, ФИО126, Чернышёва ФИО133, ФИО57, ФИО127, ФИО58, ФИО128, ФИО59, ФИО60, ФИО129, ФИО130, ФИО61, ФИО131 к ФИО221 о взыскании материальной помощи на оздоровление при предоставлении отпуска, компенсации за нарушение срока выплаты материальной помощи,- удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО222 (<данные изъяты>) материальную помощь на оздоровление при предоставлении отпуска за 2021 год в пользу

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, в размере <данные изъяты>.;

ФИО71, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекской ССР, в размере <данные изъяты>.;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, в размере <данные изъяты>

ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УССР, в размере <данные изъяты>

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в размере <данные изъяты>

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, в размере <данные изъяты>

ФИО72, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Автономной Республики Крым Украина, в размере <данные изъяты>

ФИО73 в размере <данные изъяты>

ФИО74, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, в размере <данные изъяты>

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в размере <данные изъяты>

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в размере <данные изъяты>

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в размере <данные изъяты>

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в размере <данные изъяты>

ФИО75, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в размере <данные изъяты>

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в размере <данные изъяты>

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в размере <данные изъяты>

ФИО76, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в размере <данные изъяты>

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. ФИО54 Молдавской ССР, в размере <данные изъяты>

ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Украинской Республики, в размере <данные изъяты>

ФИО78, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Украина, в размере <данные изъяты>

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в размере <данные изъяты>

ФИО79, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Казахской ССР, в размере <данные изъяты>

ФИО80, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, в размере <данные изъяты>

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым Украина, в размере <данные изъяты>

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, в размере <данные изъяты>

ФИО66, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в размере <данные изъяты>

ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украинской ССР, в размере <данные изъяты>

ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АР Крым, в размере <данные изъяты>

ФИО81, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в размере <данные изъяты>

ФИО82, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в размере <данные изъяты>

ФИО83, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в размере <данные изъяты>

ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ш. <адрес>, в размере <данные изъяты>

ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в размере <данные изъяты>

ФИО84, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УССР, в размере <данные изъяты>

ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в размере <данные изъяты>

ФИО85, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЭССР, в размере <данные изъяты>

ФИО86, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, в размере <данные изъяты>

ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в размере <данные изъяты>

ФИО87, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в размере <данные изъяты>

ФИО88, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в размере <данные изъяты>

ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО191 <адрес> УССР, в размере <данные изъяты>

ФИО24 в размере <данные изъяты>

ФИО89, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в размере <данные изъяты>

ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в размере <данные изъяты>

ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в размере <данные изъяты>

ФИО90, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в размере <данные изъяты>

ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в размере <данные изъяты>

ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в размере <данные изъяты>

ФИО91, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в размере <данные изъяты>

ФИО92, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в размере <данные изъяты>

ФИО29 в размере <данные изъяты>

ФИО93, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым Украина, в размере <данные изъяты>

ФИО94 в размере <данные изъяты>

ФИО95, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РФСР, в размере 40200 рублей 00 коп.;

ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Н-<адрес>, в размере <данные изъяты>

ФИО96, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в размере <данные изъяты>

ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, в размере <данные изъяты>

ФИО97, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украинской Республики, в размере <данные изъяты>

ФИО67ёновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Коми АССР, в размере <данные изъяты>

ФИО99, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Крым Украина, в размере <данные изъяты>

ФИО100, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в размере <данные изъяты>

ФИО101, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в размере <данные изъяты>

ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в размере <данные изъяты>

ФИО102, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в размере <данные изъяты>

ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>, в размере <данные изъяты>

ФИО103, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Украинской ССР, в размере <данные изъяты>

ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, в размере <данные изъяты>

ФИО35 в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.;

ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым Украина, в размере <данные изъяты>

ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в размере <данные изъяты>

ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в размере <данные изъяты>

ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в размере <данные изъяты>

ФИО104, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Крымской УССР, в размере <данные изъяты>

ФИО223, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, в размере <данные изъяты>.;

ФИО105, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в размере <данные изъяты>.;

ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Армянской ССР, в размере <данные изъяты>

ФИО224, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пос. <адрес>, в размере <данные изъяты>

ФИО106, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в размере <данные изъяты>

Палёнова ФИО134, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, в размере <данные изъяты>

ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в размере <данные изъяты>

ФИО108, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украинской ССР, в размере <данные изъяты>

ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в размере <данные изъяты>

ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>, в размере <данные изъяты>

ФИО46 ФИО163, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в размере <данные изъяты>

ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, в размере <данные изъяты>

ФИО109, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в размере <данные изъяты>

ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в размере <данные изъяты>

ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в размере <данные изъяты>

ФИО110, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в размере <данные изъяты>

ФИО111, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, в размере <данные изъяты>

ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в размере <данные изъяты>

ФИО51 в размере <данные изъяты>

ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в размере <данные изъяты>

ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Крым, в размере <данные изъяты>

ФИО112 в размере <данные изъяты>

ФИО113, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в размере <данные изъяты>

ФИО114, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в размере <данные изъяты>.;

ФИО68, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в размере <данные изъяты>

ФИО115, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, в размере <данные изъяты>

ФИО116, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УССР, в размере <данные изъяты>

ФИО54 в размере <данные изъяты>

ФИО117, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, в размере <данные изъяты>

ФИО118, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в размере <данные изъяты>

ФИО119 ФИО165, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес> УССР, в размере <данные изъяты>

ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в размере <данные изъяты>

ФИО225, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор<адрес>, в размере <данные изъяты>

ФИО121, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, в размере <данные изъяты>

ФИО122, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в размере <данные изъяты>

ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, в размере <данные изъяты>

ФИО123, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в размере <данные изъяты>

ФИО124, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в размере <данные изъяты>

ФИО125, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/з <адрес>, в размере <данные изъяты>

ФИО126, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в размере <данные изъяты>

ФИО69, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, в размере <данные изъяты>

ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР, в размере <данные изъяты>

ФИО127 в размере <данные изъяты>

ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в размере <данные изъяты>

ФИО70, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в размере <данные изъяты>

ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, в размере <данные изъяты>

ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в размере <данные изъяты>

ФИО129, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УССР, в размере <данные изъяты>

ФИО130, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в размере <данные изъяты>

ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в размере <данные изъяты>

ФИО131, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца раб. <адрес>, в размере <данные изъяты>

а всего взыскать <данные изъяты> (пять миллионов шестьсот тридцать одна тысяча триста семьдесят пять) рублей 00 коп.

Взыскать с ФИО226 (ОГРН <данные изъяты>) в пользу

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР;

ФИО71, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Узбекской ССР;

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР;

ФИО64, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УССР;

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>;

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР;

ФИО72, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Автономной Республики Крым Украина;

ФИО73;

ФИО74, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР;

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>;

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>;

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>;

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>;

ФИО75, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>;

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>;

ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>;

ФИО76, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>;

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор. ФИО54 Молдавской ССР;

ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Украинской Республики;

ФИО78, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Украина;

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>;

ФИО79, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Казахской ССР;

ФИО80, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР;

ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АР Крым Украина;

ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР;

ФИО66, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>;

ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украинской ССР;

ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АР Крым;

ФИО81, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>;

ФИО82, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>;

ФИО83, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>;

ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ш. <адрес>;

ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>;

ФИО84, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УССР;

ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>;

ФИО85, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> ЭССР;

ФИО86, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР;

ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>;

ФИО87, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>;

ФИО88, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>;

ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. ФИО191 <адрес> УССР;

ФИО24;

ФИО89, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>;

ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>;

ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>;

ФИО90, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>;

ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>;

ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>;

ФИО91, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>;

ФИО92, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>;

ФИО29;

ФИО93, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым Украина;

ФИО94;

ФИО95, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РФСР;

ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Н-<адрес>;

ФИО96, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>;

ФИО31, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР;

ФИО97, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украинской Республики;

ФИО67ёновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Коми АССР;

ФИО99, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Крым Украина;

ФИО100, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>;

ФИО101, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>;

ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>;

ФИО102, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>;

ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес>;

ФИО103, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Украинской ССР;

ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР;

ФИО35;

ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым Украина;

ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>;

ФИО38, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>;

ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>;

ФИО104, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Крымской УССР;

ФИО40, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>;

ФИО105, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>;

ФИО41, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Армянской ССР;

ФИО42, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>;

ФИО106, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>;

Палёнова ФИО134, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР;

ФИО43, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>;

ФИО108, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украинской ССР;

ФИО44, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>;

ФИО45, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца села <адрес>;

ФИО46 ФИО163, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>;

ФИО47, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР;

ФИО109, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>;

ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>;

ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>;

ФИО110, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>;

ФИО111, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР;

ФИО50, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>;

ФИО51;

ФИО52, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>;

ФИО53, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Крым;

ФИО112;

ФИО113, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>;

ФИО114, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>;

ФИО68, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>;

ФИО115, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР;

ФИО116, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УССР;

ФИО54;

ФИО117, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР;

ФИО118, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>;

ФИО119 ФИО165, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца пгт. <адрес> УССР;

ФИО55, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>;

ФИО120, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>;

ФИО121, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым;

ФИО122, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>;

ФИО56, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР;

ФИО123, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>;

ФИО124, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>;

ФИО125, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с/з <адрес>;

ФИО126, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>;

ФИО69, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края;

ФИО57, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УССР;

ФИО127;

ФИО58, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>;

ФИО70, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>;

ФИО59, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым;

ФИО60, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>;

ФИО129, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> УССР;

ФИО130, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>;

ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>;

ФИО131, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца раб. пос. ЯЯ <адрес>,

компенсацию за задержку выплаты материальной помощи на оздоровление при предоставлении отпуска в 2021 году в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная с даты возникновения обязательства по выплате материальной компенсации по дату фактического исполнения настоящего решения суда.

В остальной части исковых требований заместителя транспортного прокурора Крымской транспортной прокуратуры ФИО185 в защиту трудового коллектива филиала ГУП ФИО227 в лице ФИО228 о взыскании материальной помощи на оздоровление при предоставлении отпуска, компенсации за нарушение срока выплаты материальной помощи, - отказать.

Взыскать с ФИО229 (<данные изъяты>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> (шестьдесят тысяч) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.Н. Елецких

Свернуть

Дело 2-636/2018 ~ М-80/2018

В отношении Бунина С.Л. рассматривалось судебное дело № 2-636/2018 ~ М-80/2018, которое относится к категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Аверьяновой З.Д. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из пенсионных отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бунина С.Л. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 22 февраля 2018 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Буниным С.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-636/2018 ~ М-80/2018 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.01.2018
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, возникающие из пенсионных отношений →
Из нарушений пенсионного законодательства →
Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации →
иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Советский районный суд г. Астрахани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Аверьянова Зухра Далхатовна
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
22.02.2018
Стороны по делу (третьи лица)
Бунин Сергей Львович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
ГУ-УПФР в Советском районе г. Астрахани
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

2-636/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2018 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи: Аверьяновой З.Д.,

при секретаре Алтынжаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бунина Сергея Львовича к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Астрахани о включении периода работы в общий трудовой и страховой страж, перерасчете пенсии

У С Т А Н О В И Л:

Истец Бунин С.Л. обратился в суд с иском к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Астрахани о включении периода работы в общий трудовой и страховой страж, перерасчете пенсии, указав, что с 10.09.2017 г. истец является пенсионером по возрасту. По расчетам ответчика страховой стаж истца на момент обращения за назначением пенсии составил 34 года. Решением руководителя УПФР в Советском районе г. Астрахани №1022 от 05.09.2017 года из страхового стажа Бунина С.Л. был исключен период работы с 02.10.1991 года по 01.04.1996 года в качестве директора в ТОО «БАСКО», в связи с тем, что в трудовой книжке отсутствует приказ о зачислении. Истец с данным отказом ответчика не согласен. Просит суд обязать ответчика включить в общий трудовой и страховой стаж период работы с 02.10.1991 г. по 01.04.1996 г. в качестве директора в ТОО «БАСКО».

Впоследствии истец Бунин С.Л.. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил признать решение ГУ-Управления ПФР в Советском районе г. Астрахани от 05.09.2017 г. №1022 незаконным, обязать ответчика включить в общий трудовой и страховой стаж период работы с 02.10.1991 г. по 01.04.1996 г. в качестве директ...

Показать ещё

...ора в ТОО «БАСКО», обязать ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом включенных в страховой стаж вышеуказанных периодов с момента возникновения права на трудовую пенсию по старости, т.е. 10.09.2017 года.

Истец Бунин С.Л. исковые требования с учетом уточнений поддержал, просил суд удовлетворить.

Представитель ответчика, ГУ-Управления ПФР в Советском районе г. Астрахани Савичева Е.В., действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, просила в их удовлетворении отказать.

Суд, выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 2 и 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека являются непосредственно действующими.

Статьей 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

С 01.01.2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Согласно ч.3 ст.36 указанного Федерального закона со дня вступления его в силу Федеральный закон от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Часть 4 ст.36 данного Федерального закона устанавливает, что Федеральные законы, принятые до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", регулирующий порядок назначения, выплаты и перерасчета трудовых пенсий, устанавливает, в частности, правила подсчета и подтверждения страхового стажа.

Согласно п.11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 года N 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

По общему правилу одним из условий назначения страховой пенсии по старости является достижение мужчиной 60 лет, а женщиной 55 лет (ч. 1 ст. 8 Закона о страховых пенсиях).

В силу статьи 55 Конституции Российской Федерации ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина допустимо только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственного здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Конституционное право на социальное обеспечение включает право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах. Отказ в назначении пенсии в связи утратой документов или по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника, является ограничением конституционного права на социальное обеспечение, гарантированного частью 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации.

Из материалов дела, а также пояснений сторон, следует, что 05.09.2017 года Бунин С.Л.. обратился в ГУ - Управлению пенсионного фонда РФ в Советском районе г. Астрахани с заявлением о назначении пенсии по старости.

С 10 сентября 2017 года Бунину С.Л. назначена пенсия по старости в соответствии со ст. 32.1.1 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

При назначении трудовой пенсии по старости Бунину С.Л. решением УПФР в Советском районе г. Астрахани от 05.09.2017 года №1022 исключен из страхового стажа период работы с 02.10.1991 года по 01.04.1996 года в ТОО фирма «Баско», так как в трудовой книжке отсутствует приказ о зачислении.

Как следует из записей в трудовой книжке на имя Бунина С.Л. с 02.10.1991 года по 01.04.1996 года он избран директором Товарищества с ограниченной ответственностью фирма «БАСКО» на основании протокола собрания учредителей от 02.10.1991 года.

Суд не может согласиться с выводами ответчика об отказе включения периода работы истца с 02.10.1991 года по 01.04.1996 года в ООО «БАСКО», в связи с отсутствием в трудовой книжке сведений о приказе о зачислении по следующим основаниям.

Как следует из архивной справки ГКУ Астраханской области «Государственный архив современной документации Астраханской области» от 15.05.2017 г. №Б-5740, документы ТОО фирма «БАСКО» на хранение в архив не поступали. Согласно письму ГКУ АО «Государственный архив Астраханской области» от 06.06.2017 г. №Б-3008 3012 следует, что документы по личному составу ТОО фирмы «БАСКО», ТОО «МИКА» на хранение в ГКУ АО «Государственный архив Астраханской области» не поступали.

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Ответственность за ненадлежащее заполнение трудовой книжки несет работодатель.

В соответствии с пп. "а" п. 4 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, периоды работы и (или) иной деятельности и иные периоды, предусмотренные пунктом 2 настоящих Правил (далее соответственно - периоды работы, периоды иной деятельности, иные периоды), до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - регистрация гражданина в качестве застрахованного лица) - на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 9 ст. 21 Федерального закона "О страховых пенсиях" орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", согласно которым, рассматривая требования, связанные с порядком подтверждения страхового стажа (в том числе стажа, дающего право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости), судам следует различать периоды, имевшие место до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" и после такой регистрации.

Периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами (к примеру, архивными). Если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами), а также по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин), не связанным с виной работника, и восстановить их невозможно, то такие периоды работы могут быть установлены на основании показаний двух или более свидетелей. При этом характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (пункт 3 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") (аналогичное правило предусмотрено в пункте 3 статьи 14 Федерального закона "О страховых пенсиях).

Периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в силу пункта 2 статьи 13 Федерального закона N 173-ФЗ подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с Положением о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсии в РСФСР, утвержденным приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от 04.10.91 № 190, трудовой стаж устанавливается на основании документов, выданных с места работы, службы, учебы или иной деятельности, засчитываемой в стаж работы, либо вышестоящими организациями, а также архивными учреждениями.

Согласно п. 2.2. приведенного Положения при отсутствии документов об имеющемся стаже работы и невозможности их получения ввиду полной ликвидации предприятия, учреждения, организации либо отсутствия архивных данных по иным причинам, чем те, которые перечислены в пункте 2.1, трудовой стаж устанавливается на основании показаний не менее двух свидетелей, знающих заявителя по совместной с ним работе на одном предприятии, в учреждении, организации, колхозе, ином кооперативе или в одной системе и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу заявителя.

Как пояснил допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО>5, он с Бунином С.Л. знаком давно, поскольку изначально они вместе с истцом работали в организации «Алгоритм», затем в ТОО фирма «Баско», которую создал Бунин С.Л. и являлся его директором с 02.10.1991 г. по 01.04.1996 года. Бунин С.Л. с момента создания и до ликвидации был единственным директором.

Из пояснений допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО>6 следует, что истца Бунина С.Л. он знает. Они вместе работали в организации «Алгоритм», а затем в ТОО фирма «Баско». Бунин С.Л. работал директором ТОО фирма «Баско».

Объяснения свидетелей не противоречивы, заинтересованность в исходе дела у них отсутствует, у суда не имеется оснований для критической оценки данных свидетелями показаний. Кроме того, данные показания свидетелей не опровергнуты при рассмотрении дела со стороны представителя ответчика, присутствующего в судебном заседании.

Таким образом период работы истца в должности директора ТОО фирма «Баско» в оспариваемый период подтвержден в ходе судебного разбирательства.

Исходя из совокупности представленных доказательств, а также пояснений допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей, учитывая, что ответчиком суду не представлено каких-либо доказательств, опровергающих обстоятельства, на которые ссылается истец, а представленные истцом доказательства согласуются с его пояснениями и друг с другом, суд находит его требования в этой части законными и обоснованными.

Кроме того, истцом заявлено требование об обязании ответчика произвести перерасчет пенсии с учетом включения спорного периода работы в стаж с даты назначения пенсии, то есть с 10 сентября 2017 года.

В соответствии с частью 2 статьи 26 Федерального закона РФ "О страховых пенсиях" начисленные суммы страховой пенсии, выплата которых была приостановлена органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, и которые не были востребованы пенсионером своевременно, выплачиваются ему за прошедшее время, но не более чем за три года, предшествующие месяцу, следующему за месяцем, в котором он обратился за получением начисленной страховой пенсии. Страховая пенсия, не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что право на назначение пенсии у Бунина С.Л. возникло 10.09.2017 года, то перерасчет размера пенсии должен быть произведен с момента назначения пенсии, то есть с 10.09.2017 года.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Бунина С.Л. подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бунина Сергея Львовича к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Астрахани о включении периода работы в общий трудовой и страховой страж, перерасчете пенсии - удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Астрахани №1022 от 05 сентября 2017 года в части исключения периода работы с 02.10.1991 г. по 01.04.1996 года в должности директора Товарищества с ограниченной ответственностью фирма «БАСКО из страхового стажа Бунина С.Л. для назначения страховой пенсии по старости.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Астрахани включить в страховой стаж Бунина Сергея Львовича период работы в ТОО фирма «БАСКО» с 02.10.1991 г. по 01.04.1996 года в должности директора Товарищества с ограниченной ответственностью фирма «БАСКО.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Астрахани произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости Бунина Сергея Львовича с 10 сентября 2017 года.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Астрахани.

Мотивированное решение изготовлено 27 февраля 2018 года.

Судья З.Д. Аверьянова

Свернуть

Дело 12-155/2016

В отношении Бунина С.Л. рассматривалось судебное дело № 12-155/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 09 февраля 2016 года, где в результате рассмотрения, дело было возвращено без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Колбаевой Ф.А.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 февраля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Буниным С.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-155/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
09.02.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Советский районный суд г. Астрахани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Колбаева Флюра Аминовна
Результат рассмотрения
Возвращено без рассмотрения
Дата решения
12.02.2016
Стороны по делу
Бунин Сергей Львович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ
Судебные акты

№ 12-155/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2016 года

Судья Советского районного суда <адрес> <ФИО>3, изучив жалобу <ФИО>1 на решение командира ОБДПС ГИБДД <номер> УМВД России по <адрес> <ФИО>2 от <дата>,

установил:

<дата> <ФИО>1 обратился в суд с жалобой на решение командира ОБДПС ГИБДД <номер> УМВД России по <адрес> <ФИО>2 от <дата>, просит его отменить.

Исследовав материалы по жалобе, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (ч. 3 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными ра...

Показать ещё

...ссматривать жалобу (ч. 2 названной статьи).

Как усматривается из приложения к жалобе <ФИО>1, решение административным органом вынесено <дата>.

При этом жалоба в суд подана <дата>, т.е. по истечении срока установленного законом на подачу жалобы.

Поскольку заявителем не заявлено ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, жалоба <ФИО>1 на решение командира ОБДПС ГИБДД <номер> УМВД России по <адрес> <ФИО>2 от <дата>, подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Жалобу <ФИО>1 на решение командира ОБДПС ГИБДД <номер> УМВД России по <адрес> <ФИО>2 от <дата>, возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья <ФИО>3

Свернуть

Дело 12-187/2016

В отношении Бунина С.Л. рассматривалось судебное дело № 12-187/2016 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 20 февраля 2016 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Советском районном суде г. Астрахани в Астраханской области РФ судьей Колбаевой Ф.А.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 апреля 2016 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Буниным С.Л., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 12-187/2016 смотреть на сайте суда
Дата поступления
20.02.2016
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Жалобы на постановления
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Астраханская область
Название суда
Советский районный суд г. Астрахани
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Колбаева Флюра Аминовна
Результат рассмотрения
Оставлено без изменения
Дата решения
12.04.2016
Стороны по делу
Бунин Сергей Львович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст. 12.14 ч.3 КоАП РФ
Судебные акты

<номер>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2016 года

Советский районный суд <адрес> в составе судьи К.Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Б.С.Л. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление <адрес> от <дата>, вынесенное инспектором ОБДПС ГИБДД <номер> УМВД России по <адрес> о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД <номер> УМВД России по <адрес> Ж.С.В. <адрес> от <дата>, Б.С.Л. за нарушение требования п.8.1 Правил дорожного движения РФ, привлечен к административной ответственности по с.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Решением командира ОБДПС ГИБДД <номер> УМВД России по <адрес> Г.А.В. от <дата>, постановление <адрес> от <дата> оставлено без изменения.

Б.С.Л. с постановлением от <дата>, решением от <дата> не согласился, обратился в суд с жалобой, в которой просит решение отменить, удовлетворить свою жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от <дата> <адрес> о привлечении Б.С.Л. к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Также, обратился с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, в которой указал, что мировым судьей судебного участка № <адрес> рассматривалось гражданское дело о взыскании страхового возмещения с установлением виновника ДТП и проведением необходимых экспертиз. Кроме того, <дата> он получил ответ из администрации МО «<адрес>» о том...

Показать ещё

..., что автомобильная дорога по <адрес> имеет две полосы движения с нанесением горизонтальной дорожной разметки 1.1, поскольку данный факт не был установлен сотрудниками и командиром ОБДПС ГИБДД <номер>.

В судебном заседании представитель заявителя Г.И.В. жалобу поддержал, изложив доводы, указанные в ней.

Представитель административного органа – ОБДПС ГИБДД <номер> по обслуживанию областного центра и федеральной дороги М-6 в судебное заседание не явился, представив сообщение, что лицо, вынесшее постановление о привлечении к административной ответственности - инспектор ДПС Ж.С.В. в настоящее время переведен в ОГИБДД ОМВД России по <адрес>.

Заявитель Б.С.Л. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, об отложении дела слушанием не просил, причину неявки суду не сообщил.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами в вышестоящий суд.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ восстановление срока обжалования постановления является правом, а не обязанностью судьи.

В Определении Конституционного Суда РФ от <дата> N 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Судом установлено, что постановлением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД <номер> УМВД России по <адрес> Ж.С.В. <адрес> от <дата>, Б.С.Л. за нарушение требования п.8.1 Правил дорожного движения РФ, привлечен к административной ответственности по с.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере 100 руб.

Не согласившись с вынесенным Постановлением, Б.С.Л. подал не него жалобу, в которой просил постановление от <дата> отменить.

Решением командира ОБДПС ГИБДД <номер> УМВД России по <адрес> Г.А.В. от <дата>, постановление <адрес> от <дата> оставлено без изменения.

Согласно подписи Б.С.Л. в решении командира ОБДПС ГИБДД <номер> УМВД России по астраханской области Г.А.В. от <дата>, заявитель с решением ознакомлен, копию решения получил <дата>. Сообщение <номер>-Б-69 от <дата> о рассмотрении своей жалобы Б.С.Л. получил <дата>, о чем также имеется расписка в материалах дела об административном правонарушении.

Довод жалобы Б.С.Л. о том, что срок обжалования пропущен по уважительным причинам, нельзя признать состоятельным, поскольку пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Обращение в администрацию МО «<адрес>» с запросом о размещении технических средств организации дорожного движения, а также рассмотрение судом гражданского дела, предметом которого являлось ДТП с участием Б.С.Л., не является уважительной причиной пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку указанные действия могут быть совершены одновременно.

Доказательств, подтверждающих невозможность своевременного обжалования вынесенного постановления, заявителем не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Ходатайство Б.С.Л. о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление <адрес> от <дата>, вынесенное инспектором ОБДПС ГИБДД <номер> УМВД России по <адрес> Ж.С.В. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

– оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения через районный суд, вынесший определение.

Судья К.Ф.А.

Свернуть
Прочие