Бунк Вячеслав Вячеславович

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата> г.Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе судьи Политко Ф.В., при секретаре Голосной Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зуева Данила Валерьевича к Бунку Вячеславу Вячеславовичу о взыскании долга по договору беспроцентного займа,

УСТАНОВИЛ:

Зуев Д.В. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что на основании заключенного договора беспроцентного займа №/<дата> от <дата> передал Бунку В.В. 105000 руб. Условием займа был возврат должником долга до <дата> Указанная денежная сумма до настоящего времени не возвращена. В целях урегулирования спора, в адрес ответчика <дата> направлена претензия с требованием о возврате суммы займа, однако до настоящего времени ответ на нее в адрес истца не поступал.

Просил суд взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа 105000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 724,93 руб. и проценты на сумму займа 724,93 руб., судебные расходы.

Ответчик Бунк В.В. в судебном заседании отсутствовал, извещался судебными повестками с уведомлением о вручении по месту регистрации, однако все судебные повестки возвратились в суд в связи с истечением срока хранения на почте.

Кроме того, ответчик извещался о времени судебного извещения по месту прохождения воинской службы. По средствам факсимильной связи, в адрес суда поступило заявление от командира войсковой части № ФИО6, в котором сообщается, что Бунк В.В. проходит военную службу по призыву в воинской части дислоцируемой в <адрес> и не может явиться в судебн...

...ое заседание. При данных обстоятельствах суд находит возможным признать, что ответчик извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулись в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Кроме того, из заявления командира в/ч № следует, что Бунк В.В. извещен о дате слушания дела.

Судом предприняты меры к извещению ответчика о времени и месте слушания дела.

Руководствуясь положением ст. 233 ГПК РФ, а также с учетом мнения истца, суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст. 12, 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с договором беспроцентного займа №/<дата> Зуев Данил Валерьевич занял Бунку Вячеславу Вячеславовичу 105000 рублей. Условием займа был возврат денежных средств в срок до <дата>.

Судом исследован и проверен расчет денежных средств, заявленных к взысканию по договору займа, согласно которому задолженность по договору займа составляет 105000 руб., проценты на сумму займа: 724 руб. 93 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 724 руб. 93 копейки. Проверив расчет задолженности, суд считает его не противоречащим закону

В соответствии с п. 8 указанного договора, в случае невозврата заемщиком долга к указанному в договоре сроку, он выплачивает займодавцу неустойку в размере ставки банковского процента (ЦБ РФ) (ставки рефинансирования).

Истец направлял ответчику претензию с требованием погасить задолженность, однако до настоящего времени ответчик денежные средства не возвратил.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

К правоотношениям, возникшим в период с <дата> по <дата> подлежат применению положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ (в ред. Федерального закона от <дата> N 42-ФЗ), в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующим в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов на сумму долга в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате определяется ключевой ставкой (п. 1 ст. 395 ГК РФ). С <дата> – 9%; со <дата> - 9,25%; с <дата> 9,75%; с <дата> 10,0%; с <дата> 10,5%.

Доводы истца о том, что указанная в расписке сумма не возвращена истцу материалами дела и ответчиком не опровергнуты.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из п. 1 ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Денежные средства были переданы Ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности, что подтверждается текстом расписки.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд приходит к следующему.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что истцом произведены расходы по оплате госпошлины в размере 3 329 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, что подтверждается материалами дела (л.д. 6, 13).

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зуева Данила Валерьевича к Бунку Вячеславу Вячеславовичу о взыскании долга по договору беспроцентного займа удовлетворить.

Взыскать с Бунка Вячеслава Вячеславовича в пользу Зуева Данила Валерьевича задолженность по договору займа от <дата> сумму долга в размере 105000 (сто пять тысяч) рублей, проценты на сумму займа в размере 724 (семьсот двадцать четыре) рубля 93 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 724 (семьсот двадцать четыре) рубля 93 копейки, расходы по оплате госпошлины в размере 3329 (три тысячи триста двадцать девять) рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 (пять тысяч) рублей, всего 114778 (сто четырнадцать тысяч семьсот семьдесят восемь) рублей 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено <дата>.

Судья: