Бунькова Екатерина Владимировна
Дело 2-3450/2017 ~ М-3368/2017
В отношении Буньковой Е.В. рассматривалось судебное дело № 2-3450/2017 ~ М-3368/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Ломоносовском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Александровым А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Буньковой Е.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Буньковой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 12-381/2011
В отношении Буньковой Е.В. рассматривалось судебное дело № 12-381/2011 в рамках административного судопроизводства. Жалоба на постановление была рассмотрена 29 июля 2011 года, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Ломоносовском районном суде г. Архангельска в Архангельской области РФ судьей Кармановым А.Л.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 24 августа 2011 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Буньковой Е.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст. 12.9 ч.2 КоАП РФ
Дело № 12-381/2011
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Архангельск 24 августа 2011 года
Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Карманов А.Л.,
при участии лица, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания, - Б.,
рассмотрев жалобу Б. на постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Архангельску от 06 июля 2011 года о назначении административного наказания в виде штрафа в отношении:
Б., ...
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Архангельску от 06 июля 2011 года Б.. признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа ....
Административное правонарушение согласно обжалуемого постановления совершено при следующих обстоятельствах:
27 мая 2011 года, в 15 часов 56 минут, на ...-м километре автодороги Москва-Архангельск, водитель транспортного средства - автомобиля марки «Тойота» ..., собственником которого является Б., превысил установленную скорость движения на 31 км/ч, двигаясь со скоростью 121 км/ч при разрешенной на данном участке дороги скорости 90 км/ч, чем нарушил требования п.п. 10.3 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Факт указанного нарушения зафиксирован с помощью работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки.
Б. в своей жалобе просит указанное постановление отменить и прекратить в отношении нее производство по делу об административном правонарушении, поск...
Показать ещё...ольку указанным транспортным средством в момент совершения данного административного правонарушения она не управляла.
Исследовав представленные материалы, допросив свидетеля, проверив доводы участников судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что жалоба подлежит удовлетворению.
Обжалуемое постановление вынесено в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, согласно которой в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Из исследованных в судебном заседании документов (доверенности на право управления автомобилем, копии электронного авиабилета, копий двух посадочных талонов на самолет по маршруту Архангельск - Санкт-Петербург - Архангельск) и показаний свидетеля К., бесспорно, следует, что 27 мая 2011 года, в 15 часов 56 минут, на ...-м километре автодороги Москва-Архангельск, транспортным средством - автомобилем марки «Тойота» ..., управлял не его собственник (Б.), а К..
При таких обстоятельствах Б. подлежит освобождению от административной ответственности за вышеуказанное административное правонарушение, а производство по делу об административном правонарушении в отношении нее подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Б. удовлетворить.
Постановление инспектора ОР ДПС ГИБДД УВД по г. Архангельску от 06 июля 2011 года о привлечении Б. к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, - отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Б. прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток с момента получения копии решения.
Судья А.Л. Карманов
Свернуть