Буняк Вадим Евгеньевич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении искового заявления без рассмотрения

25 октября 2024 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Е.Е. Максимовой,

при секретаре Т.С. Хахановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2043/2024 по иску <ФИО>2 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГАУ "Росжилкомплекс", <ФИО>1 о взыскании ущерба в результате затопления, убытков, компенсацию морального вреда, судебных расходов,

установил:

истец <ФИО>2 обратился в суд с исковыми требованиями к Министерству обороны Российской Федерации, ФГАУ "Росжилкомплекс", <ФИО>1 о взыскании ущерба в результате затопления, убытков, компенсацию морального вреда, судебных расходов.

Рассмотрение данного гражданского дела назначалось судом на <дата> в 11.00 час, а также на <дата> в 09.30 час.

О времени и месте судебных заседаний стороны извещались судом надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили, доказательств уважительной причины неявки в суд не представили.

Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах суд считает возможным оставить без рассмотрения исковое заявление <ФИО>2 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГАУ "Росжилкомплекс", <ФИО>1 о взыскании ущерба в результате затопления, убытков, компенсацию морального вреда, судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст....

...ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление <ФИО>2 к Министерству обороны Российской Федерации, ФГАУ "Росжилкомплекс", <ФИО>1 о взыскании ущерба в результате затопления, убытков, компенсацию морального вреда, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Е.Е. Максимова

Гр. дело № 2-2000/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2013 года г. Белгород

Свердловский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи - Чернышовой О.П.

при секретаре – Клепининой Н.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Росбанк» к Захарову И.Б., Буняк В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<…> года между ОАО АКБ «Росбанк» и Захаровым И.Б. заключен кредитный договор № <…>, по которому банк выдал Захарову И.Б. кредит в сумме <…> рублей сроком на <…> месяцев по ставке <…>% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Банк заключил договор поручительства с Буняк В.Е.

Дело инициировано иском ОАО АКБ «Росбанк», которое, ссылаясь на то, что Захаров И.Б. обязательства по договору надлежащим образом не исполнил в связи, с чем по состоянию на 05.09.2012 года у него образовалась задолженность, которую истец просит взыскать солидарно с Захарова И.Б. и Буняк В.Е. в сумме <…> рублей, из которых <…> рублей – просроченная задолженность по основному долгу, <…> рублей – основной долг с ненаступившим сроком погашения, <…> рублей – просроченные проценты, <…> рублей – начисленные проценты на просроченный основной долг, <…> рублей – проценты на основной долг с ненаступившим сроком погашения, расходы по государственной пошлины в сумме <…> руб..

Представитель ОАО АКБ «Росбанк» в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.

Ответчики в судебное заседание не явились. О дне, месте и вре...

...мени рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» обоснованными.

Истцом представлены суду убедительные и достаточные доказательства, бесспорно подтверждающие, что стороны находятся в правоотношениях, вытекающих из кредитного договора.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исполнение банком обязательств по кредитному договору от <…> г. подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика № <…>.

Кредит выдавался на основании программы кредитования «Кредит на неотложные нужды».

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Сроки уплаты процентов по выданному кредиту, их размер и расчет предусмотрены заявлением на предоставление кредита, кредитным договором (п.3), информационным графиком платежей.

При заключении кредитного договора заемщик был ознакомлен и согласен с их условиями, что подтверждают подписи последнего в заявлении на предоставление кредита, кредитном договоре, графике платежей.

Из представленных стороной истца доказательств (выписке по лицевому счету) усматривается, что обязательства по погашению кредита Захаров И.Б. исполняет ненадлежащим образом.

Статья 310 ГК РФ указывает на то, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету по состоянию на 05.09.2012 г. задолженность Захарова И.Б. перед банком составила <…> рублей, из которых <…> рублей – просроченная задолженность по основному долгу, <…> рублей – основной долг с ненаступившим сроком погашения, <…> рублей – просроченные проценты, <…> рублей – начисленные проценты на просроченный основной долг, <…> рублей – проценты на основной долг с ненаступившим сроком погашения

Ответчиком Захаровым И.Б. указанный расчет не оспорен. Иного расчета суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения Захаровым И.Б. взятых на себя обязательств по кредитному договору № <…>.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичные условия содержит 3 Кредитного договора.

На основании изложенного, требования о досрочном взыскании с Захарова И.Б. всей суммы задолженности по кредиту подлежат удовлетворению.

Исполнение обязательств по вышеуказанному кредитному договору обеспечено поручительством Буняк В.Н., согласно которого он принял на себя обязательство солидарно отвечать за исполнение Захаровым И.Б. своих обязательств перед истцом в том же объеме, что и он. (п. 1.3, 1.4 Договора поручительства).

Судом установлено, что кредитный договор, договор поручительства никем не были оспорены, никем не заявлялись требования о признании их недействительным ни ранее, ни в данном судебном заседании.

В целях досудебного урегулирования вопроса о погашении задолженности ответчикам были направлены уведомления и требования о погашении задолженности, которые ответчиками были получены, но проигнорированы.

П.1 ст. 363 ГК РФ устанавливает для поручителя ответственность перед кредитором в том же объеме, как и должника, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Договорами поручительства предусмотрено, что поручитель солидарно отвечает по обязательствам заемщика, включая обязательство по возврату основного долга, процентов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора (п.1.3, 1.4).

Представленные истцом доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства истца, на которые он ссылается как на основания своих требований.

Суду не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <…> рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к Захарову И.Б., Буняк В.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, - признать обоснованными.

Взыскать с Захарова И.Б. и Буняк В.Е. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по договору о предоставлении Кредита на неотложные нужды № <…> от <…> года по состоянию на 05.09.2012 г. в солидарном порядке в сумме <…> рублей, из которых <…> рублей – просроченная задолженность по основному долгу, <…> рублей – основной долг с ненаступившим сроком погашения, <…> рублей – просроченные проценты, <…> рублей – начисленные проценты на просроченный основной долг, <…> рублей – проценты на основной долг с ненаступившим сроком погашения; расходы по государственной пошлины в сумме <…> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья О.П. Чернышова

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» февраля 2015 года п. Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Шапхаевой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Зугеевой Е.В., с участием истца Буняк В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5/2015 по исковому заявлению Буняк Вадима Евгеньевича к ФКУ «Войсковая часть <Цифры изъяты> ФКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» о признании факта нахождения на иждивении ИА у Буняк Вадима Евгеньевича, признании ИА членом семьи Буняк В.Е.,

установил:

Буняк В.Е. обратился к ФКУ «Войсковая часть <Цифры изъяты>», ФКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» о признании факта нахождения на иждивении ИА у Буняк Вадима Евгеньевича, признании ИА членом семьи Буняк В.Е.

В обоснование заявленных требований указывает на следующие обстоятельства. Он Буняк В.Е. проходит военную службу по контракту <Данные изъяты> <Цифры изъяты> в должности начальника связи войсковой части <Цифры изъяты>

В настоящее время с ним проживают жена Буняк С.В., его сын Б и сын супруги от первого брака ИА,ДД.ММ.ГГГГ.

Сын жены находится у него на иждивении с ДД.ММ.ГГГГ года в связи с замужеством матери Буняк С.В. и совместном проживании с ним. Родной отец не принимал участие в воспитании сына ИА и при убытии жены в декретный отпуск вся материальная ответственность на содержание ИА легла на него. После выхода из декретного отпуска жена уволилась из рядов ВС РФ и единственным приносящим доход в семью явля...

...ется он (Буняк <Данные изъяты>.).

ДД.ММ.ГГГГ. родной отец ИА ИАА умер.

Установление факта нахождения на иждивении пасынка необходимо ему для признания его членом семьи. Это позволит реализовать его права гарантированные Федеральным Законом « О статусе военнослужащих» в полном объеме, в том числе права на улучшение жилищных условий, на получение социальных гарантий, установленным законодательствам для членов семей военнослужащих.

В судебном заседании истец Буняк В.Е. полностью поддержал заявленные требования и просил суд удовлетворить их в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что ИА находится у него на содержании после того как заключил брак с Буняк С.В. В настоящее время ИА учится в <Данные изъяты>, поступил в военный институт в прошлом году, один год учился в <Адрес изъят>, в техническом университете. Первый год идет как служба, дальше пойдет обучение. Живут одной семьей, семью обеспечивает он, супруга не работает. Родной отец ИА умер в ДД.ММ.ГГГГ, алименты не платил. С ДД.ММ.ГГГГ служит в в/ч <Цифры изъяты>, до ДД.ММ.ГГГГ проживали в <Адрес изъят> совместно. Сейчас прописка у него при войсковой части временная, важно, чтобы ИА признали членом семьи, чтобы подать документы на жилье. Квартиру служебную дали, оплату производит на 4 человек. По месту службы - обучения ИА получает минимальную заработную плату, находится на полном государственном обеспечении. Обращался с заявлением в Министерство Обороны, также будет подавать документы в Центррегионжилье, так как они обеспечивают жильем всех военных. С ДД.ММ.ГГГГ года он находится на военной службе. Стаж 23 года. В ДД.ММ.ГГГГ г. создал семью, ИА было <Данные изъяты>. Взаимоотношения с ИА хорошие, добрые, занимался его воспитанием. Договор социального найма служебного помещения не составлялся. Прописали при войсковой части, выделили квартиру на 4 человек, чтобы ИА прописать, сказали, нужно решение суда о признании членом семьи.

Третье лицо Буняк С.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснила, что с исковыми требованиями Буняк В.Е. согласна. С ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с Буняк В.Е. Её сын, от первого брака ИА проживал с ними, находился на иждивении Буняк В.Е. В ДД.ММ.ГГГГ она находилась в декретном отпуске, вышла на работу в конце ДД.ММ.ГГГГ, в начале ДД.ММ.ГГГГ уволилась со службы. Алименты от бывшего мужа два-три раза получила и все. ИА находится на иждивении Буняк В.Е., сын на каникулы приезжал, билет стоит <Данные изъяты>, оплачивал Буняк В.Е. Хотят признать ИА членом семьи, так как его даже не прописывают в городке, потому что он не член семьи. Пенсию по потери кормильца в настоящее время не получает.

Буняк С.В. направила заявление о рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ в её отсутствие.

Третье лицо ИА направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о согласии с исковыми требованиями.

Представитель ответчика ФКУ «Восковая часть <Цифры изъяты>» ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, направил письменное возражение на исковое заявление, в котором указывает, что заявленными требованиями не согласны, так как они необоснованны и не основываются на законе, указывая, что в отношении привлечения начальника ФКУ «Войсковая часть <Цифры изъяты>» в качестве ответчика по делу возражают, в связи с тем, что Истец с указанным заявлением к начальнику ФКУ «Войсковая часть <Цифры изъяты>» не обращался, каких либо требований к ФКУ «Войсковая часть <Цифры изъяты>» не предъявлял, в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <Цифры изъяты> «Об уполномоченном органе Министерства обороны Российской Федерации по вопросам жилищного обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерации» с командиров воинских частей сняты полномочия по распределению жилых помещений и государственных жилищных сертификатов, в связи с этим начальник ФКУ «Войсковая часть <Цифры изъяты>» не имеет перед истцом никаких обязательств. На основании вышеизложенного считают, что истцом неправомерно привлечен в качестве ответчика ФКУ «Войсковая часть <Цифры изъяты>». Более того Федеральный закон от 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащего» предусматривает, что к членам семьи военнослужащего, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

Статья 264 Гражданского процессуального кодекса предусматривает, что признание факта нахождение на иждивении является фактом имеющим юридическое значение, и поэтому должно рассматриваться не в исковом производстве.

Так же необходимо заметить, что ИА ДД.ММ.ГГГГ года рождения достиг совершеннолетнего возраста и является дееспособным, согласно ст. 60 Конституции Российской Федерации гражданин Российской Федерации может самостоятельно осуществлять в полном объеме свои права и обязанности с 18 лет, а следовательно самостоятельно может обеспечить свое существование.

Согласно ст. ст. 61 и 63 Семейного кодекса РФ следует, что родители несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) и обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей. Статьей 2 Семейного кодекса РФ определено, что семейные отношения регулируются данным кодексом, как основополагающим документом в оспариваемых правоотношениях.

В исковом заявлении отсутствуют какие-либо данные о том, что действительно Буняк Светлана Васильевна по своему материальному положению не может заботиться о своем ребенке. Так, исходя из представленных документов, следует, что оплату за обучение ИА производит Буняк С.В. (квитанция об оплате за обучение). Из изложенного следует, что денежные средства на обучение сына у Буняк С.В. имеются.

Согласно представленных материалов и положений ст. 2 Семейного кодекса РФ следует, что ИА относится к категории иных лиц. В исковом заявлении отсутствуют какие-либо данные указывающие на лишение родительских прав родителей ИА законодательством не предусмотрены какие-либо ограничения на общение с ребенком других лиц, в том числе и в оказании материальной помощи.

Представитель ФКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» (отделение) ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, направили ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в районный суд <Адрес изъят>. Кроме того, указывают, что ФГКУ «Центрегионжилье» МО РФ и его структурные подразделения не могут выступать ответчиком по данному делу, поскольку не являются стороной в спорных семейных отношениях гр. Буняк В.Е. Порядок признания одного гражданина находящемся на иждивении другого гражданина урегулирован на законодательном уровне и не связан с таким органом исполнительной власти, как Министерство обороны РФ. Если у истца возникли препятствия в реализации такого права, он должен оспорить действия должностных лиц, препятствующих ему в получении соответствующего документа. В Министерство обороны РФ, Департамент жилищного обеспечения, ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ, Буняк В.Е. с заявлением о признании ИА находящимся у него на иждивении не обращался и не мог обратиться, поскольку рассмотрение подобных вопросов выходит за рамки компетенции перечисленных органов и юридических лиц.

В случае ИА не имеет кровного родства с Буняк В.Е., но длительное время совместно проживает с ним и ведет общее хозяйство, он может пожелать обратиться в суд (через законного представителя) с требованием о признании его членом семьи военнослужащего. Но в таком случае, ответчиком по делу должен выступать непосредственно военнослужащий Буняк В.Е. На основании изложенного, просят отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку они противоречат действующему законодательству.

Представитель ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил возражение, в котором указывает, что не согласны с заявленными истцом требованиями по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) просят провести судебное заседание без их участия.

В соответствии с пунктом 2 Приказа Министра обороны РФ «Об уполномоченном органе Министерства обороны Российской Федерации и специализированных организациях Министерства обороны Российской Федерации по вопросам жилищного обеспечения в Вооруженных Силах Российской Федерацию) от ДД.ММ.ГГГГ <Цифры изъяты> ФГКУ «Центррегионжилье» является специализированной организацией Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ (уполномоченного органа Министерства обороны). ФГКУ «Центррегионжилье» реализует полномочия, закрепленные за специализированными организациями уполномоченного органа, на основании вышеуказанного приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ <Цифры изъяты>, а также приказа Министра обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ <Цифры изъяты>

В соответствии с Уставом ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ, основной задачей деятельности ФГКУ «Центррегионжилье» является организация деятельности по обеспечению жилыми помещениями военнослужащих и членов их семей по договорам социального найма, служебными жилыми помещениями, осуществление контроля за заселением и освобождением жилых помещений военнослужащими и членами их семей, ведение учета ведомственного жилого фонда. ФГКУ «Центррегионжилье» не уполномочено рассматривать вопросы о признании граждан членами семьи военнослужащего либо иных граждан.

Поскольку в данном исковом заявлении истцом не предъявляются иные требования кроме как о признании факта нахождения на иждивении ИА, признании его членом семьи, считают ФГКУ «Центррегионжилье» ненадлежащим ответчиком по данному гражданскому делу.

Между тем, ознакомившись с исковым заявлением Буняк В.Е. о признании факта нахождения на иждивении ИА, признании его членом семьи Буняк В.Е. по существу заявленных требований сообщают.

Каждая сторона, если иное не предусмотрено Федеральным законом, согласно положениям ч. 1 ст. 55, ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, путем представления суду соответствующих доказательств, содержащих сведения о фактах, на основе, которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Полагают, что надлежащих доказательств, которые могли бы послужить законным основанием для установления факта нахождения на иждивении, признания ИА членом семьи Буняк Б.Е. не представлены.

К членам семей военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, на которых, распространяются социальные гарантии, установленные Федеральным законом «О статусе военнослужащих», относятся: супруга (супруг), несовершеннолетние дети, дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных учреждениях по очной форме обучения, лица, находящиеся на иждивении военнослужащих (п. 5 ст. 2).

Полагают, что истцом не представлены в суд документы, подтверждающие факт нахождения на иждивении ИА В суд не представлены доказательства в подтверждение того, что оказываемая материальная помощь является для ИА постоянным и основным источником существования, в том числе в связи с обучением последнего в военной Академии РВСН, получением определенных выплат (стипендия, вещевое обеспечения и т.д.), в связи с чем отсутствуют основания для установления факта нахождения на иждивении.

Под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь членам семьи, осуществляемая систематически, т.е. эта помощь должна быть не разовой (единовременной, от случая к случаю). Из действий кормильца должна прослеживаться его воля, свидетельствующая о намерении оказывать постоянную помощь членам семьи.

Понятие «основной источник средств к существованию» предполагает, что у членов семьи, кроме средств, предоставляемых кормильцем, имелись и другие источники дохода (стипендия, зарплата и т.д.), т.е. законодательство не исключает права гражданина быть признанным иждивенцем и в том случае, когда он уже получает какую-либо пенсию, например пенсию по старости. Основным критерием признания лица иждивенцем служит факт получения помощи в качестве основного источника средств к существованию, т.е. помощь кормильца должна составлять основную часть средств. Она должна по своему размеру быть такой, чтобы без нее члены семьи, получавшие ее, не могли бы обеспечивать себя необходимыми средствами для жизни. Только в этом случае помощь кормильца может быть признана основным источником средств к существованию.

В суд не представлены справки о доходах, о размере пенсии и т.д. Буняк Светланы Васильевны.

Также в суд истцом не представлены документы, свидетельствующие об отсутствии самостоятельного постоянного или основного источника дохода у ИА и получении его от Буняк В.Е.

Не установлено выплачиваются ли Буняк Светлане Васильевне заработная плата, ее соотношение с прожиточным минимумом.

Истцом не представлены доказательства, подтверждающие фактическое осуществление им содержания рядового ИА Обусловленная требованием закона обязанность его содержать на Буняк В.Е., также не возложена.

Важнейшим фактом, при оценке обстоятельств дела и доводов истца является обучение рядового ИА в военном ВУЗе, следовательно, курсант проживает в казарменном фонде (жилом помещении) на территории военной Академии РВСН.

Наличие воинского звания «рядовой» у ИА предполагает исполнение им возложенных на него обязанностей, дачу воинской присяги, несение «нарядов» и т.д.

Особенность прохождения военной службы рядовым ИА предполагает получение им денежного довольствия, проживания исходя из особенностей обучения (отпуск, увольнение, т.е. на период обучения (прохождения военной службы) рядовой ИА не находится и не будет находиться на иждивении Буняк В.Е., в настоящее время доказательств обратного истцом также к материалам дела не приобщено.

Более того, рядовой ИА в настоящее время не проживает с Буняк В.Е., который зарегистрирован при части и проживает в служебном жилом помещении, ИА проходит военную службу по месту дислокации ФГКВОУ ВПО «Военная Академия Ракетных войск стратегического назначения в <Адрес изъят>.

Документов, свидетельствующих об усыновлении Буняк В.Е. ИА до его совершеннолетия, также не имеется.

Согласно статье 2 СК РФ семейное законодательство регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками иными лицами. Соответственно Семейным законодательством РФ установлено, что членами семьи являются супруги, родители и дети.

В настоящем случае ИА не входит в круг членов семьи Буняк В.Е. определенных статьей 2 СК РФ. Доводы истца не являются правовым основанием для удовлетворения заявленных исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, при имеющихся доказательствах и обстоятельствах дела, учитывая цель обращения (пользование компенсациями и льготами, реализация жилищных прав), ввиду наличия у рядового ИА статуса военнослужащего, постоянного дохода в виде получения денежного довольствия по месту учебы (военной службы), отсутствие документальных свидетельств о нахождении ИА на иждивении подполковника Буняк В.Е., правовые основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит требования Буняк В.Е. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Копией паспорта серии <Цифры изъяты>, выданного отделением милиции <Цифры изъяты> УВД <Адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ устанавливается личность истца Буняк В.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрация по месту жительства <Адрес изъят>, при в/ч <Цифры изъяты>.

Копией паспорта серии <Цифры изъяты>, выданного ТП в <Адрес изъят> УФМС России по <Адрес изъят> в городе <Адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ устанавливается личность третьего лица Буняк С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, регистрация по месту жительства <Адрес изъят> в/ч <Цифры изъяты>.

Копией паспорта серии <Цифры изъяты>, выданного ТП в <Адрес изъят> УФМС России по <Адрес изъят> в городе <Адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ устанавливается личность третьего лица ИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено, что Буняк В.Е., является военнослужащим и проходит службу в в/ч <Цифры изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что подтверждается справкой врио командира в/ч <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <Цифры изъяты>, копией удостоверения личности военнослужащего <Цифры изъяты>.

Согласно свидетельству о заключении брака <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Буняк В.Е. и Ильяшенко С.В. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ г., после заключения брака присвоены фамилии мужу Буняк, жене Буняк.

Из свидетельства о рождении <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Б родился ДД.ММ.ГГГГ в <Адрес изъят>, в графе отец указан Буняк В.Е., в графе мать Буняк С.В.

Буняк С.В. имеет сына ИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ В свидетельстве о рождении в графе отец указан ИА, в графе мать Ильяшенко С.В.

Из свидетельства о расторжении брака <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что брак между ИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ильяшенко С.В., ДД.ММ.ГГГГ, прекращен ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о смерти <Цифры изъяты> ИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер - ДД.ММ.ГГГГ г.

Как следует из договора найма служебного помещения от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между командиром в/ч <Цифры изъяты> З и Буняк В.Е., Буняк В.Е. -наниматель жилого помещения, находящегося в государственной собственности по адресу <Адрес изъят> <Адрес изъят> (п.1 договора). Совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи Буняк С.В. – жена, Б – сын, ИА – сын жены, (п.4 Договора), указанное подтверждается также финансовым лицевым счетом <Цифры изъяты>, сводной ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно справке ФГБОУ ВПО Иркутский государственный технический университет <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ИА является студентом 1 курса института экономики, управления и права. Основа обучения: коммерческая, форма обучения: очная (дневная).

Из справки ФКУ Войсковая часть <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <Цифры изъяты> следует, что Буняк В.Е.,1975 года рождения проживал и зарегистрирован в закрытом обособленном военном городке по адресу: <Адрес изъят>, <Адрес изъят>, <Адрес изъят>4, <Адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно справке ФКУ Войсковая часть <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ <Цифры изъяты> ИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживал и зарегистрирован в закрытом обособленном военном городке по адресу: г. <Адрес изъят> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.

Из квитанции от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что Буняк С.В. произведен платеж в сумме <Данные изъяты>, назначение платежа ФИО студента ИА, код факультета 36, специальность ПМБ, получатель платежа УФК по <Адрес изъят> (ФГБОУ ВПО «ИрГТУ»).

Согласно справке <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., выданной ОГКУ ЦЗН <Адрес изъят>, Буняк С.В.,ДД.ММ.ГГГГ, не состоит на учете в ОГКУ ЦЗН <Адрес изъят> и не получает пособие по безработице по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г.

Из выписки из приказа командира в/ч <Цифры изъяты> <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Буняк С.В. уволена с военной службы по собственному желанию с ДД.ММ.ГГГГ

Из справки войсковой части <Цифры изъяты> <Цифры изъяты> следует, что в графе 21 «Семейное положение» послужного списка личного дела Буняк В.Е. значатся следующие члены семьи: жена Буняк (Ильяшенко) С.В., ДД.ММ.ГГГГ, сын- Артем.ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке Военной Академии ракетных войск стратегического назначения им. Петра Великого <Адрес изъят> <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г., ИА является студентом 1-го курса Военной Академии ракетных войск стратегического назначения им. Петра Великого (филиал, <Адрес изъят> Обучается на дневном отделении по очной форме. Службу проходит по призыву.

Из справки о доходах за ДД.ММ.ГГГГ. <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма дохода Буняк В.Е. за ДД.ММ.ГГГГ. составила <Данные изъяты>.

Из информации, представленной Управлением ПФР в Правобережном и <Адрес изъят>х <Адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ИА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была установлена трудовая пенсия по случаю потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи с отчислением из Иркутского государственного университета приказом от ДД.ММ.ГГГГ В результате несообщения о факте отчисления по вине ИА за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалось переплата пенсии в сумме <Данные изъяты>. и ФСД в сумме <Данные изъяты>.

Согласно решению территориального органа ПФР ГУ Управления ПФР в Правобережном и <Адрес изъят> о взыскании переплаты пенсии и ФСД от ДД.ММ.ГГГГ <Цифры изъяты> в результате переплаты пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принято решение о взыскании <Данные изъяты>. 00 с ИА

Из справки ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Буняк В.Е. в едином реестре военнослужащих, нуждающихся в жилых помещениях, представляемых по договору социального найма не состоит.

В соответствии с п. 5 ст. 2 Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, компенсации, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих.

При этом какой-либо конкретизации того, какие именно лица могут быть признаны иждивенцами военнослужащего, в названном Законе не содержится.

В соответствии с абзацем3 подпункта"б" пункта11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009г. N14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации" устанавливается, что при определении круга лиц относящихся к нетрудоспособным иждивенцам, судам необходимо руководствоваться пунктами2 и 3 статьи9 Федерального закона от 17 декабря 2001года N173-ФЗ "О трудовых пенсиях Российской Федерации", действующего на момент обращения истца в суд, в которых дается перечень нетрудоспособных лиц, а также устанавливаются признаки нахождения лица на иждивении (находится на полном содержании или получает от другого лица помощь, которая является для него постоянным и основным источником средств к существованию).

В силу п. 3 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

В пункте 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 г. N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" также разъяснено, что при решении вопроса о том, кого следует относить к членам семьи военнослужащего, имеющим право на обеспечение жильем, судам следует руководствоваться нормами Жилищного кодекса Российской Федерации и Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Применяя при рассмотрении дела положения ст.69 Жилищного кодекса РФ, суд руководствуется и разъяснениями, содержащимися в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", о том, что под ведением общего хозяйства, являющимся обязательным условием признания членами семьи нанимателя других родственников и нетрудоспособных иждивенцев, следует, в частности, понимать наличие у нанимателя и указанных лиц совместного бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и т.п.

Законодательное определение понятия иждивения содержится в ст. 31 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 N 4468-1 (в ред. от 28.12.2013) "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", где сказано, что члены семьи военнослужащего считаются состоящими на его иждивении, если они находятся на его полном содержании или получают от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Из системного толкования правовых норм следует, что к членам семьи военнослужащего также относятся лица, совместно проживающие с военнослужащим и находящиеся на его полном содержании или получающие от него помощь, которая для них является постоянным и основным источником средств к существованию.

При этом под постоянным и основным источником средств к существованию понимается помощь, осуществляемая систематически, то есть являющаяся регулярной, в то же время предполагается, что у члена семьи имеется и другой источник дохода (алименты, пенсия, стипендия, заработная плата и другое). Для признания помощи военнослужащего основным источником средств к существованию она по своим размерам и периодичности предоставления должна быть такой, чтобы без нее члены семьи, получающие ее, не смогли бы обеспечить себя необходимыми средствами для нормального существования. Помощь военнослужащего должна составлять основную часть средств, на которые живут члены семьи.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений закона, исходя из предмета иска, обстоятельствами, имеющими значение для разрешения заявленных требований, являются обстоятельства, свидетельствующие о ведении Буняк В.Е. и ИА общего хозяйства, наличия у них общего бюджета, общих расходов на приобретение продуктов питания, имущества для совместного пользования и обеспечения жизнидеятельности, а также нахождения ИА на полном содержании Буняк В.Е., либо получения от него такой помощи, которая была бы для ИА постоянным и основным источником средств к существованию.

Факт нахождения на иждивении и совместного проживания ИА вместе с семьей Буняк В.Е. подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели С, СН показав, что являются жителями <Адрес изъят> хорошо знают семью Буняк В.Е, совместно с ним проживает сын жены от первого брака. У них один общий бюджет, общее хозяйство, супруга Буняк В.Е. - Буняк С.В. не работает. Семью, в том числе ИА полностью содержит Буняк В.Е. Другого жилья у ИА нет.

Показаниям свидетеля суд доверяет полностью, поскольку они последовательны, не противоречат установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным письменными доказательствами.

Ссылку ответчика на обучение рядового ИА в военном ВУЗе, на получение им денежного довольствия, в связи с чем ответчик делает вывод, что ИА не находится на иждивении Буняк В.Е., суд находит несостоятельной, так как данный факт ответчиком не подтвержден и ходатайств об истребовании доказательств данного факта им не заявлялось.

Указание ответчика о том, что в настоящее время ИА не проживает с Буняк В.Е., суд не принимает во внимание, так как ИА временно не проживает с семьей истца в виду прохождения военной службы.

Доводы ответчиков о том, что отсутствуют данные, что Буняк С.В. по своему материальному положению может заботиться о своем ребенке, опровергаются исследованными доказательствами, имеющимися в материалах дела. Судом достоверно установлено, что Буняк С.В. не работает, источника дохода не имеет, до смерти отца ИА алименты выплачивались не регулярно, тот факт, что ИА получал пенсию по потери кормильца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствует о том, что её размер был достаточен для нормального существования ИА

Указание ответчиков о том, что они не являются надлежащими ответчиками необоснованно. Данная категория дел рассматривается с привлечением к участию в деле органа, в чьем ведении находятся полномочия по распределению жилых помещений и государственных жилищных сертификатов.

Судом установлено, что ИА вместе со своей матерью Буняк С.В. с ДД.ММ.ГГГГ проживает совместно с истцом, ведут общее совместное хозяйство, имеют совместный бюджет, несут общие расходы на приобретение продуктов питания и имущества для совместного пользования и обеспечения жизнедеятельности.

Признание факта нахождения на иждивении и признание членом семьи ИА необходимо истцу для реализации права на улучшение жилищных условий, на получение социальных гарантий, установленных законодательством для членов семей военнослужащих.

Оценив в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к убеждению, что подлинность указанных документов, показания свидетелей не вызывает у суда сомнений.

Судом достоверно установлено, что ИА со своей матерью Буняк С.В. с ДД.ММ.ГГГГ. проживают совместно с Буняк В.Е., имеют совместный бюджет, несут общие расходы на приобретение продуктов питания и имущества для совместного пользования. Буняк В.Е. и ИА проживают совместно в одном жилом помещении, в настоящее время ИА временно не проживает с семьей истца ввиду прохождения военной службы и учебы, Буняк В.Е. оказывает ИА помощь, которая является постоянным и основным источником средств к его существованию. Следовательно, у суда имеются законные основания для признания ИА находящимся на иждивении у Буняк В.Е. и членом семьи Буняк В.Е.

Таким образом, суд приходит к выводу о законности и обоснованности доводов искового заявления Буняк В.Е. и считает его требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

1. Исковые требования Буняк Вадима Евгеньевича удовлетворить полностью.

2. Признать ИА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <Адрес изъят>, находящимся на иждивении у Буняк Вадима Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <Адрес изъят>.

3. Признать ИА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <Адрес изъят> членом семьи Буняк Вадима Евгеньевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <Адрес изъят>.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в окончательной форме в Иркутский областной суд через Аларский районный суд.

<Данные изъяты>

Судья

Аларского районного суда Н.Ю. Шапхаева