Бураченко Диана Валерьевна

Дело № 2- 2564/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 апреля 2014 года г.Липецк

Советский районный суд г.Липецка в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Л.А.,

при секретаре Сухановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чуприкова ФИО11 к Бураченко ФИО12 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Чуприков А.Э. обратился с вышеуказанным иском к Бураченко Д.В., заявив спор в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Свои требования мотивировал тем, что является нанимателем данного жилого помещения на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года. В указанной квартире были зарегистрированы совместно с ним жена Бураченко А.М. и её дочь Бураченко Д.В.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, опекунство над её несовершеннолетней дочерью ФИО1 было оформлено на сестру покойной ФИО10, которая взяла девочку к себе для проживания по адресу: <адрес>. При этом с июля 2005 года Бураченко Д.В. перестала проживать в спорной квартире, её личных вещей там нет. Опекун ребенка ФИО10 на неоднократные просьбы истца зарегистрировать ФИО1 по своему месту жительства отвечала отказом. Истец является военнослужащим, состоит на учете нуждающихся в жилом помещении, и ему в ближайшее время должны предоставить это помещение. Однако получить новое жилье и сдать спорную квартиру он не имеет возможности по причине регистрации в ней ответчика. Поэтому истец и просил суд признать Бураченко Д.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенн...

...ым по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Чуприков А.Э. и третье лицо Чуприкова Е.Н. поддержали заявленные исковые требования в полном объеме.

Бураченко Д.В.в суд не явилась, несмотря на надлежащее извещение о дате, месте и времени рассмотрения спора. Её законный представитель – попечитель Кунаева С.Н., участвующая в деле также в качестве третьего лица, не признала исковые требования.

Представитель администрации г.Липецка по доверенности Чемелева Г.П. полагала исковые требования Чуприкова А.Э. не подлежащими удовлетворению.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и документального подтверждено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданному администрацией г.Липецка, Чуприкову А.Э. на состав семьи: жена Бураченко А.М. и дочь жены Бураченко Д.В..

На основании данного ордера ДД.ММ.ГГГГ с Чуприковым А.Э. Липецкой КЭЧ района был заключен договор социального найма данного жилого помещения, состав семьи указан тот же, что и в ордере.

Как усматривается из выписок из домовой книги и лицевого счета, в указанной квартире по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в качестве постоянно проживающих зарегистрированы Чуприков А.Э., Чуприкова Е.Н., Чуприкова А.А., Чуприков П.А., а также Бураченко Д.В., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, регистрация которой произведена ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ года.

Распоряжением заместителя Главы администрации г.Липецка № от ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ФИО4 – матери несовершеннолетней Бураченко Д.В. над Бураченко Д.В. установлена опека и опекуном назначена Кунаева С.Н., которой на основании данного распоряжения ДД.ММ.ГГГГ было выдано удостоверение опекуна.

Вышеуказанным распоряжением заместителя Главы администрации г.Липецка № от ДД.ММ.ГГГГ за несовершеннолетней Бураченко Д.В. была закреплена жилая площадь согласно регистрации по адресу: <адрес>.

Из объяснений истца и законного представителя ответчика в судебном заседании следует, что после смерти ФИО4 её несовершеннолетняя дочь стала проживать в жилом помещении, в котором проживает её опекун ( ныне попечитель) Кунаева С.Н.. В спорной квартире ответчик в связи с этим не проживает.

При этом Кунаева С.Н., возражая против предъявленного иска, указывала, что её подопечная проживает с ней временно и в связи с необходимостью её воспитания и образования, но от спорного жилого помещения девочка не имеет намерения отказываться, и после достижения совершеннолетия желает использовать его по прямому назначению, для проживания.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов.

Всеобщая декларация прав человека провозгласила, что дети имеют право на особую защиту и помощь.

В Конвенции о права ребенка говориться, что ребенок ввиду его физической и умственной незрелости, нуждается в специальной охране и заботе, включая надлежащую правовую защиту.

В силу ст.ст. 31, 36 ГК РФ опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан. Опека и попечительство над несовершеннолетними устанавливаются также в целях их воспитания. Соответствующие этому права и обязанности опекунов и попечителей определяются семейным законодательством.

Опекуны и попечители несовершеннолетних граждан обязаны проживать совместно со своими подопечными. Раздельное проживание попечителя с подопечным, достигшим шестнадцати лет, допускается с разрешения органа опеки и попечительства при условии, что это не отразится неблагоприятно на воспитании и защите прав и интересов подопечного.

Согласно ст. 148 Семейного Кодекса Российской Федерации дети, находящиеся под опекой (попечительством), имеют право на сохранение права собственности на жилое помещение или права пользования жилым помещением…

В силу ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии со ст.71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства, сопоставляя их с вышеуказанными нормами материального права, суд приходит к выводу о необоснованности исковых требований Чуприкова А.Э., поскольку непроживание несовершеннолетней Бураченко Д.В. не связано в данном конкретном случае с её окончательным и добровольным отказом от своих жилищных прав на спорное жилое помещение, а обусловлено установлением над ней опеки в связи со смертью матери и проживанием её совместно с опекуном, которое носит временный характер.

Доводы истца о том, что ему, как военнослужащему, нуждающемуся в жилом помещении, не может быть предоставлено другое жилое помещение большей площади до тех пор, пока он не сдаст спорную квартиру, а сдача её невозможна в связи с регистрацией в ней ответчика, судом не может быть приняты во внимание, как не имеющие юридического значения.

Поэтому, на основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Чуприкову ФИО13 в иске к Бураченко ФИО14 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г.Липецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.А.Гончарова

Полное мотивированное решение

изготовлено 14 апреля 2014 года

( с учетом ст.108 ГПК РФ)