Бураев Владимир Гайозович

Дело №5-176/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Владикавказ 4 февраля 2022 года

Судья Советского районного суда города Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Кабалоев А.К.,

при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1. КоАП РФ, в отношении Бураева Владимира Гайозовича, 02.10.1980 года рождения, гражданина РФ, проживающего по адресу: РСО - Алания, г. Владикавказ, ул. Дивизии НКВ, 11,

установил:

Сотрудником Отдела полиции Управления Министерства внутренних дел России по г. Владикавказу РСО-Алания, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1. КоАП РФ (Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 данного Кодекса), в отношении указанного выше лица.

Согласно протоколу, привлеченное к административной ответственности лицо, нарушило правила поведения в условиях режима повышенной готовности, введенные на территории РСО-Алания с целью предотвращения распространения новой коронавирусной инфекции СOVID-19.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, извещенное о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось, дело в письменном ходатайстве просило рассмотреть в свое отсутствие. Ввиду этого обстоятельства, дело на основании ч.2 ст. 25.1. КоАП РФ, было рассмот...

...рено в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, судья пришел к выводу о необходимости назначения административного наказания.

В протоколе об административном правонарушении содержится ссылка на то, что лицо, привлеченное к административной ответственности, нарушило правила поведения в условиях режима повышенной готовности, установленные Указом Главы РСО-Алания от 23.10.2021 г. № 364 « О МЕРАХ ПО ПРЕДУПРЕЖДЕНИЮ РАСПРОСТРАНЕНИЯ НОВОЙ КОРОНАВИРУСНОЙ ИНФЕКЦИИ (2019-NCOV) НА ТЕРРИТОРИИ РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ».

По мнению сотрудника полиции, нарушение выразилось в не выполнении лицом, привлеченным к административной ответственности, требования соблюдении масочного режима и социальной дистанции не менее полутора метров от других граждан.

Вина лица, привлеченного к административной ответственности, подтверждается его письменными объяснениями сотруднику полиции.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность лица, привлеченного к административной ответственности, не установлено.

Протокол по делу составлен уполномоченным органом государственной власти в пределах предоставленных ему полномочий.

В соответствии с ч.1 ст. 20.6.1. КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 данного Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Принимая во внимание личность привлеченного к административной ответственности лица и тяжесть содеянного им, судья считает необходимым подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

На основании изложенного, частью 1 статьи 20.6.1. и главой 29 КоАП РФ,

постановил:

Признать Бураева Владимира Гайозовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть его административному наказанию в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Кабалоев А.К.

Дело № 5-131/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

22 мая 2020 г. г. Владикавказ

Судья Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Цаголов З.М.,

с участием участкового уполномоченного полиции УМВД России по г. Владикавказу младшего лейтенанта полиции Алборова Д.В.,

лица, привлекаемого к административной ответственности, Бураева В.Г.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Бураева Владимира Гайозовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установил:

Бураеву В.Г. вменяется невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Так, он 20.04.2020 в 15 час. 00 мин. находился в городе Владикавказе по адресу: ул. Ч. Баева на пересечении с ул. Армянской, а именно, не по месту своего проживания и не имея на то официально подтвержденных обстоятельств, то есть находился в общественном месте, на улице, при отсутствии какой-либо необходимости, чем нарушил требования Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности, утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 № 417, требования Указа Главы Республики Северная Осетия-Алания от 18.03.2020 № 80 и Указа Главы Республики Северная Осетия-Алания от 27.03.2020 № 105, согласно которым на территории ре...

...спублики введен режим повышенной готовности.

На рассмотрении дела Бураев В.Г. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, признал, в содеянном раскаялся, указав, что впредь будет соблюдать режим самоизоляции.

На рассмотрении дела должностное лицо, составившее протокол - УУП УМВД России по г. Владикавказу младший лейтенант полиции Алборов Д.В. сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении № 527942, подтвердил полностью, учитывая, что Бураев В.Г. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, полагал возможным назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Исследовав материалы дела, судья находит, что вина Бураева В.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, помимо признательных показаний самого Бураева В.Г., подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении № 527942 от 20.04.2020, где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного Бураевым В.Г. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; письменным объяснением Бураева В.Г. и рапортами сотрудников полиции по обстоятельствам совершенного правонарушения.

Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Бураева В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Бураевым В.Г., квалифицировать их по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, нахожу вину Бураева В.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, полностью установленной.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Так, Бураев В.Г. вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Санкция ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ допускает назначение административного наказания в виде предупреждения.

Учитывая изложенное, суд считает возможным назначить Бураеву В.Г. административное наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

Признать Бураева Владимира Гайозовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Северная Осетия-Алания в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Цаголов З.М.

Дело №2-588/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> <дата>

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Етдзаева А.Г., при секретаре Атаевой В.Ф., с участием истца Гасановой Г.М-К., представителя ответчика, место жительства которого неизвестно Бураева В.Г. – адвоката Хадарцева М.В., действующего в порядке ст. 50 ГПК РФ, представившего удостоверение адвоката ........ и ордер ........ от <дата> года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гасановой Гюльзар М.К, к Бураеву В.Г. о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Гасанова Г.М-К. обратилась в суд с иском к Бураеву В.Г., в котором просит признать ответчика утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: РСО-Алания <адрес> и снять его с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что ей на праве собственности с 2014 года принадлежит жилой дом, расположенный по указанному адресу, бывшим собственником в доме был зарегистрирован Бураев В.Г.. Ответчик в этой доме не проживает, его точное местонахождение истцу неизвестно. При этом она вынуждена оплачивать все коммунальные услуги (газ, вода, отопление) исходя из количества лиц, зарегистрированных в доме, что нарушает её права как собственника, поэтому она была вынуждена обратиться в суд.

Истец Гасанова Г.М-К. в судебном заседании по изложенным доводам иск поддержала, просила его удовлетворить.

Представитель ответчика Хадарцев М.В., в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что причины, по которым ответчик не проживает по месту регист...

...рации точно не установлены и может быть имеются уважительные причины, по которым он не проживает по месту регистрации, просил принять меры к его розыску.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, свидетеля, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

По смыслу ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением и т.д.

В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.7 Закона РФ от 25.06.1993г. ........ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», одним из оснований снятия гражданина с регистрационного учета является признание утратившим право пользования жилым помещением.

Свидетельством о государственной регистрации права №........ от <дата> подтверждается, что истец Гасанова Г.М.К. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: РСО-Алания <адрес>

Согласно адресной справке истребованной из адресного бюро УФМС РФ по РСО-Алания от <дата> ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес> с <дата> года

Из ответа главы АМС <адрес> на запрос суда, усматривается, что Бураев В.Г. по указанному адресу и на территории села не проживает.

Свидетель Гасанова И.М-К М.К. приходящая истцу сестрой подтвердила, что ответчик в указанном доме не проживает, никогда его не видела, где он может находится ей не известно.

Судом установлено, что Бураев В.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес>, но фактически там не проживает. Регистрация ответчика в доме Гасановой Г.М-К. нарушает права последней как собственника, поскольку она вынуждена оплачивать коммунальные услуги исходя из количества лиц зарегистрированных в доме, следовательно, по её требованию ответчик подлежат признанию утратившим право пользования жилым помещением и снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Гасановой Г.М-К. удовлетворить.

Признать Бураева В.Г. утратившим право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия, с подачей жалобы через Правобережный районный суд.

Председательствующий Етдзаев А.Г.