Бурак Людмила Алексеевна

Дело № 5-4313/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

20 декабря 2021 г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Шам С.Е. (ул. Черенкова 17 а., г. Шахты Ростовская область), рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, в отношении Бурак Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ранее не привлекавшейся к административной ответственности по гл. 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

13 ноября 2021 в 18 часов 10 мин., в период введенного распоряжением Губернатора Ростовской области № 43 от 16.03.2020г. режима повышенной готовности Бурак Л.А., находясь в помещении магазина «FixPrice» по адресу: Ростовская область город Шахты, пер. Тамбовский, 6/А, без средств индивидуальной защиты,игнорируя разъяснения сотрудников полиции о необходимости соблюдения п.п. «а» и «б» ч. 3 «Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности» (постановление Правительства РФ №417 от 02.04.2020 г.), в части исполнения ограничений, установленных (в соответствии с пунктами «у» и «ф» ч. 1 ст. 11 ФЗ № 68 от 21.12.1994 г.) п. 1.2.3 постановления Правительства Ростовской области № 272 от 05.04.2020 г. (в редакции от 28.10.2021 г.) о необходимости носить лицевые маски либо респираторы, продолжала находиться в помещении магазина, без средств индивидуальной защиты, то есть совершила административное правонарушение, ответст...

...венность за которое предусмотрена ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Бурак Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания извещалась надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Бурак Л.А. в совершении административного правонарушения.

Часть 1 статьи 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. «м» ч.1 ст. 11 Федерального закона от 21.12.1994г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» Губернатором Ростовской области издано Распоряжение №43 от 16.03.2020, которым с 17.03.2020 на территории Ростовской области введен режим функционирования «Повышенная готовность».

Пункт 3 Правил поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации(утв. постановлением правительства РФ от 02.04.2020 № 417) Постановление Правительства РФ от 02.04.2020 N 417) предписывают, что при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации граждане обязаны:

соблюдать общественный порядок, требования законодательства Российской Федерации о защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения(пп. «а»);

выполнять законные требования (указания) руководителя ликвидации чрезвычайной ситуации, представителей экстренных оперативных служб и иных должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению и ликвидации чрезвычайной ситуации (далее - уполномоченные должностные лица) (пп. «б»).

Пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 02.04.2020 № 239 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», а также Постановлениями Главного государственного врача РФ от 18.03.2020 №7 и от 30.03.2020 №9 высшими должностными лицами (руководителями высших исполнительных органов государственной власти) субъектов Российской Федерации с учетом положений настоящего Указа, исходя из санитарно-эпидемиологической обстановки и особенностей распространения новой коронавирусной инфекции в субъекте Российской Федерации определено обеспечить разработку и реализацию комплекса ограничительных мер и иных мероприятий.

В связи с чем, постановлением Правительства Ростовской области от 05.04.2020 № 272 «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области принят ряд ограничительных мер таких как: приостановление деятельности ряда организаций, обязанности граждан.

Так, в соответствии с п. 1.2 постановления Правительства Ростовской области от 05.04.2020 N 272 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" (в редакции постановления Правительства Ростовской области № 81, актуальных на дату совершения правонарушения), граждане обязаны носить лицевые маски либо респираторы с соблюдением требований, предусмотренных приложением N 1 к настоящему постановлению:

1.2.1. При проезде во всех видах транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения, в том числе такси.

1.2.2. На станциях и остановках всех видов транспорта общего пользования городского, пригородного и междугороднего сообщения.

1.2.3. При посещении:

аптек и аптечных пунктов, объектов розничной торговли, зданий, строений, сооружений, в помещениях которых функционируют организации, чья деятельность не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением;

государственных органов, органов местного самоуправления, иных муниципальных органов и подведомственных им предприятий и учреждений;

зданий (строений, сооружений) автомобильных и железнодорожных вокзалов, аэропортов;

рынков, стадионов, скверов, детских площадок, зон рекреационного назначения в границах городских территорий, зон любых территорий, используемых и предназначенных для отдыха и туризма.

В соответствии с п. 1 приложения № 1 (требования при использовании гражданами лицевых масок, респираторов) к Постановлению Правительства Ростовской области от 05.04.2020 N 272 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" граждане обязаны тщательно закреплять лицевую маску (респиратор), обеспечив плотное прилегание к лицу с закрытием подбородка, рта, носа, без оставления зазоров.

Вина привлекаемого лица подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении; письменными объяснениями, рапортом, выпиской из административной практики, письменными объяснениями, фототаблицей.

Указанные доказательства собраны в соответствии с законом, оснований сомневаться в достоверности собранных доказательств у суда не имеется.

Действия Бурак Л.А. судья квалифицирует по ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, что выражается в не обеспечении плотного прилегания лицевой маски (респиратора) в общественном месте.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Бурак Л.А. в судебном заседании не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, и считает возможным назначить наказание в виде предупреждения, которое установлено санкцией ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Бурак Л. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде предупреждения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента вручения его копии в Ростовский областной суд путем подачи жалобы в Шахтинский городской суд Ростовской области.

Судья С.Е. Шам

Дело №2-1116/2018

Р Е Ш ЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2018 года

Шахтинский городской суд Ростовской области, в составе:

судьи Колосковой О.Р.,

при секретаре Малаховой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимошкиной Н. С. к Администрации г. Шахты, Шукуровой Л. А., Числовой А. А.вне, 3-е лицо Бурак Л. А. о признании сделки купли- продажи действительной и признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации г. Шахты, Шукуровой Л. А., Чистова А. А.вне о признании сделки купли- продажи действительной и признании права собственности на жилой дом, ссылаясь на то, что по данным МУП г.Шахты «БТИ» домовладение № по <адрес> в <адрес> владеет Шукуров А.Х. на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного г. Шахты Дорофеевой С.П.

18.12.1998г. Шукуров А.Х. продал вышеуказанный дом Тимошкиной Е.Н. по договору купли-продажи № от 18.12.1998г., удостоверенному нотариусом Дорофеевой С.П., право собственности зарегистрировано не было.

Тимошкина Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ. умерла. После ее смерти открылось наследство в виде вышеуказанного домовладения.

Единственной наследницей по закону после смерти Тимошкиной Е.Н. является ее дочь Тимошкина Н.С.

В установленный законом срок истец не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери, но фактически приняла наследство: проживала и была зарегистрирована по месту жительства на момент смерти наследодателя и проживает по настоящее время в спорном до...

...мовладении, несет все расходы по содержанию жилого дома.

Вышеуказанный жилой дом наследодателем был реконструирован: произведена внутренняя реконструкция и возведены пристройки «А1», «А2», «А3» в результате чего общая площадь жилого дома лит. «АА1,А2, п/А2,А3» увеличилась до 31,6 кв. м.

Истец обратилась в администрацию с заявлением на ввод объекта в эксплуатацию, однако получила отказ.

Согласно заключению ООО «АКБ» размещение одноэтажного жилого дома лит. «А,А1,А2,п/А2,А3» в домовладении по <адрес> не противоречит требованиям СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений». Жилой дом лит. «А,А1,А2,п/А2,А3», общей площадью 55,6 кв. м по <адрес> соответствует требованиям СП 55.13330.2011 «Дома жилые одноквартирные», правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда утвержденным постановлением Госстроя технической эксплуатации жилищного фонда утвержденным постановлением Госстроя РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности эксплуатации объекта, работа инженерных систем не нарушены.

Степень готовности жилого дома лит. «А,А1,А2,п/А2,А3» составляет 100 % готовности.

В последствии исковые требования уточнила, заявив их к Администрации г. Шахты, Шукуровой Л. А., Числовой А. А.вне, 3-е лицо Бурак Л. А. и просила признать действительной сделку купли-продажи домовладения № по <адрес> в <адрес>, состоявшуюся 18.12.1998г. между Тимошкиной Е.Н. и Шукуровым А.Х.

Признать за Тимошкиной Н.С. право собственности на жилой дом лит. «А,А1,А2,п/А2,А3», общей площадью 55,6 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>

Истец и ее представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, предоставили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Числова А.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель администрации г. Шахты в судебное заседание не явился, предоставил возражения, в которых просили в удовлетворении исковых требований отказать, по основаниям ст. 222 ГК РФ.

3-е лицо Бурак Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Шукурова Л.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении дела в суд не представила.

Дело в отсутствие не явившихся участников процесса рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что домовладением № по <адрес> в <адрес> владеет Шукуров А.Х. на основании договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного г. Шахты Дорофеевой С.П. (л.д. – 7).

Согласно договора купли-продажи жилого дома от 26.01.1995г. Морозов В.Ф. продал, а Шукуров А.Х. купил жилой дом, общей площадью 20,90 кв. м, жилой площадью 20,90 кв. м, находящийся в <адрес> на земельном участке размером 490 кв. м. Договор подлежал регистрации в БТИ (л.д. – 49).

Согласно постановления главы Администрации г. Шахты № от 11.05.1993г. за домовладением Морозова В.Ф. закреплен на праве пожизненного владения земельный участок, площадью 490 кв. м по <адрес> в <адрес> (л.д. – 69).

Между Шукуровым А.Х. и Тимошкиной Е.Н. 18.12.1998г. заключен договор купли-продажи домовладения № от 18.12.1998г., удостоверенный нотариусом Дорофеевой С.П.

Согласно договору купли продажи Шукуров А.Х продал, а Тимошкина Е.Н. купила домовладение, общей площадью 20,90 кв. м, в том числе жилой площадью 20,90 кв. м, расположенное на земельном участке, площадью 490 кв. м, находящееся по адресу: <адрес>.

Согласно п. 3 договора указанное домовладение принадлежит продавцу на праве собственности на основании договора купли-продажи от 26.01.1995г. №, удостоверенный нотариусом г. Шахты Дорофеевой С.П.

Согласно п. 4 договора указанное домовладение продано за 9000 рублей. Расчет между сторонами произведен полностью после получения ссуды в Миграционной службе РО. Продавец обязался передать покупателю ключи и документацию в срок до 31.12.1998г.

На основании ст. 558 ГК РФ договор подлежал государственной регистрации (л.д.-18).

Однако, право собственности на спорное домовладение Тимошкиной Е.Н. зарегистрировано не было.

Судом установлено, что указанный договор купли-продажи подписан Шукуровым А.Х. и Тимошкиной Е.Н.

Анализируя изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что договор купли-продажи домовладения от 18.12.1998г. составлен в письменной форме, подписан сторонами, содержит все существенные условия договора купли-продажи жилого помещения, требуемые вышеназванными нормами, удостоверен нотариусом Дорофеевой С.П. Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора купли-продажи недвижимости, определен предмет договора купли-продажи недвижимости, полностью уплачена стоимость за приобретенное домовладение. После заключения договора Тимошкина Е.Н. проживала в доме, владела и пользовалась им до смерти. Однако, в нарушение ст. 131 ГК РФ переход права собственности на недвижимость не был зарегистрирован, в связи с чем суд считает исковые требования в части признания договора купли-продажи домовладения от 18.12.1998г., заключенного между Тимошкиной Е.Н. и Шукуровым А.Х. действительным, подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что спорный жилой дом Тимошкиной Е.Н. без разрешительной документации был реконструирован: произведена внутренняя реконструкция и возведены пристройки «А1», «А2», «А3» в результате чего жилая площадь жилого дома лит. «АА1,А2, п/А2,А3» увеличилась до 31,6 кв. м, что подтверждается техническим паспортом (л.д. – 8-16).

Шукуров А.Х. умер ДД.ММ.ГГГГ., после его смерти наследственное дело не заводилось, завещание от имени Шукурова А.Х. не удостоверялось, что подтверждается ответом нотариуса.

Тимошкина Е.Н. ДД.ММ.ГГГГ. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. – 22).

Согласно ответа нотариуса Силичевой Н.Ю. после смерти Тимошкиной Е.Н. с заявлением о принятии наследства обратилась дочь Тимошкина Н.С., свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Другие наследники с заявлением о принятии наследства, либо об отказе от наследства не обращались.

Таким образом, единственной наследницей по закону после смерти Тимошкиной Е.Н. на спорное домовладение является ее дочь Тимошкина Н.С.(свидетельство о рождении л.д. – 23).

Тимошкина Н.С. обратилась в администрацию с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, однако получила отказ (л.д. – 32).

Согласно заключению ДАГиТР Администрации г. Шахты лит. «А,А1,А2,п/А2,А3» - реконструированный объект незавершенного строительства, общей площадью 55,6 кв. м по <адрес> в <адрес>, расположенного на земельном участке, площадью 490 кв. м. Согласно заключению ООО «АКБ» жилой дом лит. «А,А1,А2,п/А2,А3», общей площадью 55,6 кв. м по <адрес> соответствует требованиям СП 55.13330.2011 «Дома жилые одноквартирные». Размещение объекта не противоречит требованиям СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» (л.д. – 31).

Одноэтажный жилой дом лит. «А,А1,А2,п/А2,А3», общей площадью 55,6 кв. м, жилой площадью 31,6 кв. м по <адрес> в <адрес> не противоречит требованиям СП 55.13330.2011 «Дома жилые одноквартирные». Правилам и нормам технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденным постановлением Госстроя технической эксплуатации жилищного фонда утвержденным постановлением Госстроя РФ от 29.09.2003 г. № 170, конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности эксплуатации объекта, работа инженерных систем не нарушены. Степень готовности жилого дома составляет 100 % готовности.

Судом установлено, что жилой дом «А,А1,А2,п/А2,А3», общей площадью 55,6 кв. м, жилой площадью 31,6 кв. м по <адрес> в <адрес> не затрагивает конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности эксплуатации объекта, внешние границы объекта и работа инженерных систем не нарушены и соответствуют требованиям СНиП, санитарно-технических, противопожарных, экологических и других норм, действующих на территории Российской Федерации, и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию объекта.

Кроме того, судом не установлено, что указанный жилой дом нарушает законные интересы других лиц и создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

В соответствии со ст. 1115 ГК РФ, местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силу п.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

При этом в соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено, что единственной наследницей по закону после смерти Тимошкиной Е.Н. на спорное домовладение является ее дочь Тимошкина Н.С. Иных наследников претендующих на спорное жилое помещение не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать право собственности на спорный жилой дом за истцом.

Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют признакам относимости и допустимости доказательств, установленным ст.ст. 59,60 ГПК РФ, и, вследствие изложенного, содержат доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела, а также устанавливает обстоятельства, которые могут быть подтверждены только данными средствами доказывания. Помимо изложенного, все собранные по настоящему делу доказательства обеспечивают достаточность и взаимную связь в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать действительным договор купли-продажи домовладения № по <адрес> в <адрес>, от 18.12.1998г., заключенный между Тимошкиной Е. Н. и Шукуровым А. Х..

Признать за Тимошкиной Н. С. право собственности на жилой дом лит. «А,А1,А2,п/А2,А3», общей площадью 55,6 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд в течение одного месяца, начиная с 14.05.2018г.

Судья: О.Р. Колоскова