Буракова Елизавета Константиновна

Дело № 2-637/2021

УИД 34RS0012-01-2021-000807-55

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Городище Волгоградской области 19 апреля 2021 года

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Клыкова А.М,

при секретаре судебного заседания Шершидской Е.А.,

с участием истца ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10 к ФИО11, ФИО12, ФИО13 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО14 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО15 о признании утратившими право пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> В данном жилом помещении помимо нее зарегистрированы, но не проживают ответчики ФИО16. Ответчик ФИО17 не проживает в принадлежащем ей домовладении 15 лет. Ответчики ФИО18 ФИО19 никогда не проживали в ее домовладении. Ответчики членами ее семьи не являются, общего хозяйства она с ними не ведет. Просит признать ФИО20 года рождения, ФИО21 года рождения, ФИО22 года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО23 требования поддержала, просила их удовлетворить, суду дала пояснения аналогичные изложенным в иске.

Ответчик ФИО24. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, в телефонном разговоре сообщила, что не возражает против рассмотрения дела в ее отсутствие. С исковыми ...

...требованиями согласна.

Ответчики ФИО25 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, почтовой корреспонденцией, приходящей по месту их регистрации, не интересовались, что свидетельствует о злоупотреблении ответчиками процессуальными правами, что недопустимо в силу положений ст. 35 ГПК РФ. При таких данных, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Судом установлено, что ФИО26 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации предоставленной Управлением по вопросам миграции ГУ МВД РФ по Волгоградской области следует, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы ответчики ФИО27 года рождения, ФИО28 года рождения, ФИО29 года рождения.

Из пояснений истца данных в судебном заседании, которые в силу положений статей 55, 68 ГПК РФ, являются доказательством по гражданскому делу, следует, что ФИО30. в жилом доме, принадлежащем ей на праве собственности, не проживают, вещей ответчиков в жилом доме не имеется, общего хозяйства она с ответчиками не ведет, членами ее семьи ответчики не являются, соглашений по пользованию спорным жилым помещением у нее с ответчиками не имеется.

В силу пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса РФ).

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Учитывая, что истец и ответчики общего хозяйства не ведут, общего бюджета не имеют, суд приходит к выводу, что ответчики членами семьи истца не являются.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики членами семьи истца не являются, а также принимая во внимание, что какого-либо соглашения с истцом о сохранении за ответчиками права пользования спорным домом не имеется, суд считает, что ответчики ФИО31. утратили право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Законных оснований пользования данным жилым домом у ответчиков не имеется.

Доказательств, подтверждающих право ответчиков на пользование указанным жилым помещением, в материалах дела не имеется.

Наличие каких-либо соглашений заключенных между ответчиками и собственником жилого дома по его пользованию, материалы дела не содержат.

Исходя из указанных обстоятельств, принимая во внимание, что регистрация ответчиков в спорном жилом помещении нарушает права истца как собственника жилого помещения на владение, пользование и распоряжение своим имуществом, суд считает необходимым исковые требования истца удовлетворить, признать ФИО34 года рождения, ФИО35 года рождения, ФИО36 года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ФИО37

Как следует из пункта 6 статьи 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года № 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Учитывая, что судом принимается решение о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, то данное решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО38 к ФИО39 о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать ФИО40 рождения, ФИО41 года рождения, ФИО42 рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО43 года рождения, ФИО44 года рождения, ФИО45 года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд <адрес>

<адрес>

Судья А.М. Клыков