Буракова Галина Иннокентьевна

Дело № 2-314/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Акша 25 декабря 2015 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре Кравцовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Читинского ОСБ №8600 к индивидуальному предпринимателю Мусихиной Т.П., Бураковой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице УДО Читинского отделения №8600/084 и индивидуальным предпринимателем Мусихиной Т.П. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора Кредитор (Сбербанк России в лице УДО №8600/084 Читинского отделения №8600) предоставил заемщику ИП Мусихиной Т.П. кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, а Заёмщик взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в размере, в сроки и на условиях договора.

Надлежащее исполнение обязательств ИП Мусихиной Т.П. в соответствии со ст.330 ГК РФ обеспечено неустойкой. Пунктом 3.5 приложения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Д...

...оговора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В обеспечение обязательств заемщика перед банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Бураковой Г.И.

Согласно договора поручительства, поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение ИП Мусихиной Т.П. всех ее обязательств по кредитному договору.

В нарушение требований договора и ст.ст.309, 310 и 810 ГК РФ, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, нарушал график погашения кредита. Последний платеж, согласно графика, в погашение кредита принят ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день просроченная кредитная задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> копейки в том числе: <данные изъяты> копейка – неустойка на просроченные проценты, <данные изъяты> копеек – просроченные проценты, <данные изъяты> копеек – просроченная ссудная задолженность.

Просит взыскать с индивидуального предпринимателя Мусихиной Т.П. и Бураковой Г.И. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копейки, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копеек в пользу Читинского отделения №8600 Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

В судебное заседание представитель истца (по доверенности) - ПАО «Сбербанк России» Жапов Б.Б. не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики Мусихина Т.П., Буракова Г.И. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщали, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

В ранее назначенном судебном заседании 22.12.2015 г. ответчик Мусихина Т.П. исковые требования не признала, пояснила, что частично вносила платежи по кредиту, о чем суду представила копии приходных кассовых ордеров.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие представителя истца Жапова Б.Б., ответчиков Бураковой Г.И., Мусихиной Т.П.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего:

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ и договором займа предусмотрено право кредитора в случае неисполнений или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита или уплате процентов потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице УДО Читинского отделения №8600/084 и ИП Мусихиной Т.П., заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик – ИП Мусихина Т.П. обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.5-6).

Согласно абз. 3 п.1 кредитного договора, исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 25 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора.

В соответствии с п.5 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, исчисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно п.6 договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору поручительство Бураковой Г.И., в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.5 Приложения № к кредитному договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец в обоснование своего требования о взыскании задолженности по кредитному договору обязан доказать нарушение заемщиком условий кредитного договора в форме просрочки платежей и размер имеющейся задолженности.

Начиная с <данные изъяты> года, обязательства Заемщиком по Кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, допускались регулярные просрочки платежей по основному долгу и по процентам, вносимые суммы не покрывали образовавшуюся задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляла <данные изъяты> копейки, из них: <данные изъяты> копейка – неустойка на просроченные проценты, <данные изъяты> копеек – просроченные проценты, <данные изъяты> копеек – просроченная ссудная задолженность (л.д.17-18).

ДД.ММ.ГГГГ истцом выставлялись требования ответчикам - ИП Мусихиной Т.П., Бураковой Г.И. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако данные требования ответчики не выполнили, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена (л.д.22-23).

Как следует из представленных ответчиком Мусихиной Т.П. копий приходных кассовых ордеров, ей в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены платежи в ПАО «Сбербанк России»: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

Согласно информации ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек в том числе: остаток основного долга – <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> копейка – неустойка на просроченные проценты.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Буракова Г.И., как поручитель, обязуется отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение заемщиком ИП Мусихиной Т.П. всех ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).

В силу п.1.1 Приложения № к договору поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.1.3 Приложения №, поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.(л.д.15-16).

На основании изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Сбербанк России» в части взыскания суммы задолженности в размере <данные изъяты> копеек, поскольку, согласно договора поручительства, заемщик и поручители солидарно отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора займа. Кредитная задолженность ответчиками по настоящее время не погашена.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Приведенная норма не содержит указания на возможность взыскания судебных расходов в солидарном порядке, в связи с чем, взыскание расходов по оплате государственной пошлины с ответчиков должно производиться в равных долях.

Учитывая, что при обращении в суд с иском истец понес расходы по уплате госпошлины, в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчиков в пользу истца в равных долях, то есть по 4 724 рубля 73 копейки с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Читинского ОСБ №8600 к индивидуальному предпринимателю Мусихиной Т.П., Бураковой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Мусихиной Т.П., Бураковой Г.И. в пользу Читинского отделения № 8600 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мусихиной Т.П., Бураковой Г.И. в пользу Читинского отделения № 8600 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере <данные изъяты> копейки с каждого.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Акшинский районный суд Забайкальского края.

Судья Акшинского районного суда Ц.Г.Ленхобоев

Дело № 2-314/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Акша 15 декабря 2015 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Раитина А.И.,

при секретаре Яременко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Читинского ОСБ №8600 к индивидуальному предпринимателю Мусихиной Т.П., Бураковой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице УДО Читинского отделения №8600/084 и индивидуальным предпринимателем Мусихиной Т.П. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора Кредитор (Сбербанк России в лице УДО №8600/084 Читинского отделения №8600) предоставил заемщику ИП Мусихиной Т.П. кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых, а Заёмщик взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в размере, в сроки и на условиях договора.

Надлежащее исполнение обязательств ИП Мусихиной Т.П. в соответствии со ст.330 ГК РФ обеспечено неустойкой. Пунктом 3.5 приложения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора,...

... а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В обеспечение обязательств заемщика перед банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Бураковой Г.И.

Согласно договора поручительства, поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение ИП Мусихиной Т.П. всех ее обязательств по кредитному договору.

В нарушение требований договора и ст.ст.309, 310 и 810 ГК РФ, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, нарушал график погашения кредита. Последний платеж, согласно графика, в погашение кредита принят ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день просроченная кредитная задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> копеек в том числе: <данные изъяты> копейки – неустойка на просроченные проценты, 0,01 рубль – неустойка на просроченный основной долг, <данные изъяты> копеек – просроченные проценты, <данные изъяты> копеек – просроченная ссудная задолженность.

Просит взыскать с индивидуального предпринимателя Мусихиной Т.П. и Бураковой Г.И. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копейки, а всего <данные изъяты> в пользу Читинского отделения №8600 Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

В судебное заседание представитель истца (по доверенности) - ПАО «Сбербанк России» Жапов Б.Б. не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие представителя истца Жапова Б.Б.

Ответчик Мусихина Т.П. с заявленными исковыми требованиями согласна, невозможность выплаты задолженности по кредиту связана с низкой покупательной способностью населения.

Ответчик Буракова Г.И. пояснила, что в июле <данные изъяты> года подписывала договор поручительства с ПАО «Сбербанк России» в обеспечение обязательства заемщиком Мусихиной Т.П..

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего:

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ и договором займа предусмотрено право кредитора в случае неисполнений или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита или уплате процентов потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице УДО Читинского отделения №8600/084 и ИП Мусихиной Т.П., заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 19,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик – ИП Мусихина Т.П. обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.5-6).

Согласно абз. 3 п.1 кредитного договора, исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 2 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора.

В соответствии с п.5 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, исчисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

Согласно п.6 договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору поручительство Бураковой Г.И., в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.5 Приложения № к кредитному договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец в обоснование своего требования о взыскании задолженности по кредитному договору обязан доказать нарушение заемщиком условий кредитного договора в форме просрочки платежей и размер имеющейся задолженности.

Начиная с <данные изъяты> года, обязательства Заемщиком по Кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, допускаются регулярные просрочки платежей по основному долгу и по процентам, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> копейки – неустойка на просроченные проценты, 0,01 рубль – неустойка на просроченный основной долг, <данные изъяты> копеек - просроченные проценты, <данные изъяты> копеек – просроченная ссудная задолженность. (л.д.16-17).

ДД.ММ.ГГГГ истцом выставлялись требования ответчикам - ИП Мусихиной Т.П., Бураковой Г.И. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако данные требования ответчики не выполнили, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена (л.д.18-19).

Таким образом, судом установлено, что кредитный договор был заключен с ответчиком Мусихиной Т.П. в соответствии с предъявляемыми требованиями, ответчик, начиная с <данные изъяты>, нарушал условия договора, несвоевременно и не в полном объеме вносил денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая на день подачи иска не погашена. Общая сумма основного долга, подлежащая взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> рубля 20 копеек.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Буракова Г.И., как поручитель, обязуется отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение заемщиком ИП Мусихиной Т.П. всех ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.12-13).

В силу п.1.1 Приложения № к договору поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.1.3 Приложения №, поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.(л.д.14-15).

Таким образом, на основании изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Сбербанк России», поскольку согласно договоров, заемщик и поручители солидарно отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора займа.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Приведенная норма не содержит указания на возможность взыскания судебных расходов в солидарном порядке, в связи с чем взыскание расходов по оплате государственной пошлины с ответчиков должно производиться в равных долях.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 13 652рубля 72 копейки, исходя из цены иска в размере 1 090 544 рубля 20 копеек. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в равных долях, то есть по 6 826 рублей 36 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Читинского ОСБ №8600 к индивидуальному предпринимателю Мусихиной Т.П., Бураковой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Мусихиной Т.П., Бураковой Г.И. в пользу Читинского отделения № 8600 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мусихиной Т.П., Бураковой Г.И. в пользу Читинского отделения № 8600 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере <данные изъяты> в равных долях, по <данные изъяты> копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Акшинский районный суд Забайкальского края.

Судья Акшинского районного суда А.И.Раитин.

Дело № 2-319/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Акша 24 декабря 2015 года

Акшинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Ленхобоева Ц.Г.,

при секретаре Яременко Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Читинского ОСБ №8600 к индивидуальному предпринимателю Мусихиной Т.П., Бураковой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, с вышеуказанным иском мотивируя следующим:

ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице УДО Читинского отделения №8600/084 и индивидуальным предпринимателем Мусихиной Т.П. был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями договора Кредитор (Сбербанк России в лице УДО №8600/084 Читинского отделения №8600) предоставил заемщику ИП Мусихиной Т.П. кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых, а Заёмщик взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё в размере, в сроки и на условиях договора.

Надлежащее исполнение обязательств ИП Мусихиной Т.П. в соответствии со ст.330 ГК РФ обеспечено неустойкой. Пунктом № приложения № к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями До...

...говора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

В обеспечение обязательств заемщика перед банком был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Бураковой Г.И.

Согласно договора поручительства, поручитель обязался перед кредитором отвечать за исполнение ИП Мусихиной Т.П. всех ее обязательств по кредитному договору.

В нарушение требований договора и ст.ст.309, 310 и 810 ГК РФ, ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, нарушал график погашения кредита. Последний платеж, согласно графика, в погашение кредита принят ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день просроченная кредитная задолженность не погашена.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредиту составил <данные изъяты> копеек в том числе: <данные изъяты> копейки – неустойка на просроченные проценты, <данные изъяты> копеек – просроченные проценты, <данные изъяты> копеек – просроченная ссудная задолженность.

Просит взыскать с индивидуального предпринимателя Мусихиной Т.П. и Бураковой Г.И. солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> в пользу Читинского отделения №8600 Публичного акционерного общества «Сбербанк России».

В судебное заседание представитель истца (по доверенности) - ПАО «Сбербанк России» Жапов Б.Б. не явился, о времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил рассматривать дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Буракова Г.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщала, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд приступает к рассмотрению дела в отсутствие представителя истца Жапова Б.Б., ответчика Бураковой Г.И.

Ответчик Мусихина Т.П. исковые требования признала частично. Пояснила, что задолженность по кредитному договору ею частично была погашена, о чем суду представила копии приходных кассовых ордеров.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего:

В соответствии со ст. ст. 307, 309 ГК РФ, по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 ГК РФ и договором займа предусмотрено право кредитора в случае неисполнений или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательства по погашению кредита или уплате процентов потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренную условиями договора.

В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» в лице УДО Читинского отделения №8600/084 и ИП Мусихиной Т.П., заемщику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик – ИП Мусихина Т.П. обязалась возвратить истцу полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.5-6).

Согласно абз. 3 п.1 кредитного договора, исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно 16 числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита, указанную в настоящем пункте договора.

В соответствии с п.5 кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п.2 договора, в процентах годовых, исчисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно. Согласно п.6 договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик предоставляет/обеспечивает предоставление кредитору поручительство Бураковой Г.И., в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.№ Приложения № к кредитному договору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам, а также обратить взыскание на заложенное имущество.

Истец в обоснование своего требования о взыскании задолженности по кредитному договору обязан доказать нарушение заемщиком условий кредитного договора в форме просрочки платежей и размер имеющейся задолженности.

Начиная с <данные изъяты> года, обязательства Заемщиком по Кредитному договору исполняются ненадлежащим образом, допускаются регулярные просрочки платежей по основному долгу и по процентам, вносимые суммы не покрывают образовавшуюся задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> копеек, из них: <данные изъяты> копейки – неустойка на просроченные проценты, <данные изъяты> копеек – просроченные проценты, <данные изъяты> копеек – просроченная ссудная задолженность (л.д.15-16).

ДД.ММ.ГГГГ истцом выставлялись требования ответчикам - ИП Мусихиной Т.П., Бураковой Г.И. о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако данные требования ответчики не выполнили, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена (л.д.20-21).

Как следует из представленных ответчиком Мусихиной Т.П. копий приходных кассовых ордеров, ей в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ были внесены платежи в ПАО «Сбербанк России»: ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

Согласно информации ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> в том числе: остаток основного долга – <данные изъяты> копеек, просроченные проценты – <данные изъяты> копеек, <данные изъяты> копейки – неустойка на просроченные проценты.

На основании ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Буракова Г.И., как поручитель, обязуется отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение заемщиком ИП Мусихиной Т.П. всех ее обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

В силу п.1.1 Приложения № к договору поручительства, поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств по кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в п.2 Договора поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору.

В соответствии с п.1.3 Приложения №, поручитель согласен на право Банка потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором (л.д.13-14).

На основании изложенного, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Сбербанк России» в части взыскания суммы задолженности в размере <данные изъяты> копеек, поскольку, согласно договора поручительства, заемщик и поручители солидарно отвечают перед кредитором за выполнение заемщиком условий договора займа. Кредитная задолженность ответчиками по настоящее время не погашена.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Приведенная норма не содержит указания на возможность взыскания судебных расходов в солидарном порядке, в связи с чем, взыскание расходов по оплате государственной пошлины с ответчиков должно производиться в равных долях.

Учитывая, что при обращении в суд с иском истец понес расходы по уплате госпошлины, в силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает взыскать госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям с ответчиков в пользу истца в равных долях, то есть по 8 649 рублей 19 копеек с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Читинского ОСБ №8600 к индивидуальному предпринимателю Мусихиной Т.П., Бураковой Г.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Мусихиной Т.П., Бураковой Г.И. в пользу Читинского отделения № 8600 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с индивидуального предпринимателя Мусихиной Т.П., Бураковой Г.И. в пользу Читинского отделения № 8600 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек в равных долях, по <данные изъяты> копеек с каждого.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме подачей апелляционной жалобы в Акшинский районный суд Забайкальского края.

Судья Акшинского районного суда Ц.Г.Ленхобоев