Бураковская Кристина Сергеевна

Уголовное дело №1-121/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 9 февраля 2015 г.

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Мотошкиной О.В. единолично, при секретаре судебного заседания Филипповой А.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Улан-Удэ Федоровой Е.И.,

подсудимой Бураковской К.С.,

защитника - адвоката Бимбаевой Ц.-Д.Б., а также потерпевшей Б., рассмотрев в открытом судебном заседании, применив особый порядок принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении Бураковской К.С., <данные изъяты>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Бураковская К.С. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

11 декабря 2014 г. около 13 часов 10 минут Бураковская К.С., находилась в помещении кабинета <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>. В указанное время Бураковская К.С. заметила сотовый телефон, оставленный Б. на стойке типографии, и у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение сотового телефона, принадлежащего Б.

В дальнейшем Бураковская К.С. 11 декабря 2014 г. около 13 часов 10 минут, находясь в помещении кабинета <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и акт...

...ивно желая этого, похитила со стойки типографии сотовый телефон, принадлежащий Б., стоимостью 9000 рублей, в котором находилась сим-карта, стоимостью 100 рублей.

После этого Бураковская К.С. скрылась с места преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Преступными действиями Бураковской К.С. Б. был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 9100 рублей.

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что обвиняемая Бураковская К.С. после ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ со своим защитником заявила ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства, в связи с чем, судебное заседание было назначено в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Бураковская К.С. заявила, что существо обвинения ей понятно, она с ним согласна, вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признала в полном объёме. Подсудимая поддержала заявленное в ходе следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, заявила, что ходатайство было ей заявлено добровольно и после консультаций с защитником, она осознает характер и последствия своего ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования приговора, в том числе и то, что приговор, постановленный в таком порядке, не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Бимбаева Ц.-Д.Б. поддержала ходатайство своей подзащитной о применении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Федорова Е.И. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Б. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласилась Бураковская К.С., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ее действия правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшей Б. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Бураковской К.С. за примирением сторон, претензий к подсудимой она не имеет, ущерб возмещен ей в полном объеме, примирилась с ней.

Государственный обвинитель Федорова Е.И. с учетом того, что подсудимая Бураковская К.С. впервые совершила преступление средней тяжести, возместила потерпевшей ущерб, не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей.

Подсудимая Бураковская К.С. суду пояснила, что примирилась с потерпевшей, возместила причиненный ущерб, не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Защитник Бимбаева Ц.-Д.Б. суду пояснила, что Бураковская К.С. впервые совершила преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести, вину признала, полностью возместила причиненный ущерб, примирилась с потерпевшей, в связи с чем, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела подлежит удовлетворению.

Суд, рассмотрев ходатайство потерпевшей Б. о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, учитывая, что Бураковская К.С. впервые совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей, возместила причиненный ущерб, по месту жительства и учебы характеризуется положительно, считает возможным уголовное дело в отношении Бураковской К.С. прекратить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Бимбаевой Ц.-Д.Б., за оказание ей юридической помощи Бураковской К.С. в ходе следствия в сумме ... рублей и в ходе судебного заседания 9 февраля 2015 г. в сумме ... рублей, на основании ст. 316 ч.10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство по делу – сотовый телефон марки «...» в корпусе белого цвета оставить за потерпевшей Б.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 п.3, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Бураковской К.С., совершившей преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Бураковской К.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме ... рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий О.В.Мотошкина