Бурангулов Ильшат Айратович

№ 2-494/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Плешаново 06 октября 2015 года

Красногвардейский районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

с участием: истца Хусаиновой М.Т.

ответчика Бурангулова И.А.,

при секретаре Тукташевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хусаиновой М.Т. к Бурангулову И.А. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Хусаинова М.Т. обратилась в Красногвардейский районный суд с иском к Бурангулову И.А. с иском о взыскании денежных средств.

В иске указала, что она ДД.ММ.ГГГГ заключила с ответчиком письменный договор займа, по которому предоставила Бурангулову И.А. денежные средства в сумме 50000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 10% в месяц. ДД.ММ.ГГГГ она вновь предоставила ответчику по договору денежные средства в качестве займа под 10% в месяц в сумме 100000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Срок возврата денег истек, но долг до настоящего времени не возвращен.

Неоднократные обращения к ответчику Бурангулову И.А. положительного результата не дали.

Просит взыскать с Бурангулова Ильшата Айратовича в её пользу основной долг в сумме 150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 262 166 рублей 72 копейки и судебные издержки в сумме 8121 рубль 67 копеек.

Истец Хусаинова М.Т.. в судебном заседании исковые требования поддержала в заявленном объеме и просила их удовлетворить. Пояснила, что ответчиком не исполняются обязательства по договорам займа, указанные в расписках о получении денег. Просит взыскать с ответчика основной долг, проценты и ра...

...сходы по составлению искового заявления согласно представленному расчету суммы иска.

Ответчик по делу Бурангулов И.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме. Ответчику судом разъяснены последствия признания иска.

Выслушав истца, изучив пояснения ответчика, исследовав материалы дела и оценив совокупность имеющихся по делу доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истец по делу – Хусаинова М.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения года рождения, уроженка <адрес>, что подтверждается паспортом серии 53 03 №, выданным ОВД Красногвардейского района ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленной суду копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Бурангулов И.А. получил от Хусаиновой М.Т.. заёмные денежные средства в сумме 50000 рублей под 10% на срок 6 месяцев.

Также, из приложенной копии расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Бурангулов И.А. получил от Хусаиновой М.Т.. заёмные денежные средства в сумме 100000 рублей под 10% на срок 10 месяцев.

К материалам дела приложена претензия Хусаиновой М.Т. к Бурангулову И.А., в которой истец требует уплатить в срок до ДД.ММ.ГГГГ по договорам займа задолженность в сумме 297200 рублей.

Исходя из буквального толкования текста представленных расписок, суд приходит к выводу что, между сторонами был заключен договор займа на условиях, определенных распиской и принимая во внимание оборот «взял» передача денег состоялась в момент написания указанных расписок. Возражений относительно содержания расписок, а также того, что передача денег не состоялась, ответчик Бурангулов И.А. суду не представил.

Поскольку расписки находятся у истца, суд в силу приведенных положений статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации приходит к выводу, что долг ответчиком истцу не возращен. Данный вывод также подтверждается объяснениями истца Хусаиновой М.Т. Доказательств того, что долг был возвращен, ответчик Бурангулов И.А. суду не представил.

Согласно расчету истца, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ получено 50000 рублей под 10% в месяц, то есть задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 139166 руб.75 коп.

По расписке от ДД.ММ.ГГГГ задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 272 99 рублей 97 копеек.

Расчеты проверены судом, и являются правильными.

Исходя из того, что между истцом Хусаиновой М.Т. и ответчиком Бурангуловым И.А. были заключены договоры займа, ответчик Бурангулов И.А. свои обязательства по данному договору не исполнил, он обязан исполнить обязательство надлежащим образом, то есть выплатить истцу основной долг по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей и сумму начисленных процентов в размере 412166 рулей 72 копейки.

Таким образом, изложенные в исковом заявлении обстоятельства нашли свое подтверждение в материалах дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Истцом к делу приложена квитанция № об оплате Хусаиновой М.Т. 800 рублей Каскинову А.Г. за составление искового заявления.

Истцом представлены письменные подтверждения расходов на сумме 800 рублей за составление искового заявления и уплаты государственной пошлины при подаче иска в сумме 7321 рубля 67 копеек, которые следует взыскать с ответчика в полном объеме.

Ответчик Бурангулов И.А. иск признал в полном объеме. Судом данное признание принято, оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (п. 4 ст. 198 ГПК РФ).

В связи с этим суд приходит к выводу о том, что иск Хусаиновой М.Т. обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 810, 811, 819 и 395 ГК РФ, ст.ст. 98, 100 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск Хусаиновой М.Т. к Бурангулову И.А. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Бурангулова И.А. в пользу Хусаиновой М.Т. 420288 (четыреста двадцать тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 39 копеек, из которых:

150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей - сумма основного долга;

262 166 (двести шестьдесят две тысячи сто шестьдесят шесть) рублей 72 копейки - проценты;

7321 (семь тысяч триста двадцать один) рубль 21 копейка – расходы по уплате государственной пошлины;

800 (восемьсот) рублей- расходы по составлению искового заявления.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья И.В. Курбатова

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июля 2016 года с. Плешаново

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Курбатовой И.В.,

при секретаре Тукташевой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> – «Российский Сельскохозяйственный банк» Оренбургский региональный филиал дополнительный офис № 3349/5/17 к Бурангулову ФИО5, Темирову ФИО6 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> «Россельхозбанк» (далее по тексту - ОАО «Россельхозбанк») обратилось в Красногвардейский районный суд Оренбургской области с уточненным иском к Бурангулову И.А., Темирову Ш.Ф., указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» и Бурангуловым И.А. был заключен кредитный договор № по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Бурангулов И.А. принял на себя обязательство возвратить кредит и уплатить АО «Россельхозбанк» проценты за кредит в размере, в сроки и на условиях данного договора, однако неоднократно нарушал обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, кредитором был заключен договор поручительства физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому Темиров Ш.Ф. отвечает по обязательствам ...

...Бурангулова И.А., своим имуществом.

Однако заемщик Бурангулов И.А. предусмотренные условиями договора обязательства по своевременному внесению платежей в банк не исполнял надлежащим образом, допускал просрочки платежей, в связи с чем, просит взыскать солидарно с Бурангулова ФИО7, Темирова ФИО8 в пользу АО «Россельхозбанк» просроченную ссудную задолженность по договору о предоставлении кредита, заключённому ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., из которых:

- <данные изъяты> - основной долг по кредиту, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, а также взыскать с ответчиков в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик Темиров Ш.Ф. в судебном заседании не участвовал, извещены надлежащим образом судебной повесткой, ходатайства об отложении дела не представлял.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика.

Ответчик Бурангулов И.А. в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав ответчика Бурангулова И.А., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Оренбургского регионального филиала и Бурангуловым И.А. заключен кредитный договор № по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка, согласно пункту 1.3 договора, установлена в размере <данные изъяты> % годовых. Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что погашение (возврат) Кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к договору, при этом окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Из пункта 4.2.2 Договора следует, что проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов. Пункт 4.4 договора предусматривает, что датой возврата кредита, уплаты процентов, уплаты комиссии, считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

В пункте 4.7 договора Банк и Бурангулов И.А. установили, что Банк вправе в одностороннем порядке досрочно требовать возврата Кредита (части Кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по Кредиту, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по Кредиту за время фактического пользования Кредитом и уплаты комиссий, предусмотренных договором, в том числе и в случае если Бурангулов И.А. не будет исполнять обязанности предусмотренные договором.

Согласно пункту 4.9 договора заёмщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по погашению (возврату) Кредита (основного долга), по уплате процентов за пользование кредитом, по уплате начисленных процентов за пользование кредитом, по уплате начисленных неустоек в порядке, в сроки и на условиях, определенных договором.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются представленной истцом копией подписанного ответчиком договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленной копией договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что кредитные обязательства Бурангулова И.А. обеспечиваются поручительством физического лица – Темирова Ш.Ф.

Факт исполнения Банком обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Бурангулов И.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено <данные изъяты> рублей.

Согласно представленного истцом расчета задолженности и ведомости по начислению процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, должник Бурангулов И.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не уплачивал АО «Россельхозбанк» основой долг по кредиту и проценты согласно графику, вследствие чего образовалась задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

Судом проверен расчёт истца, данный расчёт является верным. Иных расчётов ответчиками не представлено. Доказательств погашения указанной суммы долга ответчиками не представлено.

Статьёй 361 ГК РФ определено, что по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что требование от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности до ДД.ММ.ГГГГ было направлено ответчикам. Однако требование истца погасить задолженность по кредитному договору ответчики проигнорировали.

Ответчик Бурангулов И.А., предъявленный иск признал в полном объёме, судом ему разъяснены и понятны последствия признания иска в полном объеме, о чем указано в заявлении.

Поскольку признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

Таким образом, с Бурангулова И.А., Темирова Ш.Ф. в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> - основной долг по кредиту, <данные изъяты> - проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке <данные изъяты>% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Уплата истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> солидарно.

В связи с уточнением исковых требований со <данные изъяты> до <данные изъяты>, в доход бюджета администрации муниципального образования Красногвардейский район Оренбургской области с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск <данные изъяты> – «Российский Сельскохозяйственный банк» Оренбургский региональный филиал дополнительный офис № 3349/5/17 к Бурангулову ФИО9, Темирову ФИО10 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Бурангулова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Красногвардейского района Оренбургской области, Темирова ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Красногвардейского района Оренбургской области, в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, в том числе:

- <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек - основной долг по кредиту,

- <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек - проценты за пользование кредитом, начисленные по ставке <данные изъяты>% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать солидарно с Бурангулова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Красногвардейского района Оренбургской области, Темирова ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Красногвардейского района Оренбургской области, в пользу <данные изъяты> «Российский Сельскохозяйственный банк» денежные средства в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек, в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать солидарно с Бурангулова ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Красногвардейского района Оренбургской области, Темирова ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Красногвардейского района Оренбургской области, в доход бюджета администрации <данные изъяты> Красногвардейский район Оренбургской области государственную пошлину в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись И.В. Курбатова

Мотивированное решение в окончательной форме принято 11 июля 2016 года