Бурангулов Ким Асгатуллович

Дело № 1-114/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аргаяш 22 августа 2016 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующей Сиражитдиновой Ю.С.,

при секретаре Фазылове А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Аргаяшского района Челябинской области Юговой Ю.И.,

подсудимого Бурангулова К.А., защитника–адвоката Маркина О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении

Бурангулова К.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <данные изъяты>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Бурангулов К.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 по 17.30 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоимостью 100 000 рублей, принадлежащей ФИО14

Он же в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно с 17.30 по 18.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, реализуя преступный умысел, направленный на хищение имущества принадлежащего ФИО15 из автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № похитил автомагнитолу марки <данные изъяты> стоимостью 4 000 рублей; видеорегистратор марки «<данные изъяты> стоимостью 1 600 рублей; 2 аккустические колонки марки <данные изъяты> стоимостью 500 рублей, на общую сумму 1 000 рублей; домкрат стоимостью 2 000 рублей, запасное колесо в комплекте стоимостью 1 300 рублей, набор гаечных ключей в пластмассовом ящике стоимостью 1 000 рублей, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Продолжая реализовывать преступный умысел, Бурангулов К.А. в период вр...

Показать ещё

...емени с 10.00 по 11.00 часов в <адрес>, действуя во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества, принадлежащего ФИО16. с автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № похитил аккумуляторную батарею марки «<данные изъяты> стоимостью 4 000 рублей, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО17. значительный материальный ущерб на сумму 14 900 рублей.

Подсудимый Бурангулов К.А. в судебном заседании пояснил о понимании им существа предъявленного обвинения, заявил о своём полном согласии с его объёмом, с фактическими обстоятельствами, формой вины, мотивами содеянного и с юридической оценкой его действий.

Кроме того, просил удовлетворить его ходатайство, поданное им при ознакомлении в порядке ст.217 УПК РФ с материалами предварительного расследования, о постановлении приговора о нем в особом порядке, т.е. без исследования и оценки в общем порядке собранных по делу доказательств.

Данное ходатайство Бурангулов К.А. заявлено добровольно, в присутствии защитника и подтверждено в судебном заседании после консультаций с адвокатом. Он осознает характер и последствия своего ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по существу уголовного дела.

Государственный обвинитель, защитник подсудимого, потерпевший не возражали в применении особого порядка вынесения приговора в отношении подсудимого по делу, которому вменено в вину преступление с не превышающим за него 10 лет лишения свободы максимальным наказанием.

Суд находит предъявленное указанному подсудимому обвинение обоснованным и подтверждённым имеющимися в деле доказательствами, а его ходатайство о постановлении приговора в соответствии с требованиями, определяемыми ст.ст.314-316 главы 40 УПК РФ, которые соблюдены, - не противоречащим закону и подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимого Бурангулова К.А. суд квалифицирует:

по эпизоду угона автомобиля ФИО18. от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 по 17.30 часов - по ч.1 ст. 166 УК РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон);

по эпизоду хищения имущества ФИО19. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, что тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 62 ч.5 УК РФ характер и степень общественной опасности преступлений средней тяжести, конкретные обстоятельства содеянного виновным и данные о личности подсудимого.

Бурангулов К.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по рассматриваемому делу свою вину признал полностью, выразил сожаление о содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, и это, как и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, суд находит обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ является совершение преступлений средней тяжести в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку оно способствовало совершению преступлений.

С учетом изложенного, в том числе характеризующих, смягчающих и отягчающего обстоятельств, суд считает возможным назначить Бурангулову К.А. наказание в виде обязательных работ, так как считает такое наказание правильным, соразмерным содеянному и данным о личности виновного, отвечающим требованиям законов, целям восстановления социальной справедливости, предупреждению совершения новых им преступлений, способным оказать на подсудимого должное исправительное воздействие.

Оснований для применения к нему положений п.6 ст.15, ст. 76, 84,УК РФ, для назначения прочих наказаний, в том числе в виде реального лишения свободы, для прекращения о нем уголовного дела, его уголовного преследования, не имеется, так как исключительных, прочих необходимых для этого обстоятельств судом не обнаружено.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бурангулова К.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 166, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 рублей;

- по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде обязательных работ сроком на 320 часов.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно определить наказание в виде обязательных работ сроком на 320 часов.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Бурангулова К.А. изменить на подписку о невыезде, освободить Бурангулова К.А. из-под стражи в зале суда.

Зачесть Бурангулову К.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, возвращен ФИО22 с которого снять обязанность по его сохранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского облсуда в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным к лишению свободы – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Аргаяшский районный суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующая:

Согласовано:

Судья Сиражитдинова Ю.С.

Свернуть