Бурашева Ирода Абжаборовна

<номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

25 декабря 2024 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи <ФИО>4

при ведении протокола секретарем <ФИО>5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> в лице Астраханского отделения <номер> к <данные изъяты> <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «<данные изъяты>» в лице Астраханского отделения <номер> обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что <дата> между ПАО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен кредитный договор <номер> на сумму 5000000 руб. на срок 24 месяца под 24,9 % годовых, договор заключен посредством использования системы «<данные изъяты>». Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключены договора поручительства <номер>П01 от <дата> с <ФИО>2 Ответчик- ООО «<данные изъяты>» неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. В соответствии с условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.. Просит суд взыскать с ООО «<данные изъяты>», <ФИО>3 в солидарном порядке в пользу ПАО «<данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 4140865,33 руб., в т...

...ом числе: просроченный основной долг – 3786264,63 рубля; просроченные проценты – 301294,70 рубля; неустойку в размере 53306 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 52986,06 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражаю против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается представившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с ч. 1 ст. 393 Гражданского кодекса РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как установлено в судебном заседании, что <дата> между ПАО «<данные изъяты> и ООО «<данные изъяты> заключен кредитный договор <номер> на сумму 5000000 руб. на срок 24 месяца под 24,9 % годовых, договор заключен посредством использования системы «<данные изъяты> бизнес Онлайн». Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключены договора поручительства <номер>П01 от <дата> с <ФИО>2 Ответчик- ООО «<данные изъяты>» неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. В связи с ненадлежащим исполнения обязательств по кредитному договору по состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 4140865,33 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3786264,63 рубля; просроченные проценты – 301294,70 рубля; неустойка в размере 53306 рубля,.

В силу п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Если обеспеченное поручительством обязательство не исполнено основным должником, кредитор вправе на основании ст. 361 и п. 2 ст. 363 ГК РФ обратиться к « поручителю » » с требованием об исполнении обязательства.

Таким образом, в соответствии с условиями кредитного договора и договоров поручительства суд считает законным требование о взыскании суммы задолженности с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан достоверным и правильным, оснований не доверять указанному расчету у суда не имеется. Ответчики своего расчета не представил.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «<данные изъяты>» в лице в лице Астраханского отделения <номер> к ООО «<данные изъяты> <ФИО>2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с с ООО «<данные изъяты> <ФИО>3 в солидарном порядке в пользу ПАО «<данные изъяты>» сумму задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 4140865,33 руб., в том числе: просроченный основной долг – 3786264,63 рубля; просроченные проценты – 301294,70 рубля; неустойку в размере 53306 рубля, судебные расходы по оплате государственной в размере 52986,06 рубля.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья И.А. Марисов