Буравцов Павел Николаевич
Дело 11-71/2020
В отношении Буравцова П.Н. рассматривалось судебное дело № 11-71/2020, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 21 января 2020 года, где итогом рассмотрения стали другие апелляционные определения с удовлетворением жалоб и представлений. Рассмотрение проходило в Воскресенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Родиной Л.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Буравцова П.Н. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 25 февраля 2020 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Буравцовым П.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
УИД №
Дело № 11-71/2020 м/с ФИО1
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 февраля 2020 года г. Воскресенск
Судья Воскресенского городского суда Московской области Родина Л.В.,
изучив материалы гражданского дела по частной жалобе ИП Крупенко Е.А. на определение мирового судьи судебного участка №21 Воскресенского судебного района Московской области от 11 ноября 2019 г. о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
ИП Крупенко Е.А. обратилась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО4 в размере 24 640 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 470 руб. в пользу ИП Крупенко Е.А.
Определением мирового судьи судебного участка №21 Воскресенского судебного района Московской области от 11.11.2019 года заявление возвращено в связи с нарушением правил договорной подсудности.
Не согласившись с определением мирового судьи, ИП Крупенко Е.А. подала на него частную жалобу, в которой просит определение мирового судьи отменить, заявление направить для вынесения судебного приказа.
Частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц (часть 4 статьи 333 ГПК РФ).
Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья находит определение мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Возвращая заявление ИП Крупенко Е.А., мировой судья указал, что в данном случае имеет место соглашение сторон договора об изменении территориальной подсудности, заключенное сторонами до подачи заявления в суд, поскол...
Показать ещё...ьку стороны согласовали, что спор, возникающий из договора, подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения займодавца.
Согласно ст. 125 п.1 ГПК РФ, судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 ГПК РФ, в том числе, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.
П.1 ч.1 ст.23 ГПК РФ предусматривает, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа. При этом, в соответствии со ст. 123 ГПК РФ, заявление о вынесении судебного приказа подается в суд по общим правилам подсудности, установленным в ГПК РФ. Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Исходя из положений ст. 32 ГПК РФ, стороны действительно могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Однако из представленного договора займа №10-С-081117/1 от 08.11.2017 года ��������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????????????�����???????�??????????�??????????�???????�??????????�??????????�??????????�???????????????????????????�??????????�??????????�???????�??????????�???????�??????????�????????????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�����?������*�����?������?�����?������›�����?������‡�����?������‡�����?������‡����������������������������?�?????????????????’?�?????????????????'?�???????????????????�?????????????????'?�?????????????????z?�?????????????????'??�?�?�?������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������������Є???�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?
При таких обстоятельствах, с учетом того, что должник – ФИО4 зарегистрирован по адресу: <адрес>, относящемуся к юрисдикции мирового судьи судебного участка № 21 Воскресенского судебного района Московской области, возвращение заявления ИП Крупенко Е.А. о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4 денежных средств не соответствует положениям ст.125 ГПК РФ.
На основании вышеизложенного, определение мирового судьи судебного участка №21 Воскресенского судебного района Московской области от 11 ноября 2019 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа подлежит отмене, а материал возвращению в суд первой инстанции со стадии принятия заявления к производству.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 331-335 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка №21 Воскресенского судебного района Московской области от 11 ноября 2019 года о возвращении заявления о вынесении судебного приказа – отменить, частную жалобу ИП Крупенко Е.А. – удовлетворить.
Направить материал по заявлению ИП Крупенко Е.А. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с ФИО4 в пользу ИП Крупенко Е.А. мировому судье судебного участка №21 Воскресенского судебного района Московской области со стадии принятия заявления к производству.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу с момента его принятия.
Судья Л.В. Родина
Свернуть