Буравков Роман Владимирович

Именем Российской Федерации

г. Брянск 15 июня 2016 года

Брянский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Устиновой Е.В.,

при секретаре Хоревой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Буравкову Р. В. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» (далее – банк, кредитор) и Буравковым Р.В. (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил от банка кредитную карту с лимитом кредита 146000 руб. под 0,0614 % в день (при условии безналичного использования) сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком кредитных обязательств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась просроченная задолженность в сумме 100790 руб. 06 коп., в том числе основной долг в сумме 81342 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 9976 руб. 81 коп., проценты на просроченный основной долг в сумме 170 руб. 51 коп., неустойка за неисполнение обязательств в сумме 9300 руб. 74 коп. Требование банка о досрочном возврате суммы задолженности по кредитной карте вместе с причитающимися процентами оставлено ответчиком без удовлетворения.

На основании изложенного истец просил суд расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Буравковым Р.В., взыскать с ответчика в пользу ОАО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору в сумме 10079...

...0 руб. 06 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца ОАО «Газэнергобанк», ответчик Буравков Р.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляли. В материалах дела имеется заявление ОАО «Газэнергобанк» о рассмотрении дела без участия представителя. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из п. 1 ст. 845 ГК РФ, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

На основании ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Газэнергобанк» и Буравковым Р.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту с лимитом кредита 146000 руб. под 0,0614 % в день (при условии безналичного использования) сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся, все необходимые условия были согласованы в заявлении на выдачу кредита, Правилах предоставления и использования кредитных карт в ОАО «Газэнергобанк», тарифах банка. Буравков Р.В. с существенными условиями договора был ознакомлен, вся необходимая информация об оказываемых банком услугах ему была предоставлена.

По условиям договора заемщик принял на себя обязательства по ежемесячному погашению 2 % от остатка задолженности до 20 числа каждого месяца и процентов за пользование денежными средствами, а также осуществлению иных согласованных платежей.

Буравков Р.В. использовал доступные клиенту денежные средства, однако свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 100790 руб. 06 коп., в том числе основной долг в сумме 81342 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 9976 руб. 81 коп., проценты за пользование просроченным основным долгом в сумме 170 руб. 51 коп., неустойка за неисполнение обязательств в сумме 9300 руб. 74 коп.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств.

Доказательств исключительности случая нарушения обязательств по кредитному договору № года от ДД.ММ.ГГГГ, как и несоразмерности начисленной неустойки, не превышающей общую сумму основного долга и процентов по кредиту, ответчиком не представлено.

Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в сумме 3215 руб. 80 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Газэнергобанк» к Буравкову Р. В. о досрочном расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Газэнергобанк» и Буравковым Р. В..

Взыскать с Буравкова Р. В. в пользу открытого акционерного общества «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100790 рубля 06 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3215 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Устинова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ