Буравова Мария Андреевна

Дело № 2 – 949 / 2022

УИД 16RS0035-01-2021-001523-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи – Сахапова Ю.З.,

при секретаре - Афзаловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Буравову М.В. , Буравовой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (Банк, истец) обратилось в суд с иском к Буравову М.В. (ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком Буравовым М.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 318 681,32 руб. под 19,2 % годовых на срок 36 месяцев на приобретение автомобиля <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № (VIN) №, серого цвета. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 1 417 699,43 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолжен...

...ности в размере 1 417 669 руб. 43 коп, возмещение расходов по уплате государственной пошлины 21 288 руб.35 коп и обратить взыскание на предмет залога.

Представитель истца - Публичного акционерного общества «Совкомбанк» Труханович Е.В. в суд не явилась, просила дело рассмотреть без их участия.

Ответчик Буравов М.В. и привлеченная в качестве соответчика Буравова М.А., надлежаще извещенные о месте и времени рассмотрения дела, на судебное заседание не явились, об уважительности причины неявки не сообщили, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из пункта 1 ст.330 ГК РФ следует, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 1 318 681,32 руб. под 19,2% годовых на срок 36 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № (VIN) №, серого цвета.

Ответчику в связи с неисполнением обязательств по погашению кредита и уплате процентов ДД.ММ.ГГГГ направлялась досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако требование не было исполнено и задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 417 669 руб.43 коп, из них просроченная ссудная задолженность 1 297 755 руб. 25 коп, просроченные проценты - 108 789 руб.42 коп., проценты по просроченной ссуде - 2 006 руб. 97 коп, неустойка на просроченную ссуду - 2 066 руб.73 коп., неустойка на просроченные проценты - 3 946 руб. 07 коп, комиссия за СМС-информирование - 745 руб., иные комиссии - 2 360 руб.

Суд не находит оснований ставить под сомнение полноту, объективность представленных истцом расчетов о сумме задолженности, принимает расчеты истца по кредитному договору, так как расчеты произведены с учетом произведенных платежей и согласно кредитному договору.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истца о наличии предусмотренных договором и законом оснований для досрочного возврата «заемщиком» суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустоек, подтверждаются представленными по делу письменными доказательствами. Ответчик с ДД.ММ.ГГГГ допускает просрочки платежей, погашал кредит не в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 1 417 669 руб.43 коп.

Истец просит в счет погашения взысканной задолженности обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу п.2 ст.89 Федерального закона РФ N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Из справки отдела МВД России по Азнакаевскому району РТ от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по базе данных «ФИС ГИБДД-М» транспортное средство марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № (VIN) №, серого цвета с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за Буравовой М.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из реестра уведомлений о залоге движимого имущества Федеральной нотариальной палаты следует, что транспортное средство марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ идентификационный № (VIN) № с ДД.ММ.ГГГГ находится в залоге. Залогодатель Буравов М.В. , залогодержатель ПАО «Совкомбанк». Таким образом, покупателю Буравовой М.А. вышеуказанного автомобиля было известно, что автомобиль находится в залоге у Банка.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность в размере 1 417 669 руб. 43 коп. В счет погашения взысканной задолженности суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № (VIN) №, серого цвета.

В силу статьи 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины 21 288 руб. 35 коп.

Руководствуясь ст. 194, 196 – 198, 234, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Буравова М.В. в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 417 669 (один миллион четыреста семнадцать тысяч шестьсот шестьдесят девять) руб. 43 коп, и в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 21 288 (двадцать одна тысяча двести восемьдесят восемь) руб. 35 коп.

В счет погашения задолженности обратить взыскание на заложенное имущество по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: автомобиль марки <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный № (VIN) №, серого цвета, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 913 253 руб. 69 коп.

Ответчик вправе подать в Азнакаевский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Сахапов Ю.З.

Решение не вступило в законную силу.