Бурцев Алексей Георгиевич

дело №

04RS0№-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 августа 2022 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц.,

при помощнике ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СЛГ к Администрации МО СП «Сахули», МИГ, БАГ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, СЛГ просит признать ее принявшей наследство в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес>2, открывшегося после смерти матери БТП; признать за нею право собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать БТП, после ее смерти открылось наследственное имущество в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес>2, завещания мама не оставила, она проживала с матерью, ухаживала за ней до самой смерти. Квартира и земельный участок, а также имущество матери фактически перешли в ее владение, она занималась организацией ее похорон, получила пособие на погребение, недополученную пенсию. В настоящее время приглядывает за домом, распоряжается им. Также решением Баргузинского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ с нее как фактического наследника была взыскана задолженность матери ФИО11 перед ПАО Сбербанк, она выплачивает данную задолженность. Другие наследники – родные сестра МИГ и брат БАГ на наследство не претендуют.

В судебное заседание истец СЛГ при надлежащем извещении не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. ...

...Представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика Администрации МО СП «Сахули» ФИО7 в судебном заседании возражений по иску не имела.

Ответчики МИГ, БАГ о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в заявлении просили о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, по правилам ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что истец СЛГ (до замужества ФИО11) является дочерью БТП, что подтверждается свидетельством о рождении истца, в графе «мать» указана БТП, в графе «отец» ФИО8

Как следует из материалов дела, БТП на праве собственности принадлежали квартира и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес>2.

Согласно свидетельству о смерти БТП умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти БТП открылось наследство в виде земельного участка и квартиры, расположенных по адресу: РБ, <адрес>2.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ истец является наследником по праву представления после смерти матери БТП Иные наследники по представления - дети МИГ, БАГ (ответчики по делу) наследство после смерти матери не принимали. Факт принятия наследства после смерти БТП истцом никем не оспорен и подтверждается материалами дела.

Согласно п.2 ст.1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. В частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы по содержанию имущества.

В судебном заседании установлено, что истец СЛГ фактически приняла наследство, оставшееся после смерти матери, поскольку совершила действия, направленные на распоряжение наследственным имуществом, обеспечение его сохранности, что подтверждается представленными доказательствами, пояснениями представителя истца, показаниями свидетеля, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что знает истца СЛГ, она ее родная племянница. На момент смерти БТП проживала у своей дочери СЛГ в <адрес>. Истец организовывала похороны матери, приняла наследство, принадлежащее есть – вещи, мебель. В настоящее время истец приезжает в <адрес>, присматривает за домом, относится к нему как своему собственному, в дальнейшем также намерена ухаживать за ним, несет бремя содержания имущества в виде квартиры и земельного участка по указанному адресу.

При этом ответчики МИГ, БАГ в заявлениях, адресованных суду, возражений против удовлетворения исковых требований не имели.

Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Учитывая, что после смерти БТП истец приняла наследство, оставшееся после смерти матери в виде указанного недвижимого имущества, соответственно, принятое ею наследство признается принадлежащим ей.

В силу п.8 Постановления Пленума Верховного суда РФ отДД.ММ.ГГГГ за № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст.1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Учитывая изложенное, суд считает возможным признать за истцом право собственности в порядке наследования на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес>2.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СЛГ к Администрации МО СП «Сахули», МИГ, БАГ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследства СЛГ в виде квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: РБ, <адрес>2, открывшегося после смерти БТП, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за СЛГ право собственности в порядке наследования на квартиру и земельный участок, расположенные по адресу: РБ, <адрес>2.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме через Баргузинский районный суд РБ.

Судья С.Ц. Сандакова