Бурцева Нина Андреевна

Дело № 2-1031/2023

УИД 76RS0017-01-2023-000328-15

Принято в окончательной форме 06.04.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2023 года г. Ярославль

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Хахиной А.М.

при секретаре Шиндыковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурцевой Нины Андреевны к Бурцевой Елене Симионовне о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Бурцева Н.А. обратилась в суд с иском к Бурцевой Е.С., в котором просила признать её утратившей право пользования жилым помещением - квартирой № в доме № расположенном по <адрес> в <адрес>, снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование своих требований ссылалась на то, что она зарегистрирована и проживает в квартире № в доме №, расположенном по <адрес> в <адрес>. Пользование данной квартирой осуществляется на основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме неё в квартире зарегистрированы: сын Бурцев А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., бывшая супруга сына истца – Бурцева Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., их дети: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Брак между Бурцевым А.А. и Бурцевой Е.С. прекращен ДД.ММ.ГГГГ решением о расторжении брака мирового судьи судебного участка № Ярославского района Ярославской области. Приговором ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ Бурцев А.А. осужден к лишению свободы и отбывает наказание в ФИО14.

Указывает, что Бурцева Е.С. с детьми до ДД.ММ.ГГГГ проживала в квартире, но примерно ДД.ММ.ГГГГ без объяснения причин забрала детей, свои и вещи детей, и выехала из квартиры. Где она проживает в настоящее время, истцу не известно. Как в тот период, когда Бурцева Е.С. пользовалась квартирой, так и с того времени, когда она покинула квартиру, истец полностью несет бремя содержания квартирой, оплачивает все коммунальные платежи, ремонт и содержание квартиры, вывоз бытовых отходов. Все указанные платежи начисляются исходя из количества зарегис...

...трированных в квартире. Указанные расходы являются для истца обременительными, поскольку, является пенсионером по возрасту, а с ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, страдает рядом хронических заболеваний – <данные изъяты>. Кроме пенсии, иных доходов не имеет. На приобретение лекарств приходится тратить значительную часть пенсии. Препятствий в пользовании квартирой Бурцевой Е.С. не оказывалось. Выехав из квартиры Бурцева Е.С., оставила у себя ключи от домофона и от входной двери, замки с тех пор истец не меняла. Бурцева Е.С. в одностороннем порядке отказалась от исполнения услуг по оплате за пользование коммунальными услугами.

Истец Бурцева Н.А. и её представитель по ордеру адвокат Виноградов С.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Истец пояснила, что Бурцева Е.С. собрала свои вещи и вещи детей, и уехала, ничего не сказав. Контактов Бурцевой Е.С. нет, телефон недоступен. Она оплачивает коммунальные услуги за пятерых человек. Конфликтов с Бурцевой Е.С. не было. До ареста, её сын с супругой жил одной семьей в большой комнате, а истец проживала в маленькой комнате. Представитель истца дополнительно пояснил, что семью Бурцевых знает давно. В ДД.ММ.ГГГГ Бурцева Е.С. пропала, ждали до ДД.ММ.ГГГГ, но она не объявилась. Препятствий к пользованию квартирой у Бурцевой Е.С. нет, конфликтов между проживающими в квартире не было, также у ответчика имеются ключи от квартиры. Детей с регистрационного учета в данной квартире не снимает.

Ответчик Бурцева Е.С. в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, о слушании дела извещалась своевременно, надлежащим образом. Судом с согласия истца определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Третье лицо Бурцев А.А., представители третьих лиц – МКУ «Многофункциональный центр развития» Ярославского муниципального района, отдела по вопросам миграции отдела МВД России по Ярославскому району, Администрации Ивняковского сельского поселения Ярославского муниципального района Ярославской области в суд не явились, извещены заранее, надлежаще.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показала, что знакома с семьей Бурцевых <данные изъяты>, почти каждый день заходит в гости. В ДД.ММ.ГГГГ пришла к Бурцевой Н.А. в гости, она сообщила, что Бурцева Е.С. пропала. Она забрала все свои вещи и вещи детей, и уехала. После ДД.ММ.ГГГГ Бурцева Е.С. не приезжала. С Бурцевой Н.А. вместе ходят за квартиру платить, она всегда оплачивает платежи в полном объеме.

Заслушав истца, представителя истца, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Судом установлено, что между ФИО15 и Бурцевой Н.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № социального найма жилого помещения, согласно которого ей передано в бессрочное владение и пользование жилое помещение, находящееся в собственности поселения, состоящее из 2-х комнат в отдельной квартире, общей площадью 48,5 кв.м., жилой 29,8 кв.м., по адресу: <адрес>. Из пункта 1.3 данного договора следует, что в него в качестве члена семьи нанимателя включены: сын Бурцев А.А., внук ФИО5, сноха Бурцева Е.С.

Из выписки из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по вышеуказанному жилому помещению следует, что в нем зарегистрирован истец, как наниматель, с ДД.ММ.ГГГГ, а также с ДД.ММ.ГГГГ ответчик Бурцева Е.С., с ДД.ММ.ГГГГ сын нанимателя Бурцев А.А., с ДД.ММ.ГГГГ внук нанимателя ФИО6, с ДД.ММ.ГГГГ внук нанимателя ФИО5

Согласно ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснено в п.32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что Бурцева Е.С. выехала из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства. Данный выезд не носит временный характер, является добровольным, о чем свидетельствует отсутствие действий со стороны ответчика по вселению и проживанию в квартире, по неоплате коммунальных услуг, а также подтверждается пояснениями истца, свидетеля.

Таким образом, Бурцева Е.С. утратила право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и подлежит снятию с регистрационного учета по данному адресу.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Признать Бурцеву Елену Симионовну, паспорт <данные изъяты> №, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять её с регистрационного учета по данному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.М.Хахина