Бурчицкий Любомир Романович

Д.№ 5-17/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губкинский 7 февраля 2016 года

Судья Губкинского районного суда Ямало-Ненецкого автономного округа Балан А. С.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Бурчицкого Л. Р.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

Бурчицкого Л.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего в ООО «..., не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 35 минут Бурчицкий Л.Р., находился в общественном месте – <адрес>, по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, при этом кричал, выражался грубой нецензурной бранью. На требования сотрудников полиции прекратить указанные действия, пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ответил отказом, чем совершил хулиганские действия, сопряженные с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, находящихся при исполнении обязанностей по охране общественного порядка.

В судебном заседании Бурчицкий Л.Р. признал свою вину в совершении правонарушения, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении согласился.

Проверив представленные материалы, выслушав правонарушителя, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исп...

...олняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина Бурчицкого Л.Р. в совершении указанного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д.1), объяснениями Габдуллиной Л.З. (л. д. 3), заявлением о привлечении к ответственности Бурчицкого Л.Р. (л. д.2), рапортами полицейских ОМВД России по г. Губкинский (л.д.9-10), протоколами о доставлении и задержании (л.д.7-8).

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность Борисенко В.В., не установлено.

При назначении наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Бурчицкого Л.Р. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подвергнуть административному аресту на одни сутки.

Срок отбывания наказания исчислять с момента административного доставления с 20 часов 40 минут 6 февраля 2016 года.

Постановление может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Губкинский районный суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья Балан А. С.

копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2019 года г.Губкинский

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего, судьи Лапицкой И.В.,

при секретаре судебного заседания Ушаковой И.Г.,

с участием: истца Бурчицкого Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-155/2019 по иску Бурчицкий Л.Р. к Чуйко А.В. и Чуйко А.Р. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

Бурчицкий Л.Р. обратился в суд с иском к Чуйко А.В. и Чуйко А.Р. о признании их утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование своих требований указал, что является собственником данной квартиры с 22 января 2007 года.С 2014 года по указанному адресу в качестве членов семьи истца были зарегистрированы по месту жительства его сестра Чуйко А.Р. и племянник Чуйко А.В. Вместе с тем уже более 4 лет ответчики в спорном жилом помещении не проживают, добровольно выехали и вывезли все свои вещи, оплату жилищно-коммунальных услуг не производят. Данные обстоятельства нарушают право собственности истца на квартиру.

Истец БурчицкийЛ.Р. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, указанным в иске, пояснил, что намерен продать квартиру, его сестра Чуйко А.Р. проживает в г.Москве, дала нотариальное согласие на снятие ее с регистрационного учета, а племянник Чуйко А.В. живет в Республики Украина, дал ему доверенность на снятие его с регистрационного учета, но по доверенности органы миграционно...

...го учета не выписывают. Сами ответчики не могут приехать в г.Губкинский.

Ответчики Чуйко А.В. и Чуйко А.Р. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом (л.д. 22-24), сведений о причине неявки не представили, о рассмотрении данного дела в их отсутствие не просили, в связи с чем суд на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное делобезих участия.

Выслушав истца, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 288 Гражданского кодекса РФ, ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 8-9).

Как следует из сообщения ОМВД России по г. Губкинскому по указанному адресу с 29 декабря 2010 года по настоящее время зарегистрированы по месту жительства ответчики Чуйко А.В. и Чуйко А.Р.(л.д. 18).

Вместе с тем из пояснений истца и материалов дела следует, что в вышеуказанной квартире ответчики не проживают уже 4 года, выехали и вывезли все свои личные вещи, коммунальные и иные платежи не оплачивают.

Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями свидетеля и не оспаривались ответчиками.

Свидетель ФИО6 в судебном заседании показал, что является соседом истца, проживает в <адрес>, ответчики проживали в спорном жилом помещении на протяжении 2 лет, однако примерно 4 года назад выехали, больше он их никогда не видел, вселиться они не пытались.

Кроме того, согласно нотариально удостоверенному заявлениюот ДД.ММ.ГГГГ ответчик Чуйко А.Р. дала свое согласие на снятие её с регистрационного учета по адресу: <адрес> (л.д. 12). ДД.ММ.ГГГГ ответчик Чуйко А.В. дал доверенность истцу для совершения действий по снятию его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу (л.д. 13).

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Пункт 1 ст.20 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ граждане, утратившие право пользования жилым помещением, обязаны прекратить им пользоваться и освободить указанное помещение.

Статья 3 Федерального закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» от 2 ноября 2004 года №127 – ФЗ предусматривает, что граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей.

Сам по себе факт регистрации не порождает для гражданина каких-либо прав, в частности не может служить основанием приобретения права на жилое помещение.

В судебном заседании было установлено, что ответчики в данной квартире длительное время не проживают, выехали на постоянное место жительства в другое место, соглашения о праве пользования спорной квартирой между сторонами не заключалось, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.7 Федерального закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Бурчицкий Л.Р. удовлетворить.

Признать Чуйко А.В. и Чуйко А.Р. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Данное решение является основанием для снятия Чуйко А.В. и Чуйко А.Р. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи жалобы через Губкинский районный суд.

Председательствующий (подпись) И.В. Лапицкая

Копия верна

Судья И.В. Лапицкая

Секретарь судебного заседания И.Г. Ушакова

Решение в полном объеме изготовлено 22 февраля 2019 года.