Бурдаев Олег Викторович

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Лукоянов 29 марта 2023 года

Судья Лукояновского районного суда Нижегородской области Голуб В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г.ФИО1, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не работающего, холостого, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

В Лукояновский районный суд Нижегородской области на рассмотрение поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2, находясь в общественном месте около <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразившийся явным неуважением к обществу, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, чем совершил хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, т.е. совершил административное правонарушение мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 ходатайств не заявил, свою вину признал.

Выслушав в судебном заседании объяснения ФИО2, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежи...

...т виновность лица в совершении административного правонарушения.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ мин. ФИО2, находясь в общественном месте около <адрес> выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выразившийся явным неуважением к обществу, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, чем совершил хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, т.е. совершил административное правонарушение мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.

Данный протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, с соблюдением требований действующего законодательства. Оснований не доверять ему не имеется.

-КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ получено сообщение от гр.ФИО4 о том, что в подъезде <адрес> поселился бомж

-объяснением ФИО4

- протоколом о задержании № от ДД.ММ.ГГГГ.

-рапортом УУП ОМВД России «Лукояновский» от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактам, изложенным в указанных документах, у суда оснований не доверять не имеется, они проверены в судебном заседании, сведения, изложенные в них, суд находит достоверными в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для установления события правонарушения.

При изложенных обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО2по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер правонарушения, личность нарушителя, его состояние здоровья; в соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено.

Судом при назначении наказания учитывается также, что ФИО2 совершеннолетний, не является инвалидом, не имеет заболеваний, которые препятствуют ему отбывать наказание в виде административного ареста, не является военнослужащим.

Исходя из изложенного, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в виде административного ареста.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Согласно протокола 2/2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задержан ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок задержания засчитывается в срок административного ареста.

Срок административного ареста ФИО2 следует исчислять ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 20.1.ч.2, 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 5 (Пять) суток.

Срок наказания ФИО2 исчислять ДД.ММ.ГГГГ года.

Зачесть в срок отбытия наказания время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление исполняется ОМВД России «Лукояновский» Нижегородской области немедленно после его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.Н.Голуб