Бурдаков Матвей Владимирович

Дело №2-39/2015

Определение

15 января 2015 г. р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Александрович Т.В.,

при секретаре Лукьяновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Омскгазстройэксплуатация» к Кудре П.В. о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и расторжении договора,

Установил:

ООО «Омскгазстройэксплуатация» обратилось в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с ответчика, Кудри П.В., задолженность по договору на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> расторгнуть договор на техническое обслуживание № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Кудрей П.В. и ООО «Омскгазстройэксплуатация», а также взыскать с ответчика уплаченную истцом при подаче искового заявления государственную пошлину.

В судебное заседание ответчик, Кудря П.В. не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Представитель ООО «Омскгазстройэксплуатация», Бурдаков М.В. обратился с заявлением о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик выплатил образовавшуюся задолженность до обращения истца в суд с иском.

В соответствии со ст.220 ч.3 и ст.221 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия отказа от искового заявления истцу судом разъяснены и по...

...нятны.

При указанных обстоятельствах, поскольку истец от заявленного иска отказался добровольно, отказ от иска не противоречит закону, не нарушает чьих-либо законных прав и интересов, то он принимается судом.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>В соответствии со ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае … прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения последнего в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству, а также при утверждении мирового соглашения Верховным Судом Российской Федерации, судом общей юрисдикции.

Из представленных суду документов следует, что ответчиком выплачена задолженность по договору на техническое обслуживание до обращения истца в суд с выше указанными требованиями. При таких обстоятельствах уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 150, п.3 ст. 220, 221 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд

Определил:

Прекратить производство по делу по исковому заявлению открытого акционерного общества «Омскгазстройэксплуатация» к Кудре П.В. о взыскании задолженности по договору на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования и расторжении договора на техническое обслуживание внутридомового газового оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., заключенного между Кудрей П.В. и ООО «Омскгазстройэксплуатация».

Возвратить истцу, ООО «Омскгазстройэксплуатация», уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в сумме <данные изъяты>

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в 15 дневный срок.

Судья