Бурдакова Татьяна Ивановна

Дело № 2-3825/2024

64RS0043-01-2024-005845-56

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2024 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе

председательствующего судьи Михайловой А.А.,

при секретаре Границкой Д.Л.,

с участием истца Мысника Н.С.,

представителя истца Лазариди А.С.,

ответчика Колчиной Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мысник Н.С. к Колчиной Л.И., Бурдаковой Т.И. о признании права собственности, исключении имущества из наследственной массы,

установил:

Мысник Н.С. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит признать за ним право собственности на автомобиль ВАЗ-21214, VIN №, исключив его из наследственной массы Деречина Т.И., умершего 21 декабря 2022 года.

Требования мотивированы тем, что 15 мая 2022 года истцом по договору купли-продажи у Деречина Т.И. был приобретен вышеназванный автомобиль, с указанной даты автомобиль находился в его пользовании и владении.

Вместе с тем при попытке поставить автомобиль на регистрационный учет истцу стало известно о снятии автомобиля с регистрационного учета в связи со смертью Деречина Т.И., в связи с чем зарегистрировать право собственности на автомобиль не представилось возможным, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском.

В судебном заседании истец Мысник Н.С. исковые требования поддержал, пояснив, что автомобиль был им приобретен в поврежденном состоянии, вместе с автомобилем ему были переданы комплекты ключей, ПТС, СТС. Поскольку поставить автомобиль на учет в том виде, в котором он был им приоб...

...ретен, было невозможно, истец длительное время осуществлял его ремонт.

Представитель истца Лазариди А.С. исковые требования также поддержал, дав объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Колчина Л.И. в судебном заседании исковые требования признала, пояснив, что ей было известно о том, что при жизни ее брат продал автомобиль ВАЗ-21214 истцу, она полагала, что он был перерегистрирован на нового собственника, в связи с чем автомобиль не был указан в качестве наследственного имущества при вступлении в наследство, каких-либо претензий к истцу она не имеет. Дополнительно пояснила, что автомобиль ВАЗ-21214 был поврежден вследствие ДТП на трассе, с места которого был доставлен на эвакуаторе. Впоследствии из денежных средств, полученных от продажи автомобиля ВАЗ-21214 ее братом был приобретен другой автомобиль.

Ответчик Бурдакова Т.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме не возражает против удовлетворения исковых требований.

Учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 12 и ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права, иными способами, предусмотренными законами.

Согласно ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 1110, ст. 1111, ст. 1112 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

Согласно со ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства, в силу ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (п. 2 статьи 218 ГК РФ).

Согласно п. 3 статьи 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка).

Из положений статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По договору купли-продажи право собственности на автомобиль переходит к покупателю в момент передачи машины, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 223 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 15 мая 2022 года между Деречиным Т.И. и Мысник Н.С. был заключен договор купли-продажи автомобиля ВАЗ-21214, VIN №, государственный регистрационный знак №.

При заключении договора истцу были переданы, в том числе, оригиналы паспорта транспортного средства и свидетельства о регистрации транспортного средства, что подтверждено их наличием у истца.

21 декабря 2022 года Деречин Т.И. умер, что подтверждено свидетельством о смерти от 27 декабря 2022 года.

Из материалов наследственного дела № № усматривается, что в наследство после смерти Деречина Т.И. вступили его сестры Колчина Л.И. и Бурдакова Т.И., которым 26 июня 2023 года выданы свидетельства о праве на наследство по закону на наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, сведений о выдаче свидетельств о праве собственности на спорный автомобиль материалы наследственного дела не содержат.

Суд, проанализировав положения вышеуказанных правовых норм, а также обстоятельства рассматриваемого дела, позицию ответчиков по делу, фактически признавших исковые требования, оценив представленные доказательства в совокупности, находит требования Мысник Н.С. законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Мысник Н.С. удовлетворить.

Исключить из наследственной массы после смерти Деречина Т.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль ВАЗ-21214, VIN №, 2007 года выпуска.

Признать за Мысник Н.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, право собственности на автомобиль ВАЗ-21214, VIN №, 2007 года выпуска.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Волжский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 06 ноября 2024 года.

Судья А.А. Михайлова

о назначении административного наказания

18 марта 2022 г. г. Дзержинск, ул. Гайдара д. 10

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области, Войнов А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном, ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Бурдаковой ТИ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, паспорт серия № выдан ДД.ММ.ГГГГ, ранее <данные изъяты> к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела установлено, что 17.03.2022 года около 20 час. 30 мин. Бурдакова Т.И. находясь в подъезде <адрес>, учинила скандал, громко выражалась нецензурной бранью, вела себя агрессивно. На неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия, не реагировала, нарушив общественный порядок.

В отношении Бурдаковой Т.И. 17.03.2022 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Бурдакова Т.И. при рассмотрении дела вину признала частично, просила строго не наказывать.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Бурдаковой Т.И. вменено правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Судом установлено, что 17.03.2022 года около 20 час. 30 мин. Бурдакова Т.И. находясь в подъезде <адрес>, учинила скандал, громко выражалась нецензурной бранью, вела се...

...бя агрессивно. На неоднократные просьбы прекратить хулиганские действия, не реагировала, нарушив общественный порядок.

Судья, исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: протокол об административном правонарушении, протокол об административном задержании, заявление, объяснения, рапорт сотрудника полиции, приходит к выводу о наличии в действиях Бурдаковой Т.И. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, то, что совершенное правонарушение носит общественную опасность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая изложенное, судья полагает необходимым назначить Бурдаковой Т.И. наказание за совершенное ей правонарушение в виде административного штрафа.

С учетом изложенного, руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бурдакову ТИ виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Обязать Бурдакову ТИ оплатить административный штраф по следующим реквизитам:

Р/с 03100643000000013200

Ед.к/с 40102810745370000024 в Волго – Вятском ГУ Банка России;

ИНН 5249023823;

КПП 524901001;

БИК 012202102;

КБК 18811601201010001140;

ОКТМО 22721000;

л/сч. 04321078350;

УИН 18880452220527910812

Получатель: УФК по Нижегородской области (Управление МВД России по г. Дзержинску Нижегородской области)

В соответствии со ст. 32.2 КОАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 20.25 КОАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Нижегородский областной суд.

Судья: А.А. Войнов

Копия верна

Судья:

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

14 сентября 2023 г. г.Дзержинск, ул. Гайдара, д. 10

Судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Бурдаковой Т.И. – <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

из материалов дела следует, что 13.09.2023 года около 16 час. 41 мин. Бурдакова Т.И. находясь в приемном отделении <данные изъяты> <адрес>, учинила скандал, громко выражалась нецензурной бранью, кричала, выражала явное неуважение к обществу, вела себя агрессивно. На замечания о прекращении хулиганских действий, не реагировала, чем грубо нарушила общественный порядок.

В отношении Бурдаковой Т.И. 13.09.2023 г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Бурдакова Т.И. в судебном заседании вину признала, пояснила, что действительно она 13.09.2023 года около 16 час. 41 мин. находясь в приемном отделении <данные изъяты> <адрес>, громко выражалась нецензурной бранью.

Данное административное дело подведомственно Дзержинскому городскому суду Нижегородской области.

Бурдаковой Т.И. вменено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужо...

...го имущества.

Суд, исследовав и оценив представленные в деле документы, а именно: протокол об административном правонарушении № от 13.09.2023 года, определение о передаче дела об административном правонарушении, протокол об административном задержании от 13.09.2023 года, справку ИБД, письменное заявление ФИО1, письменные показания ФИО1, ФИО2, рапорт сотрудника полиции, выслушав Бурдакову Т.И., приходит к выводу о наличии в действиях Бурдаковой Т.И. вины в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При назначении вида административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновной, не привлекавшейся ранее за совершение административных правонарушений.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено.

В соответствии с ч.1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание должно иметь своей целью предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Руководствуясь ст. 20.1 ч.1, ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

признать Бурдакову Т.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить наказание по данной статье в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Обязать Бурдакову Т.И. перечислить указанный штраф на Единый казначейский счет 40102810745370000024, Казначейский счет 03100643000000013200, Волго-Вятское ГУ Банка России ИНН 5249023823 КПП 524901001, БИК УФК 012202102, код дохода 18811601201019000140, код ОКТМО 22721000, УИН 18880452230526672348. Получатель: УФК по Нижегородской области, Управление МВД России по г. Дзержинску, л/сч 04321078350.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Нижегородского областного суда через Дзержинский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна:

судья

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.