Бурдик Любовь Стефановна

Дело № 2-3809/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2017 года г. Белгород

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего судьи Сытник А.П.

при секретаре Вершок А.В.,

с участием представителя истца Семенчук Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурдик Л. С. к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

После смерти А., умершего <………….>, осталось наследственное имущество в виде денежных вкладов в ПАО « Сбербанк России».

Бурдик Л.Ф. (в девичестве Авдеева), обратилась в суд с иском об установлении факта родственных отношений с умершим и признании права собственности в порядке наследования, в обоснование своих требований сослалась на то, что будучи родной сестрой А. и единственной его наследницей, не имеет возможности вступить в наследство, поскольку отчество в его паспорте и свидетельстве о смерти указано неправильно «Степанович», тогда как правильно он с рождения «Стефанович», как и она.

При жизни брат завещания не оставил, принадлежащий ему дом он подарил ей. Она фактически приняла наследство после смерти брата в виде мебели и его личных вещей, альбома с семейными фотографиями.

Просила установить факт родственных отношений между нею и А., установив, что она – Бурдик Л. С., <………….>года рождения, является родной сестрой А., 20.08.1936 года рождения, умершего <………….>, а также признать за нею право собственности в порядке наследования на денежный вклад, хранящийся в Сберегательном банке России (Белго...

...родское отделение), оформленный на имя А., <………….> года рождения, умершего <………….>, с процентами и компенсацией по вкладу.

В судебное заседание истец не явилась, ее представитель заявленные требования уточнила и просила установить факт родственных отношений между истцом и А., установив, что Бурдик Л. С., <………….>года рождения, является родной сестрой А., <………….>года рождения, умершего <………….>, а также признать за Бурдик Л.С. право собственности в порядке наследования на денежные вклады, хранящиеся в Сберегательном банке России на счетах: № <………….>, с остатком вклада 156717,42 руб., № <………….>, с остатком вклада 12783,12 руб., № <………….> с остатком вклада 59402,32 руб., № <………….> с остатком вклада 1585348,20 руб., № <………….> с остатком вклада на 20.06.1991 – 18255,67 руб., № <………….> (спец.счет), с остатком вклада на <………….>– 6222 руб., со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, своих возражений на иск не представил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд признает ее требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ч. 2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Свидетельством о смерти II-ЛЕ № <………….> от <………….> подтвержден факт смерти <………….> А., <………….>года рождения.

Согласно сообщению нотариуса от <………….>№ <………….>, наследственное дело к имуществу А., умершего <………….>, не зарегистрировано.

Доводы истца о том, что она приходится родной сестрой А., подтверждаются копиями свидетельств о рождении Авдеевой Л. С., <………….>года рождения (II-ЛЕ № <………….>), А., <………….>года рождения (II-ЛЕ № 521179), родителями которых указаны А. и А. Согласно свидетельству о браке II-БЦ № <………….> от <………….>Авдеева Л, С. зарегистрировала брак с Бурдик В.Н. и ей присвоена фамилия Бурдик.

Согласно договору дарения 31 АБ № <………….> от <………….> Авдеев А. подарил принадлежащий ему на праве собственности дом, расположенный по адресу: г. Белгород, <………….>, Авдеевой Л. С., которая этот дар приняла, что также свидетельствует, в совокупности с вышеуказанными доказательствами, о наличии близких родственных отношений.

Свидетели А. и П., опрошенные в судебном заседании, подтвердили, что А.и Авдеева (Бурдик) Л.С. – родные брат и сестра.

У суда не вызывает сомнения тот факт, что Бурдик (Авдеева) Л.С. и А. являются родными сестрой и братом, поскольку в свидетельствах о рождении у них указаны общие родители, дата рождения А. – <………….>совпадает с датой рождения <………….>, эта же дата указана и в сообщении Сбербанка о наличии счетов. Также суд принимает во внимание показания свидетелей, которые не противоречат материалам дела и находит возможным установить факт родственных отношений между истцом и ее братом – <………….>.

Других наследников после смерти А. судом не установлено.

Согласно сообщению ПАО «Сбербанк России» от <………….>№ <………….>, на имя А., <………….> года рождения, обнаружены счета: № <………….>, с остатком вклада 156717,42 руб., № <………….>, с остатком вклада 12783,12 руб., № <………….> с остатком вклада 59402,32 руб., № <………….> с остатком вклада 1585348,20 руб., а также закрытые счета: № <………….> с остатком вклада на <………….> – 18255,67 руб., № <………….> (спец.счет), с остатком вклада на <………….> – 6222 руб., по которым полагается компенсация.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Истец фактически приняла наследство в виде личного имущества умершего брата, следовательно, приняла наследство и в отношении вышеуказанных денежных вкладов.

При таких обстоятельствах в соответствии с п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на принадлежащие А., умершему <………….>, денежные вклады, находящиеся в Сбербанке на лицевых счетах № <………….>, с остатком вклада 156717,42 руб., № <………….>, с остатком вклада 12783,12 руб., № <………….> с остатком вклада 59402,32 руб., № <………….> с остатком вклада 1585348,20 руб., а также закрытые счета: № <………….> с остатком вклада на <………….> – 18255,67 руб., № <………….> (спец.счет), с остатком вклада на <………….> – 6222 руб., со всеми причитающимися процентами и компенсациями переходит по наследству к его сестре – Бурдик Л.С.

Требования истца в части признания права собственности на указанные вклады также подлежат удовлетворению.

Суду не представлено доказательств и не приведено ни одного довода, чтобы имелись основания прийти к иному выводу по данному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Бурдик Л. С. к МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования признать обоснованными.

Установить факт родственных отношений между Бурдик Л. С. и Авдеевым В. С., установив, что Бурдик Л. С., <………….> года рождения, является родной сестрой Авдеева В. С., <………….> года рождения, умершего <………….>.

Признать за Бурдик Л. С. право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады, хранящиеся в Сберегательном банке России на счетах, открытых на имя Авдеева В. С., <………….>года рождения: № <………….>, с остатком вклада 156717,42 руб., № <………….>, с остатком вклада 12783,12 руб., № <………….>с остатком вклада 59402,32 руб., № <………….> с остатком вклада 1585348,20 руб., № <………….> с остатком вклада на <………….> – 18255,67 руб., № <………….> (спец.счет), с остатком вклада на <………….>– 6222 руб., со всеми причитающимися процентами и компенсациями.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

Судья –