Бурдина Алла Григорьевна
Дело 2-769/2025 ~ М-619/2025
В отношении Бурдиной А.Г. рассматривалось судебное дело № 2-769/2025 ~ М-619/2025, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Курганинском районном суде Краснодарского края в Краснодарском крае РФ судьей Распоповым К.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бурдиной А.Г. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 3 июня 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бурдиной А.Г., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-769/2025
УИД: 23RS0025-01-2025-000838-97
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Курганинск 03 июня 2025 г.
Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Распопова К.Г.,
при секретаре Халепа А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бурдиной Аллы Григорьевны к Администрации Константиновского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом,
установил:
Бурдина А.Г. обратилась в Курганинский районный суд Краснодарского края с иском к Администрации Константиновского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом, в обосновании заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла её мать - ФИО1. После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Бурдина (до замужества ФИО2) Алла Григорьевна, является наследником первой очереди. Это подтверждается свидетельством о рождении ФИО2, в котором в графе мать указана ФИО1 и свидетельством о браке ФИО3 и Бурдина Николая Валерьевича. Подготовив все необходимые документы, истец обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на объекты недвижимости, находящиеся по адресу: <адрес>, ей было отказано в связи с тем, что из представленных нотариусу документов видно, что право собственности на указанное жилое помещение при жизни наследодателя не было зарегистрировано надлежащим образом и в настоящее время провести правовую регистрацию не представляется возможным. В связи с этим ис...
Показать ещё...тцу рекомендовано обратиться в суд для решения вопроса по существу.
Ответчик – глава администрации Константиновского сельского поселения в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело в своё отсутствие, в заявление указал, что исковые требования признаёт в полном объёме.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Черных Н. А., действующая на основании доверенности в судебное заседание не явилась, обратилась с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором просила вынести решение на усмотрение суда.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, в случае, если это не противоречит закону.
В силу части 2 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает суд от дальнейшего собирания доказательств.
В силу части 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В силу статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, суд принял его, а заявленные требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь статьями 39, 45, 167, 173, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
решил:
исковые требования Бурдиной Аллы Григорьевны к Администрации Константиновского сельского поселения о признании права собственности на жилой дом - удовлетворить.
Включить в наследственную массу после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, жил о и дом, общей площадью 22,1 кв.м., расположенный на земельном участке с кадастровым №, площадью 1000 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>
Признать за Бурдиной Аллой Григорьевной в порядке наследования право собственности на жилой дом, общей площадью 22,1 кв.м, (площадь, определенная в соответствии с требованиями, утвержденными приказом Минэкономразвития № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 22,0 кв.м.), назначение: жилой дом, этажность - 1, завершенного, строительством основного здания в 1969 году, материал стен — саманные, расположенный на земельном участке с кадастровым № площадью 1000 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.
Данное решение Курганинского районного суда Краснодарского края, является документом основанием для проведения кадастровых работ в отношении объекта, указанного в нем.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения.
Судья К.Г. Распопов
Свернуть