Бурдина Валентина Федоровна

Дело № 2-2400/15 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богородск Нижегородской области ДД.ММ.ГГГГ

Богородский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи О.М.Илюшиной,

с участием:

- представителей истца Бурдиной В.Ф., - Максимовой В.В., Денисовой Е.А.,

При секретаре Рожновой А.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Бурдиной В.Ф. к Батуриной Т.Д. об установлении границ земельных участков,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бурдина В.Ф. обратилась с иском к Батуриной Т.Д. об установлении границ земельных участков, в обоснование иска указав следующее:

Бурдиной В.Ф. на праве собственности принадлежат земельные участки:

- № по <адрес>, кадастровый №;

- № по <адрес>, кадастровый №

Батуриной Т.Д. на праве собственности принадлежат земельные участки:

- № по <адрес>, кадастровый №;

- № по <адрес>, кадастровый №

Участки № и № являются смежными с участками ответчика.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по спору между теми же сторонами было установлено, что в настоящее время фактическая граница ее – истца – участка № не совпадает с границей, отраженной в ГКН и уже в ДД.ММ.ГГГГ границы ее земельного участка и участка А.А.Л., которым участок № был продан ответчику, были закреплены на местности с использованием объекта искусственного происхождении (забора), позволяющего определить местоположение границ участка А.А.Л.; Батурина Т.Д., формируя участок № выполнила указанное формирование с нарушением принципа единства судьбы земельного участка и расположенных на нем строений, поскольку на момент формирования ею у...

Показать ещё

...казанного участка уже существовала ее – истца – баня и часть земли под баней не входила в состав земель ответчика.

Просит установить границы земельных участков № и « № по <адрес> следующим образом:

- земельного участка № по <адрес> по следующим точкам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- земельного участка № по <адрес> по следующим точкам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В судебное заседание истец Бурдина В.Ф. не явилась, направила для участия в деле своих представителей Максимову В.В., Денисову Е.А.

Ответчик Батурина Т.Ю. в суд не явилась, представила телефонограмму о том, что в судебное заседание не придет.

Суд, выслушав мнение представителей истца Максимовой В.В., Денисовой Е.А., не возражающих против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства, определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца, а также ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Представители истца Максимова В.В., Денисова Е.А., каждая, на иске настаивают.

Изучив исковое заявление, выслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; …вследствие иных действий граждан…, вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий…

В соответствии со ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем …признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;…иными способами, предусмотренными законом.

В судебном заседании установлено, что Бурдина В.Ф. является собственником следующих земельных участков:

- с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, общая площадь х кв.м., адрес: <адрес>

- с кадастровым номером №, общей площадью х кв.м., расположенного по адресу: <адрес> что подтверждается Свидетельствами о государственной регистрации права собственности (л.д.х)

В соответствии с со ст. 36 Земельного кодекса РФ, утратившей силу 01 марта 2015 года, но действовавшей на момент возникновения права собственности на спорные земельные участки у истца и ответчика, местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного законодательства. Местоположение границ смежных земельных участков определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В силу положений п.9 ст.38 Федерального закона от 24.07.2007 года N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости", при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 года N 23 "О судебном решении", согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Апелляционным определением Нижегородского областного суда по гражданскому делу по спору между теми же сторонами было установлено, что фактические размеры границ и местоположение земельных участков № и №, № и № не соответствуют их размерам и местоположению, зафиксированному в правоустанавливающих документах. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что уже к ДД.ММ.ГГГГ границы земельных участков Бурдиной В.Ф. и А.А.Л.(прежнего собственника участка № до Батуриной Т.Д.) были закреплены на местности с использованием объекта искусственного происхождения, позволяющего определить местоположение границ земельного участка А.А.Л., при проведении землеустроительных работ на земельном участке № в ДД.ММ.ГГГГ кадастровый инженер произвел замеры без учета границ по правоустанавливающим документам и без учета фактически сложившихся границ землепользования, что противоречит, в том числе, п.7 ст.36 ЗК РФ. Учитывая, что местоположение границы между данными участками можно определить с помощью забора, местоположение этой границы должно быть определено фактически установленными границами. В нарушение ч.7 ст.36 Земельного кодекса РФ, а также ч.9 ст. 38 Федерального закона от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», границы земельного участка № были определены без учета границ, существующих на местности длительное время, что повлекло включение в границы земельного участка 9 «в» части земельного участка, находящегося длительное время в фактическом пользовании Бурдиной В.Ф.

Из вышеприведенного апелляционного определения следует, что границы между земельными участками № должны быть определены с учетом фактически сложившихся границ землепользования.

Факт наличия объектов искусственного происхождения на границе участков истца и ответчика кроме вышеприведенного апелляционного определения подтверждается представленной истцом фототаблицей (л.д.х)

Истцом были выполнены землеустроительные работы по определению координат вышеуказанных границ между участками истца и ответчика, согласно межевому плану, выполненному ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером П.И.И., координаты границ на местности составили:

- в отношении земельного участка № по <адрес>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

(л.д.х)

- в отношении земельного участка № по <адрес>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

(л.д.х)

Стороной ответчика, на которой лежит бремя доказывания возражений на иск, данные значения координат не оспорены.

Ранее внесенные сведения о координатах характерных точек границы земельного участка ответчика за № по <адрес> на основании вышеприведенного апелляционного определения Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ исключены, что подтверждается письмом ФГБУ ФКП Россреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.х)

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: гос.пошлина,…расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу положений ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая удовлетворенные требования истца, с ответчика в ее пользу подлежат взысканию расходы по уплате гос.пошлины в сумме х руб.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Бурдиной В.Ф. к Батуриной Т.Д. об установлении границ земельных участков удовлетворить:

Установить границы земельных участков № и « № по <адрес> следующим образом:

- земельного участка № по <адрес> по следующим точкам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- земельного участка № по <адрес> по следующим точкам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Батуриной Т.Д. в пользу Бурдиной В.Ф. расходы по уплате гос.пошлины в сумме х руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

<данные изъяты>

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья О.М. Илюшина

Свернуть