Толоконышко Вадим Дмитриевич

Дело № 2- 4145/2021 (данные обезличены)

Уникальный идентификатор дела: 52 RS0002-01-2021-007242-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 октября 2020 года г.Нижний Новгород

Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., при секретаре судебного заседания Ведерниковой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к Администрации Канавинского района г.Н.Новгорода, Администрации г.Н.Новгорода о признании права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Канавинского района г.Н.Новгорода, Администрации г.Н.Новгорода о признании права пользования жилым помещением, указав следующее.

Он постоянно проживает и зарегистрирован вместе с женой и детьми в двухкомнатной квартире по адресу: (адрес обезличен).

Квартира расположена на втором этаже кирпичного двухэтажного дома и составляет 53,2 кв.м. общей площади.

Данное жилое помещение предоставлено в 1975 году на основании ордера (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) его отцу – ФИО4, который являлся основным квартиросъемщиком. Вместе с ним были зарегистрированы в указанной квартире с правом на жилую площадь: он, ФИО5 (его мать), ФИО6 (его брат).

ФИО5 умерла (ДД.ММ.ГГГГ.).

ФИО6 снят с регистрационного учета в связи со сменой места жительства (ДД.ММ.ГГГГ.), в указанной квартире не проживает.

ФИО4 умер (ДД.ММ.ГГГГ.).

С (ДД.ММ.ГГГГ.) совместно с ним как член его семьи стала проживать и была зарегистрирована в указанной квартире его жена – ФИО11, с (ДД.ММ.ГГГГ.) – сын ФИО13, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, с (ДД.ММ.ГГГГ...

....) – сын ФИО12, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, с (ДД.ММ.ГГГГ.) – дочь ФИО7, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

С момента смерти его отца он фактически является основным квартиросъемщиком квартиры, оплачивает счета, выставляемые на его имя за содержание жилья, капитальный ремонт, свет, отопление и воду, добросовестно пользуется в полном объеме правом пользования квартирой вместе со своими членами семьи.

Доказательствами права пользования им и членами его семьи и того, что он фактически является основным квартиросъемщиком, являются выписка из лицевого счета, выписка из домовой книги, где отражена регистрация по месту жительства его семьи.

Он обратился в Администрацию Канавинского района г.Н.Новгорода с просьбой заключить договор социального найма, имея намерение в дальнейшем приватизировать квартиру.

Ответчик направил ему письменный отказ в заключении договора социального найма.

Просит суд, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, признать его право пользования жилым помещением по адресу: (адрес обезличен).

Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц на стороне Истца, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО11, Ю.В., И.В., Д.В.

В судебное заседание стороны не явились. Извещены.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. ФИО3 своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11). При этом, как следует из пункта 1 статьи 12 Международного пакта о гражданских и политических правах, право на жилище должно реализовываться при условии свободы выбора человеком места жительства. Необходимость уважения жилища человека констатирована и в статье 8 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод.

С учетом положений международно-правовых актов в статье 40 Конституции Российской Федерации закреплено право каждого на жилище.

Конституционное право граждан на жилище относится к основным правам человека и заключается в обеспечении государством стабильного, постоянного пользования жилым помещением лицами, занимающими его на законных основаниях, а также в гарантированности неприкосновенности жилища, исключения случаев произвольного лишения граждан жилища (статьи 25, 40 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях … имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

Из материалов гражданского дела следует, и установлено судом, что Истец ФИО2 постоянно проживает и зарегистрирован вместе с женой и детьми в двухкомнатной квартире по адресу: (адрес обезличен).

Квартира расположена на втором этаже кирпичного двухэтажного дома и составляет 53,2 кв.м. общей площади.

Данное жилое помещение предоставлено в 1975 году на основании ордера (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) его отцу – ФИО4, который являлся основным квартиросъемщиком. Вместе с ним были зарегистрированы в указанной квартире с правом на жилую площадь: он, ФИО5 (его мать), ФИО6 (его брат).

ФИО5 умерла (ДД.ММ.ГГГГ.).

ФИО6 снят с регистрационного учета в связи со сменой места жительства (ДД.ММ.ГГГГ.), в указанной квартире не проживает.

ФИО4 умер (ДД.ММ.ГГГГ.).

С (ДД.ММ.ГГГГ.) совместно с ним как член его семьи стала проживать и была зарегистрирована в указанной квартире его жена – ФИО8, с (ДД.ММ.ГГГГ.) – сын ФИО13, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, с (ДД.ММ.ГГГГ.) – сын ФИО12, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, с (ДД.ММ.ГГГГ.) – дочь ФИО7, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.

С момента смерти отца Истца он фактически является основным квартиросъемщиком квартиры, оплачивает счета, выставляемые на его имя за содержание жилья, капитальный ремонт, свет, отопление и воду, добросовестно пользуется в полном объеме правом пользования квартирой вместе со своими членами семьи.

Доказательствами права пользования квартирой Истцом и членами его семьи и того, что он фактически является основным квартиросъемщиком, являются выписка из лицевого счета, выписка из домовой книги, где отражена регистрация по месту жительства его семьи.

Истец обратился в Администрацию Канавинского района г.Н.Новгорода с заявлением о заключении договора социального найма.

Распоряжением Администрации Канавинского района г.Н.Новгорода (№)-р от (ДД.ММ.ГГГГ.) в удовлетворении заявления ФИО2 было отказано в предоставлении муниципальной услуги «заключение (изменение), выдача дубликата договора социального найма жилого помещения» на основании регламента ФИО3 г.Н.Новгорода.

Истец со своей семьей в указанной квартире проживают постоянно, несут бремя содержания данного помещения в полном объеме в соответствии с действующим законодательством.

Какого-либо иного жилого помещения Истец и его семья не имеют.

Указанная квартира, в которой проживает Истец со своей семьей, является для них единственным местом жительства.

Они несут расходы по содержанию жилого помещения, производят оплату жилищно-коммунальных услуг и другие необходимые платежи.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе, распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Жилищные права не могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Давая оценку всем исследованным в ходе рассмотрения дела доказательствам, суд приходит к выводу, что Истец приобрел право пользования квартирой, в которой проживает со своей семьей, поскольку он проживает в ней на протяжении длительного времени, имеет в квартире свое имущество, вещи, несет расходы за содержание квартиры и предоставляемые услуги.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что исковые требования Истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению – в отношении надлежащего ответчика ФИО3 г.Нижнего Новгорода.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Администрации г.Н.Новгорода о признании права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать право пользования ФИО2 жилым помещением по адресу: (адрес обезличен).

Решение суда является основанием для заключения с ФИО2 договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен).

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Администрации Канавинского района г.Нижнего Новгорода о признании права пользования жилым помещением – отказать как предъявленных к ненадлежащему ответчику.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке через Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в Нижегородский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

(данные обезличены)

(данные обезличены)

Судья Н.А.Маркина

(данные обезличены)

(данные обезличены)

(данные обезличены)

№ 2-3590/2022 год КОПИЯ

УИД: 52RS0002-01-2022-004535-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 сентября 2022 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.). между ПАО «Лето Банк» и ответчиком заключен кредитный договор (№), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 230 000 руб. со сроком погашения в 48 месяцев под 39,90% годовых.

В соответствии с решением единственного ФИО3 Банка от (ДД.ММ.ГГГГ.) (решение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от (ДД.ММ.ГГГГ.) сер. 77 (№)). (ДД.ММ.ГГГГ.) в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «По...

...чта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на 30.01.2022г. задолженность ответчика перед Банком за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.). составила 125 046 руб. 58 коп., в том числе:

- 14 064 руб. 41 коп. – задолженность по процентам;

- 102 728 руб. 82 коп. – задолженность по основному долгу;

- 1 153 руб. 35 коп. – задолженность по неустойкам;

- 7 100 руб. – задолженность по комиссиям;

- 0 руб. – задолженность по страховкам.

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 125 046 руб. 58 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4 684 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Представитель третьего лица не явился, извещен надлежащим образом.

Суд с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.). между ПАО «Лето Банк» и ответчиком заключен кредитный договор (№), по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 230000 руб. со сроком погашения в 48 месяцев под 39,90% годовых.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от (ДД.ММ.ГГГГ.) (решение (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (Свидетельство от (ДД.ММ.ГГГГ.) сер. 77 (№)). (ДД.ММ.ГГГГ.) в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта Банк» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования Банка, указания на публичный статус») (протокол (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.

В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было.

По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.)., задолженность ответчика перед Банком за период с (ДД.ММ.ГГГГ.). по (ДД.ММ.ГГГГ.). составила 125 046 руб. 58 коп., в том числе:

- 14 064 руб. 41 коп. – задолженность по процентам;

- 102 728 руб. 82 коп. – задолженность по основному долгу;

- 1 153 руб. 35 коп. – задолженность по неустойкам;

- 7 100 руб. – задолженность по комиссиям;

- 0 руб. – задолженность по страховкам.

Данный расчет судом проверен и является правильным.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика законны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 684 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт (№)) в пользу АО «Почта Банк» ((№)) задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 125046 руб. 58 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4684 руб.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО4

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-3590/2022