Бурдуков Алексей Николаевич

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2013 года г. Заринск

Заринский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего В.А.Жуков

при секретаре Н.О.Киреевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Алтай-Лада» к Бурдукову А.Н о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Алтай-Лада» обратилось в суд с иском к Бурдукову А.Н. о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование своих требований истец ссылается, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении на автомобиль LADAKALINASPORT. Согласно условиям договора стоимость автомобиля составляла <данные изъяты> рублей. Ответчиком в день заключения договора была внесена сумма <данные изъяты> рублей. Задолженность в размере <данные изъяты> рублей ответчиком не погашена. Требование о погашении задолженности было лично вручено Бурдукову А.Н., однако он на него не прореагировал. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> и по день вынесения решения судом.

В дальнейшем истцом было представлено уточнение к исковому заявлению, согласно которому сумма, которую ответчик оплатил в день заключения договора составляет <данные изъяты> рублей, а не <данн...

...ые изъяты> рублей как было первоначально указано в иске.

В судебном заседании представитель истца Четырешникова Т.Г заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Бурдуков А.Н. в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу удовлетворить исковые требования ОАО «Алтай-Лада» по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1). Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью (п. 2). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 названного Кодекса (п. 3).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Алтай-Лада» и Бурдуковым А.Н. был заключен договор купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении, согласно которого ОАО «Алтай-Лада» передает в собственность ответчику автомобиль LADAKALINASPORT, идентификационный номер (ХТА №), 2011 года выпуска (л.д. 8-9)

Согласно п. 2.1 договора стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей. Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что датой оплаты является дата поступления денежных средств в вышеуказанной сумме на расчетный счет или в кассу продавца.

Из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вышеуказанный автомобиль передан ответчику в соответствии с условиями договора. Стороны друг к другу претензий не имеют (л.д. 10).

Договор и акт приема-передачи подписаны сторонами.

Согласно карточки счета ДД.ММ.ГГГГ поступило на счет ОАО «Алтай-Лада» от Бурдукова А.Н. <данные изъяты> рублей (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручалось требование о возврате денежных средств (л.д. 11). Однако как следует из заявления истца, до сегодняшнего дня деньги не возвращены.

При таких обстоятельствах, учитывая, что никаких возражений относительно заявленных требований от ответчика не поступало, никаких доказательств возврата имеющейся задолженности также суду не представлено, суд считает установленным, что у Бурдукова А.Н. имеется задолженность перед ОАО «Алтай-Лада» по договору купли-продажи автомобиля бывшего в употреблении от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца.

За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1 ст. 395 ГК РФ).

Размер процентов за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (191 день) составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а по день вынесения решения по ДД.ММ.ГГГГ (247 дней) составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (№).

Вышеуказанный размер процентов суд считает соразмерным неисполненному обязательству и поэтому подлежащими взысканию в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных требований. Оплата государственной пошлины истцом подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).

В связи с удовлетворением иска с ответчика подлежат взысканию судебные издержки по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Алтай-Лада» удовлетворить.

Взыскать с Бурдукова А.Н в пользу ОАО «Алтай-Лада» задолженность по договору купли продажи в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Бурдукова А.Н в пользу ОАО «Алтай-Лада» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с Бурдукова А.Н в пользу ОАО «Алтай-Лада» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в Заринский городской суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес> суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Заринского

городского суда В.А.Жуков