Бурдуковская Надежда Витальевна
Дело 3/9-12/2024
В отношении Бурдуковской Н.В. рассматривалось судебное дело № 3/9-12/2024 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 25 сентября 2024 года, где в результате рассмотрения иск был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Хилокском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ судьей Ходукиной Л.В.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 26 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бурдуковской Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 2-371/2012 ~ М-292/2012
В отношении Бурдуковской Н.В. рассматривалось судебное дело № 2-371/2012 ~ М-292/2012, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Хилокском районном суде Забайкальского края в Забайкальском крае РФ в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Бурдуковской Н.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 6 июля 2012 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Бурдуковской Н.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О прекращении производства по делу
в связи с отказом от иска
09 июля 2012 года г.Хилок
Судья Хилокского районного суда Забайкальского края Гредасова И.А.
при секретаре: Сиваш И.В.
с участием заместителя прокурора Хилокского района Тюховой О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хилок гражданское дело по иску прокурора Хилокского района в интересах неопределённого круга лиц к Государственному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей <данные изъяты> о понуждении к действию
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Хилокского района обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что прокуратурой района по обращению ФИО3, о несоблюдении требований пожарной безопасности в Государственном образовательном учреждении для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей <данные изъяты> проведена проверка исполнения законодательства о пожарной безопасности, в ходе которой выявлено, что согласно распоряжению Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края №/р от ДД.ММ.ГГГГ утверждён перечень имущества ГОУ <данные изъяты> в соответствии с которым в оперативном управлении у последнего имеется здание котельной, расположенной по <адрес>, в <адрес> При проведении проверки деятельности вышеуказанной котельной установлено, что шлак, в том числе горящий, хранится на открытой площадке, что способствует его раздуванию и разбрасыванию по территории котельной, которая не огорожена с восточной стороны. Кроме того, на дымовой трубе котельной ...
Показать ещё...отсутствует искрогаситель.
В нарушение требований Федерального закона «О пожарной безопасности» № 69 от 21.12.1994 г. п. 75 правил пожарной безопасности ППБ ( 01-03), утверждённых приказом от 18.06.2003 г. № 313 Министерством РФ по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий», дымовая труба котельной ГОУ <данные изъяты> не оборудована искрогасителем. В нарушение п. 71 ППБ, зола и шлак, выгребаемые из топок котельной не удаляются в специально отведенное для них безопасное место, а хранятся в непосредственной близости от деревянных построек, что может привести к возникновению пожара. В указанном объекте обучаются несовершеннолетние, а также его посещает большое количество иных лиц, родители и родственники обучающихся детей. Возле здания котельной в непосредственной близости находятся деревянные постройки, принадлежащие на праве собственности гражданам РФ. Просит обязать Государственное образовательное учреждение для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей <данные изъяты> оборудовать дымовую трубу котельной, расположенной по <адрес> искрогасителем, а также принять меры к безопасному хранению выгребаемой из топок котельной золы и шлака и не допущению их разбрасывания ветром.
В судебном заседании заместитель прокурора Тюхова О.Н. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, так как ответчик выполнил её требования добровольно.
Представитель государственного образовательного учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей <данные изъяты> ФИО5 согласна на прекращение дела в связи с отказом от иска.
Судом представителю истица разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекратит производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд принимает отказ представителя истца от иска, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
Руководствуясь ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ заместителя прокурора ФИО4 от иска.
Производство по делу по иску прокурора Хилокского района в интересах неопределённого круга лиц к Государственному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей <данные изъяты> о понуждении к действию, прекратить.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 суток в Забайкальский краевой суд через Хилокский районный суд.
Судья: подпись
Свернуть