Бурдужа Николай Павлович

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Нягань

Няганский городской суд Ханты–Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Низовой Ю.Е.,

при секретаре Галенко С.Д.,

с участием помощника прокурора г. Нягани Вилисовой Г.З.,

административного ответчика Бурдужа Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению прокурора города Нягани в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Бурдужа Н.П. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

Прокурор города Нягани, действуя в интересах Российской Федерации неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к Бурдужа Н.П. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В обоснование своих требований административный истец указал, что прокуратурой города Нягани при осуществлении надзорной деятельности проведена проверка соблюдения законодательства о безопасности дорожного движения в части наличия права на управление транспортными средствами водителей, имеющих противопоказания к их управлению.

По результатам проверки установлено, что Бурдужа Н.П., дата года рождения, дата Отделом государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по городу Нягани выдано водительское удостоверение №, категории «В», «В1 (AS)», «С», «С1», «D», «D1», «BЕ», «С1Е», сроком действия до дата.

При этом, из заключения врачебной комиссии БУ ХМАО – Югры «Няганская окружная больница» от...

... дата, следует, что Бурдужа Н.П. поставлен диагноз «<данные изъяты>

Комиссией сделан вывод о том, что согласно перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством», в соответствии с п. 4 ст. 23.1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», у гражданина Бурдужа Н.П. имеются противопоказания к управлению транспортным средством до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Таким образом, Бурдужа Н.П., страдающий вышеуказанным заболеванием, в нарушение требований закона, обладает правом на управление транспортными средствами, являющимися источниками повышенной опасности, в результате чего нарушаются права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

Прокурор города Нягани просил прекратить действие права на управление транспортными средствами Бурдужа Н.П., дата года рождения, имеющего водительское удостоверение № категории «В», «В1 (AS)», «С», «С1», «D», «D1», «BЕ», «С1Е», сроком действия до дата, выданное дата Отделом государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по городу Нягани.

Вступившее в законную силу решение суда направить в ОГИБДД ОМВД России по г. Нягани для изъятия водительского удостоверения.

Заинтересованное лицо ОГИБДД ОМВД России по г. Нягани в судебное заседание явку представителя не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом. Заявлением в адрес суда заинтересованное лицо просило рассмотреть дело без их участия.

В силу ч. 2 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) неявка в судебное заседание представителя заинтересованного лица не препятствует рассмотрению дела, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ОГИБДД ОМВД России по г. Нягани.

В судебном заседании помощник прокурора города Нягани Вилисова Г.З. на административном исковом заявлении настаивала по указанным в нем доводам.

Административный ответчик Бурдужа Н.П. заявил о признании заявленных к нему требований в полном объеме. Суд разъяснил Бурдужа Н.П. последствия признания административного иска.

Помощника прокурора г. Нягани Вилисова Г.З. полагала возможным принятия судом заявления Бурдужа Н.П. о признании требований административного искового заявления.

Заслушав пояснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии со ст. 65 КАС РФ, обстоятельства, которые признаны сторонами в результате достигнутого ими в судебном заседании или вне судебного заседания соглашения, а также обстоятельства, которые признаны стороной и на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, принимаются судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Признание стороной обстоятельств может быть изложено в устной или письменной форме.

Суд не принимает признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В силу ч. 3 ст. 157 КАС РФ в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Суд принимает признание административного иска административным ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и полагает удовлетворить заявленные прокурором города Нягани требования к Бурдужа Н.П. о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

Решение суда является основанием для изъятия ОГИБДД ОМВД России по г. Нягани у Бурдужа Н.П., дата года рождения, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами №, выданного дата Отделом государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по городу Нягани.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты, которой истец был освобожден при подаче иска в силу закона.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ч. 3 ст. 46, ч. 3 ст. 157, ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление прокурора города Нягани в интересах Российской Федерации, неопределенного круга лиц к Бурдужа Н.П. о прекращении действия права на управление транспортными средствами, удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Бурдужа Н.П., дата года рождения, паспорт серия №, имеющего водительское удостоверение № категории «В», «В1 (AS)», «С», «С1», «D», «D1», «BЕ», «С1Е», сроком действия до дата, выданное дата Отделом государственной инспекции безопасности дорожного движения отдела Министерства внутренних дел России по городу Нягани.

Вступившее в законную силу решение является основанием для изъятия ОГИБДД ОМВД России по г. Нягани у Бурдужа Н.П., дата года рождения, водительского удостоверения на право управления транспортными средствами №, выданного дата

Взыскать с Бурдужа Н.П., паспорт серия №, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Няганский городской суд.

Судья Няганского

городского суда Ю.Е. Низова