Буренина Ирина Ивановна

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мартыновой Л.Н.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО3,

представителя ответчика по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее по тексту – истец, заемщик) обратилась в суд с иском к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – ПАО КБ «УБРиР», ответчик, банк) о защите прав потребителей.

В обоснование заявленных требований, указала, что № между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № № на сумму 448 936,42 рублей под 37% годовых на 60 месяцев. В общую стоимость кредита включена единовременная комиссия за подключение услуг в рамках пакета «Универсальный» в размере 61 506,42 руб. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил досрочно ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в банк с претензией, в которой просила вернуть ей часть единовременно оплаченной комиссии, поскольку кредит погашен досрочно, необходимость в услугах отпала. ПАО КБ «УБРиР» законные требования потребителя в добровольном порядке удовлетворить отказалось.

На основании изложенного, истец просила признать расторгнутым условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № в части предоставления услуг в рамках пакета «Универсальный» с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в свою пользу сумму за неиспользованную услугу пакет банковских услуг «Универсальный» в размере 58 431 руб., процент...

...ы за пользование чужими денежными средствами в размере 13 971,37 руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1 100 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 13 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, просила данное дело рассмотреть без её участия, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3, доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить требования по заявленным основаниям.

Представитель ответчика ПАО КБ «УБРиР» ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав представителя истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 420, 421 ГК РФ гарантирована свобода выбора граждан при заключении договоров. В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании анкеты-заявления между ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" и ФИО1 заключен кредитный договор KD №, по условиям которого банк предоставил истцу кредит в размере 448 936,<адрес> % годовых, рублей, сроком на 60 месяцев.

В анкете-заявлении №.2 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 просит предоставить ей пакет "Универсальный", включающий в себя целый ряд банковских услуг. Из содержания анкеты-заявления усматривается, что клиент, оформивший пакет "Универсальный", с его письменного согласия, представленного в заявлении на присоединение к программе коллективного добровольного страхования, становится застрахованным по программе коллективного добровольного страхования на срок пользования кредитом, представленным на основании настоящей анкеты-заявления.

Из анкеты-заявления также следует, что плата за предоставление услуг в рамках пакета "Универсальный" взимается единовременно за весь срок пользования кредитом в момент подписания анкеты-заявления и составляет 900 рублей + 2..7% в год от суммы кредитного лимита, указанного в анкете, а также 29.00 рублей ежемесячно за обслуживание пакета.

Истец с условиями предоставления указанного пакета ознакомлена, о чем свидетельствует её подпись под заявлением-анкетой.

ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 зачислена сумма кредита в размере 448 936,42 рублей, в тот же день за предоставление пакета банковских услуг "Универсальный" с истца удержана комиссия в сумме 61 506,42 рублей.

Установив изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что денежные средства в размере 61 506,42 рублей, удержанные ПАО "Уральский банк реконструкции и развития" в день выдачи кредита, являются комиссией банка за предоставление истцу пакета услуг "Универсальный", о предоставлении которого истец просила ответчика в своей анкете-заявлении, удержание в соответствии с анкетой-заявлением ФИО1 произведено единовременно за весь срок пользования кредитом, перерасчет удержанных средств в случае досрочного погашения заемщиком кредитных обязательств перед банком сторонами не оговаривался.

Услуги, оказываемые истцу в рамках пакета "Универсальный", осуществлялись исключительно на добровольной основе и не являлись обязательным условием выдачи банком кредита, поскольку при заключении кредитного договора ФИО1 была ознакомлена и согласилась со стоимостью и перечнем услуг, входящих в пакет услуг "Универсальный", а также дала согласие на предоставление ей данных услуг.

При изложенном, с учетом того, что оспариваемая истцом сумма страховой премией не является, доказательств обратного истцом не представлено, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в части признания расторгнутым условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № № в части предоставления услуг в рамках пакета «Универсальный» с ДД.ММ.ГГГГ, взыскания с ответчика в свою пользу сумму за неиспользованную услугу пакет банковских услуг «Универсальный» в размере 58 431 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 13 371,37 руб., расходов по оформлению доверенности в размере 1 100 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 13 000 руб.

Каких-либо доказательств тому, что услуга по подключению ФИО1 к пакету услуг "Универсальный" была ей навязана Банком при заключении кредитного договора, что в кредитном договоре не раскрыта полная стоимость кредита, истцом, в нарушение требований ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, суду представлено.

Нарушений прав потребителя в ходе рассмотрения дела не установлено, в связи с чем, оснований для взыскания компенсации морального вреда предусмотренного ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", штрафа, предусмотренного ч. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Уральский банк реконструкции и развития» о защите прав потребителей - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца через Стерлитамакский городской суд.

Судья п/п

Копия верна. Судья Л.Н. Мартынова