Буренина Людмила Викторовна

Дело № 2-1700/2012г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июля 2012 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Лебедевой Н.Н.,

при секретаре Варламовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе, в здании суда гражданское дело по иску ОАО Сбербанка России в лице Пензенского отделения №8624 к Корбашову В.В., Бурениной Л.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения № 8624 (далее - Банк) и Корбашовым В.В. был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Корбашову В.В. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> руб. под 19,0 % годовых на срок 60 месяцев

Согласно п. 4.1 кредитного договора, погашение кредита производится Заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа, следующего за платёжным месяцем. На основании п.4.2 уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком Платежей.

Согласно п. 4.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Дого...

...вором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно (п.2.2 договора поручительства).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возмещение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа (п.2 ст.819 ГК РФ).

Как видно из расчета цены иска, обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняются заемщиком ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммы задолженности составляет <данные изъяты> руб., из которых:

<данные изъяты> – просроченные проценты,

<данные изъяты> – просроченный основной долг,

<данные изъяты> – неустойка за просроченные проценты;

<данные изъяты> – неустойка за просроченный основной долг.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

На основании вышеизложенного просит взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 солидарно с Корбашова В.В., Бурениной Л.В. досрочно задолженность по кредитному договору №16904 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 с Корбашова В.В. госпошлину в сумме <данные изъяты> руб. за расторжение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя.

Ответчики Корбашов В.В. и Буренина Л.В. требования истца признали в полном объеме.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказа истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В случае, если у суда имеются основания полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, суд не принимает признание, о чем судом выносится определение.

Согласно п.п.1,2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчики признали исковые требования истца в полном объеме, им были разъяснены все последствия принятия признания иска судом, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания, при этом, признание иска сделано добровольно, без какого-либо принуждения, не под влиянием обмана, насилия или угрозы, суд считает возможным принять признание иска ответчиками и удовлетворить требования истца в полном объеме.

Требования истца ОАО «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 основаны на законе и подтверждены представленными в материалах дела доказательствами, такими как: копией кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№), копией договора поручительства № (л.д.№), копией графика платежей №1 (л.д.№), копией требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.№) и др. При этом каких-либо нарушений прав других лиц, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 солидарно с Корбашова В.В. (<данные изъяты>) и Бурениной Л.В. (<данные изъяты>) досрочно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с Корбашова В.В. (<данные изъяты>) в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Пензенского отделения №8624 расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Железнодорожный райсуд г. Пензы в течение месяца.

Судья Лебедева Н.Н.