Виншель Игорь Иванович
Дело 5-977/2025
В отношении Виншеля И.И. рассматривалось судебное дело № 5-977/2025 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Томска в Томской области РФ судьей Ганиной С.Н. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 27 мая 2025 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Виншелем И.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.1 ч.1 КоАП РФ
УИД: 70RS0003-01-2025-004257-16
Дело № 5-977/2025
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Томск 27 мая 2025 года
Судья Октябрьского районного суда г.Томска Ганина С.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Виншеля Игоря Ивановича, ...
УСТАНОВИЛ:
... в 11:20 час. Виншель И.И., находясь в общественном месте по адресу: ..., пер. Соляной 17, на кухне общего пользования гостиницы «Социальной помощи», выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на просьбы рядом находившихся граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании Виншель И.И., участвующий посредством видеоконференц-связи, обстоятельства совершения правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не оспаривал. Свою вину в совершении административного правонарушения признал, выразил раскаяние в содеянном.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или ад...
Показать ещё...министративный арест на срок до пятнадцати суток.
Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья считает, что факт совершения Виншелем И.И. административного правонарушения установлен и подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно:
- протоколом об административном правонарушении ... от ..., из которого следует, что ... в 11:20 час. Виншель И.И., находясь в общественном месте по адресу: ..., пер. Соляной 17, на кухне общего пользования гостиницы «Социальной помощи», выражался грубой нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, на просьбы рядом находившихся граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировал, продолжал вести себя вызывающе, чем выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок. В отношении Виншеля И.И. возбуждено дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;
- рапортом сотрудника полиции и письменными объяснениями свидетелей Улановой Ю.Н., Русаковой М.Ю. от ... об обстоятельствах совершенного Виншелем И.И. административного правонарушения;
- протоколом административного задержания, из которого следует, что Виншель И.И. задержан ... в 14:00 час. в связи с совершением административного правонарушения;
- сведениями из базы данных в отношении Виншеля И.И.
Анализируя представленные доказательства в их совокупности, судья считает установленными событие административного правонарушения и виновность Виншеля И.И. в совершении вменяемого административного правонарушения.
В основу своих выводов о виновности Виншеля И.И. судья принимает сведения, содержащиеся в вышеприведенных показаниях свидетелей, поскольку они последовательны и подтверждены письменными материалами дела.
Судья признает показания данных свидетелей и рапорт сотрудника полиции достоверными, поскольку они не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, свидетелям были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ, ч.3 ст.25.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, свидетели были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, сведений об их заинтересованности в исходе дела не установлено.
Исследованными доказательствами подтверждено, что Виншель И.И. при вышеописанных обстоятельствах, находясь в общественном месте, грубо нецензурно выражался, чем проявил явное неуважение к обществу.
С учетом изложенного, действия Виншеля И.И. судья квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении Виншелю И.И. наказания, суд, согласно ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В судебном заседании Виншель И.И. признал вину и искренне раскаялся в содеянном, что суд на основании ст.4.2 КоАП РФ признает обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Виншеля И.И. в судебном заседании не установлено.
Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, судья приходит к выводу о назначении Виншелю И.И. наказания в виде административного штрафа, и с учетом характера содеянного не усматривает оснований для назначения более строго административного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Виншеля Игоря Ивановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
Административный штраф уплатить в местный бюджет по следующим реквизитам:
Наименование получателя платежа: УФК по ТО (УМВД России по ТО);
УИН 18880470250430054593, ИНН: 7018016237, КПП: 701701001
Номер счета получателя платежа: 03100643000000016500
Наименование банка: отделение Томск Банка России/УФК по Томской области
БИК: 016902004, Кор. счет: 40102810245370000058
КБК 18811601201010001140, Код ОКТМО: 69701000
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа, на основании ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, будет взыскана в принудительном порядке.
В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ (ч. 1 ст. 32.2), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд ....
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
Судья С.Н. Ганина
Свернуть