Буренко Александр Александрович

Дело № 2а-1621/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

сл. Родионово-Несветайская 24 мая 2016 года

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Пронченок М.И.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Ростовской области к Буренко А.А. о взыскании задолженности по налогам и пене,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Ростовской области обратилась в Новошахтинский районный суд Ростовской области с административным исковым заявлением к административному ответчику Буренко А.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 год в сумме 3499 рублей и пени в сумме 435 рублей 94 копейки.

В обоснование своих требований административный истец ссылается на то, что за Буренко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрировано следующее имущество, являющееся объектами налогообложения, согласно налоговому законодательству: а именно, транспортные средства:

<данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Исчисленная сумма транспортного налога за 2014 год согласно налоговому уведомлению составила 3499 рублей.

МИ ФНС России № 1 по Ростовской области в соответствии с действующим законодательством налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты за 2013 год налогов по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № о необходимости уплаты за 2014 год налогов по сроку у...

...платы ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с наличием недоимки по налогу налогоплательщику было направлено почтой требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога за 2014 год по сроку исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, однако в добровольном порядке указанное требование налогоплательщик не исполнил в полном объеме.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства по ходатайству административного истца при отсутствии возражений административного ответчика без проведения судебного заседания в соответствии с ч.2 ст.140, 291-292 КАС РФ.

Суд, изучив материалы дела, исследовав доказательства в письменной форме, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании п. 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Исполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об оплате налога.

В силу ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

В силу ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается Налоговым кодексом РФ и законами субъектов Российской Федерации о налоге, и является обязательным к уплате на территории субъекта Российской Федерации.

Судом установлено, что за административным ответчиком зарегистрировано следующее имущество, являющееся объектами налогообложения, согласно налоговому законодательству, а именно: транспортные средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.

Законом «О транспортном налоге» определено, что налоговые ставки устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, уплата транспортного налога производится не позднее года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Истец указывает, что исчисленная сумма транспортного налога за 2014 год согласно налоговому уведомлению составила 3499 рублей и пени 435 рублей 94 копейки.

МИ ФНС России № 1 по Ростовской области в соответствии с действующим законодательством налогоплательщику было направлено налоговое уведомление № о необходимости уплаты за 2013 год налогов по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, № о необходимости уплаты за 2014 год налогов по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с требованием № от ДД.ММ.ГГГГ в установленный законом срок, должнику предлагалось добровольно оплатить задолженность. Однако до настоящего времени оплата задолженности по налогам и пени не произведена.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начисляется пеня, начиная со следующего за установленным днем уплаты налога в размере одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центрального банка РФ.

Из представленных документов следует, что по состоянию на дату составления искового заявления за налогоплательщиком числится задолженность по уплате налога и пени в сумме 3934 рубля 94 копейки.

Учитывая, что срок обращения в суд административным истцом соблюден, административный ответчик доказательств уплаты задолженности по налогам и пене, равно как и письменных возражений на иск не представил, представленный административным истцом расчет задолженности проверен судом и является правильным, административным ответчиком не оспорен, суд при таких обстоятельствах полагает исковые требования административного истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.

Руководствуясь ст.ст. 290, 293, 294, 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 1 по Ростовской области к Буренко А.А. о взыскании задолженности по налогам и пене - удовлетворить полностью.

Взыскать с Буренко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 1 по Ростовской области: задолженность по транспортному налогу за 2014 год в сумме 3499 рублей и пени в сумме 435 рублей 94 копейки.

Взыскать с Буренко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья М.И. Пронченок