Бурханова Анна Валерьевна

Дело №2-1879/14

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Центральный районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи – Полянского О.А.,

при секретаре судебного заседания – Ахмедовой И.М.,

с участием представителя ответчика Пятилетовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 11 марта 2014 года в городе Волгограде гражданское дело по иску БурхА. А. В. к ОАО «СГ «МСК» о взыскании суммы,

У С Т А Н О В И Л

БурхА. А.В. обратилась в суд с иском к ОАО «СГ «МСК» о взыскании суммы.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, считает их необоснованными и неподлежащими удовлетворению, однако на рассмотрении дела по существу не настаивала и не возражала против оставления заявления без рассмотрения.

Другие участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены были надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации – суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, истец надлежащим образом был извещен на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года. Однако в судебное заседание истец не явился. Причины его неявки суд признал неуважительными.

В силу ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвую...

...щие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, дважды без уважительных причин не явился в судебное заседание, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ответчик не требовал рассмотрения дела по существу.

Разрешить дело по имеющимся в деле материалам не представляется возможным, в связи с чем, исковое заявление подлежат оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление БурхА. А. В. к ОАО «СГ «МСК» о взыскании суммы - оставить без рассмотрения.

Настоящее определение может быть отменено Центральным районным судом ... по ходатайству истца при предъявлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья – Полянский О.А.

Дело № 2-2849/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 сентября 2014 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

В составе председательствующего судьи Самофаловой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Христофорове А.А.,

03 сентября 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению Бурхановой А.В. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <адрес> о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,

УСТАНОВИЛ:

Истец Бурхановой А.В. обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в <адрес> о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер Поляков В.А., который является ее отцом, в связи с чем, она является правопреемником по закону.Учитывая, что срок для обращения в Пенсионный фонд с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, установленных Федеральным законом № 111-ФЗ от 24 июля 2002 года «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» был пропущен по уважительной причине, просит восстановить срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.

В судебном заседании истец Бурхановой А.В.настаивает на удовлетворении исковых требований. Указала, что срок ей был пропущен по уважительной причине, поскольку она не знала о порядке обращения.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в <адрес> Смолич Н.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения ...

...дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии, при вынесении решения полагается на усмотрение суда.

Третье лицо Ксюпова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, предоставила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования Бурхановой А.В. поддерживает полностью, не возражает против их удовлетворения.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит исковые требования подлежащее удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Статья 1142 ГК РФ предусматривает, что наследникам первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 38 Федерального закона № 111-ФЗ от 24 июля 2002 года «Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в РФ» за счет средств пенсионных накоплений осуществляются выплаты накопительной части трудовой пенсии, а также выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в пункте 6 статьи 16 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - выплаты правопреемникам умерших застрахованных лиц), в случаях, установленных Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации". Выплата правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой в Пенсионный фонд Российской Федерации в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего срок, установленный абзацем первым настоящего пункта.

Согласно пункту 6 статьи 16 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в случае, предусмотренном пунктом 12 статьи 9 настоящего Федерального закона, лицам, указанным в заявлении застрахованного лица о порядке распределения средств, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета, производится выплата указанных средств. При отсутствии указанного заявления застрахованного лица выплата производится его родственникам, к числу которых относятся его дети, в том числе усыновленные, супруг, родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности: в первую очередь - детям, в том числе усыновленным, супругу и родителям (усыновителям);

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родилась Полякова А.В., что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Согласно указанному свидетельству о рождении отцом Полякова А.В. является Поляков В.А..

Истец Полякова А.В. заключила брак с Бурхановым В.В., актовая запись 987 от ДД.ММ.ГГГГ года, после заключения брака жене присвоена фамилия Бурхановым, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

ДД.ММ.ГГГГ умер отец Бурхановой А.В. - Поляков В.А., что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Правопреемниками Поляков В.А. являются его дети Бурхановым (до брака Поляков) А.В. и Ксюпова (до брака Поляков) Других О.В. наследников первой очереди нет.

Таким образом, в настоящее время правопреемниками Поляков В.А. являются его дети Бурхановой А.В. и Ксюпова О.В.

Третье лицо Ксюпова О.В. в заявлении не возражает против удовлетворения исковых требований Бурхановой А.В.

Таким образом, в соответствии с «Правилами выплаты Пенсионным фондом Российской Федерации правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета» утвержденными Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № №, правопреемником является Бурхановой А.В.

Как пояснила в судебном заседании истец Бурхановой А.В., она пропустила срокдля обращения в ГУ УПФР в <адрес>, так как не знала о порядке обращения.

Учитывая выше изложенные обстоятельства, суд полагает необходимым исковое заявление Бурхановой А.В. к ГУ УПФ в <адрес> о восстановлениисрока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений - удовлетворить. Восстановить Бурхановой А.В. срок дляобращения в ГУ УПФ в <адрес> с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, оставшихся после смерти Поляков В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Бурханова А.В. к Управлению Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <адрес> о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений- удовлетворить.

Восстановить Бурхановой А.В. для обращения в Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (Государственное учреждение) в <адрес> с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, оставшихся после смерти Поляков В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Краснооктябрьский районный суд <адрес>.

Судья Л.П.Самофалова

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 08.09.2014 года.

Судья Л.П.Самофалова