Бурибоев Кулдашбай Рахманкулович

Дело № 2-2837/2024

УИД 86RS0007-01-2024-003304-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

01 октября 2024 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе судьи Олиярника А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Фаргер А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Бурибоева Кулдашбая Рахманкуловича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о возложении обязанности зачесть периоды работы в общий стаж, назначении пенсии по старости, перерасчете пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Бурибоев К.Р. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит зачесть периоды работы в общий стаж, назначении пенсии по старости, перерасчете пенсии.

Стороны, при надлежащем извещении, в судебное заседание не явились дважды, истец сведения об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик не настаивает на рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без р...

...ассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд учитывает, что истец дважды не явился в суд по вторичному вызову; о времени и месте судебных заседаний извещался, доказательства уважительных причин неявки суду не представлены, истец не просил об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела без его участия.

При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Бурибоева Кулдашбая Рахманкуловича к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре о возложении обязанности зачесть периоды работы в общий стаж, назначении пенсии по старости, перерасчете пенсии – оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Разъяснить, что по ходатайству истца суд отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья.