Пудков Алексей Александрович

Дело 1-21/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Ижма 07 мая 2013 года

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пестрикова В.В.

при секретаре Артеевой В.Г.

с участием государственного обвинителя Лазаревой Л.Е.

подсудимых Пудкова А.А., Семяшкина В.В.

адвоката Селиванова В.Ф., представившего ордер № 21 и удостоверение № 459

потерпевшего ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Пудков А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>

в совершении преступлений предусмотренных ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «а», «б» УК РФ.

Семяшкин В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>

в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а», «б» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Пудков А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Пудков А.А. и Семяшкин В.В. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступления совершили при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 02 часов, точное время следствием не установлено, Пудков А.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> Республики Коми, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, расположенному возле <адрес> <адрес>, где путем свободного доступа, через незапертые двери тайно похитил из данного автомобиля принадлежащие ФИО1 автомагнитолу марки <данные изъяты> с пультом управления стоимостью <данные изъяты>, аккумулятор «<данные изъяты> и не пр...

...едставляющий для потерпевшего ценности бумажник. Похищенным имуществом Пудков А.А. распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб в размере <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов, точное время следствием не установлено, Семяшкин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> <адрес>, предложил Пудков А.А., так же находящемуся в состоянии алкогольного опьянения совершить кражу из магазина <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> <адрес>». Пудков А.А. на данное предложение ответил согласием. Вступив в предварительный сговор Семяшкин В.В. и Пудков А.А., умышленно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, путем взлома гвоздодером замков двери, незаконно проникли в помещение магазина «Заря», откуда тайно похитили товары, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО2, а именно: <данные изъяты>. Похищенным товаром Семяшкин В.В. и Пудков А.А. распорядились по своему усмотрению, причинив индивидуальному предпринимателю ФИО8 материальный ущерб в размере <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Пудков А.А. вину по предъявленному обвинению по ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «а», «б» УК РФ признал полностью и поддержал свое ходатайство заявленное входе предварительного следствия о постановке в отношении него приговора в особом порядке, без судебного разбирательства по делу, пояснив, что ходатайство о постановке приговора в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и он осознает все последствия постановки в отношении него приговора без судебного разбирательства по делу, в особом порядке. Гражданский иск на сумму <данные изъяты> признает полностью.

Подсудимый Семяшкин В.В. вину по предъявленному обвинению по ст. 158 ч.2 п. «а», «б» УК РФ признал полностью и поддержал свое ходатайство заявленное входе предварительного следствия о постановке в отношении него приговора в особом порядке, без судебного разбирательства по делу, пояснив, что ходатайство о постановке приговора в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и он осознает все последствия постановки в отношении него приговора без судебного разбирательства по делу, в особом порядке.

Государственный обвинитель Лазарева Л.Е., потерпевший ФИО1 и адвокат Селиванов В.Ф. о постановке в отношении подсудимых Пудков А.А. и Семяшкин В.В. приговора в особом порядке без судебного разбирательства по делу не возражают.

Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был уведомлен надлежащим образом и суд счел возможным рассмотреть дело без его участия в процессе. Согласно имеющегося в деле заявления потерпевшего ФИО8, последний на рассмотрение дела в особом порядке согласен. л.д.79.

Поскольку подсудимый Пудков А.А. вину по предъявленному обвинению по ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «а», «б» УК РФ, подсудимый Семяшкин В.В. вину по предъявленному обвинению по ст.158 ч.2 п. «а», «б» УК РФ признали полностью и их вина подтверждается доказательствами имеющимися в материалах уголовного дела, суд считает возможным постановить в отношении подсудимых Пудков А.А. и Семяшкин В.В. обвинительный приговор без судебного разбирательства по делу, в особом порядке.

Действия подсудимого Пудков А.А. суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимых Пудков А.А. и Семяшкин В.В. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п. «а», «б» УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Как обстоятельство смягчающее наказание подсудимого Семяшкин В.В. суд признает явку с повинной.

Как обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Семяшкин В.В. суд не находит.

Как обстоятельство смягчающее наказание подсудимого Пудков А.А. по ст.158 ч.1 УК РФ суд признает явку с повинной.

Как обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Пудков А.А. по ст.158 ч.1 УК РФ суд не находит.

Как обстоятельств смягчающих наказание подсудимого Пудков А.А. по ст.158 ч.2 п. «а», «б» УК РФ суд не находит.

Как обстоятельств отягчающих наказание подсудимого Пудков А.А. по ст.158 ч.2 п. «а», «б» УК РФ суд не находит.

Определяя подсудимому Семяшкин В.В. вид и размер наказания, суд учитывает, что подсудимый Семяшкин В.В. не судим, вину признал полностью, характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, отсутствие по делу тяжких последствий и обстоятельств отягчающих наказание, небольшой размер похищенного, обстоятельство смягчающее наказание, в связи с чем, с учетом обстоятельств совершенного преступления, суд находит возможным назначить подсудимому Семяшкин В.В. наказание не связанное с лишением свободы, назначив ему наказание в виде обязательных работ.

Подсудимый Семяшкин В.В. склонен к употреблению спиртного, не работает, совершил кражу с целью продолжить употреблять спиртное, в связи с чем, с учетом характера совершенного преступления и личности подсудимого, оснований для применения в отношении подсудимого Семяшкин В.В. ст.15 ч.6 УК РФ и изменении категории тяжести совершенного преступления суд не находит.

Определяя подсудимому Пудков А.А. вид и размер наказания, суд учитывает, что подсудимый Пудков А.А. <данные изъяты>, вину признал полностью, <данные изъяты>, отсутствие по делу тяжких последствий и обстоятельств отягчающих наказание, небольшой размер похищенного, по ст.158 ч.1 УК РФ обстоятельство смягчающее наказание, в связи с чем, с учетом обстоятельств совершенных преступлений, суд находит возможным назначить подсудимому Пудков А.А. наказание не связанное с лишением свободы, назначив ему наказание в виде обязательных работ.

Подсудимый Пудков А.А. склонен к употреблению спиртного, состоит на учете у нарколога, совершил кражу с целью продолжить употреблять спиртное, в связи с чем, с учетом характера совершенного преступления и личности подсудимого Пудков А.А., оснований для применения в отношении подсудимого Пудков А.А. по ст.158 ч.2 п. «а», «б» УК РФ ст.15 ч.6 УК РФ и изменении категории тяжести совершенного преступления суд не находит.

Входе предварительного следствия потерпевшим ФИО1 был предъявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого Пудков А.А. стоимости похищенного аккумулятора «Барс» стоимостью 1.500 рублей.

Подсудимый Пудков А.А. исковые требования на сумму <данные изъяты> признал полностью.

На момент рассмотрения дела ущерб подсудимым Пудков А.А. не возмещен.

Поскольку согласно ст.1064 ГК РФ вред причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом причинившим вред и поскольку обоснованность предъявленного иска подтверждается представленными суду материалами дела и подсудимым не оспаривается, суд находит возможным исковые требования ФИО1 удовлетворить и в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением взыскать с подсудимого Пудков А.А. в пользу истца ФИО1 <данные изъяты> рублей.

Вещественное доказательство <данные изъяты>, как принадлежащее подсудимому Семяшкин В.В. орудие преступления, подлежит уничтожению на основании ст.81 ч.3 п.1 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено судом в особом порядке, процессуальные издержки по делу суд относит за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.316 УК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Семяшкин В.В. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а», «б» УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ в размере <данные изъяты>, в местах и на объектах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении осужденного Семяшкин В.В. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Пудков А.А. признать виновным в совершении преступлений предусмотренных ст.158 ч.1, 158 ч.2 п. «а», «б» УК РФ и назначить наказание:

По ст.158 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ в размере <данные изъяты>, в местах и на объектах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

По ст.158 ч.2 п. «а», «б» УК РФ в виде обязательных работ в размере <данные изъяты>, в местах и на объектах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Пудков А.А. наказание в виде обязательных работ в размере <данные изъяты>, в местах и на объектах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения на апелляционный период в отношении осужденного Пудков А.А. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с Пудков А.А. в пользу ФИО1 в качестве возмещения материального ущерба причиненного преступлением <данные изъяты> рублей.

Вещественное доказательство <данные изъяты> - уничтожить.

Осужденных Пудков А.А. и Семяшкин В.В. от взыскания процессуальных издержек освободить и отнести их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента вынесения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Ижемский районный суд Республики Коми.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а так же поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В соответствии с частью 3 статьи 389.6 УПК РФ осужденный, желающий участвовать в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, ходатайство об этом указывает в апелляционной жалобе. Данное ходатайство так же может быть заявлено осужденным в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требований статьи 389.7 УПК РФ.

В соответствии с частью 7 статьи 259 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания может быть подано сторонами (осужденными) в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и на основании части 1 статьи 260 УПК РФ в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания поданы замечания на протокол судебного заседания.

Судья: В.В.Пестриков