Буриев Жонибек Жавлиевич
Дело 5-221/2018
В отношении Буриева Ж.Ж. рассматривалось судебное дело № 5-221/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Ангарском городском суде Иркутской области в Иркутской области РФ судьей Сокольниковым А.А. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 28 апреля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Буриевым Ж.Ж., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ
Дело 5-95/2018
В отношении Буриева Ж.Ж. рассматривалось судебное дело № 5-95/2018 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где по итогам рассмотрения было вынесено определение о возвращении протокола. Рассмотрение проходило в Новосибирском районном суде Новосибирской области в Новосибирской области РФ судьей Михайленко А.В. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 5 июля 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Буриевым Ж.Ж., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ
Дело № 5-95/2018
Поступило: 05.07.2018 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении протокола об административном правонарушении
и других материалов дела
05 июля 2018 года г. Новосибирск
Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Михайленко А.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 18.8 ч. 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина ...,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ УУП отделения полиции №... «... МО МВД России «Новосибирский» ФИО был составлен протокол об административном правонарушении <адрес> в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Из данного протокола следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-55 был выявлен гражданин Республики ... ФИО1, въехавший на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ. По окончании установленного законом срока от выезда с территории РФ уклонился и не продлил срок пребывания в соответствии с действующим законодательством РФ.
В соответствии со ст. 29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы дела и достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотр...
Показать ещё...ению дела об административном правонарушении.
Изучив протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, судья приходит к выводу о необходимости возвращения в орган, который составил протокол, ввиду их неполноты.
В соответствии с ч. 5 ст. 4.1 КоАП РФ никто не может нести административную ответственность дважды за одно и то же административное правонарушение.
В материалах дела об административном правонарушении, а также в представлении, имеются сведения о том, что ФИО1 01.05.2018 года Ангарским городским судом был подвергнут административному штрафу с выдворением за нарушение ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ. При этом в материалах дела отсутствует копия указанного выше решения. Таким образом, у суда отсутствует возможность установить за какое именно правонарушение ФИО1 назначено административное наказание ДД.ММ.ГГГГ.
По убеждению судьи, неполнота представленных материалов препятствует назначению и рассмотрению дела об административном правонарушении по существу.
В соответствии с положениями п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в орган, должностному лицу, которые составили протокол.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленный в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Республики ... по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и другие материалы дела вернуть должностному лицу, которое составило протокол, – УУП отделения полиции №... «... МО МВД России «Новосибирский» ФИО, копию определения вручить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский районный суд Новосибирской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья А.В. Михайленко
Свернуть