Буриков Сергей Виталий

Постановление

г. Кострома 11 июня 2019 г.

Судья Ленинского районного суда г. Костромы Спивак В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении Бурикова С. В., <данные изъяты>,

Установил:

dd/mm/yy в dd/mm/yy по адресу: ... Буриков С.В., являясь водителем припаркованного автомобиля <данные изъяты> гос. номер №, в нарушение пп. 1.3; 1.5; 12.7 ПДД РФ открыл переднюю левую (водительскую) дверь, создав тем самым помеху для движения велосипедисту Потерпевший №1, в результате чего Потерпевший №1 получила телесные повреждения. Согласно заключению Бюро СМЭ здоровью Потерпевший №1 причинен вред средней тяжести, тем самым Буриков С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании Буриков С.В. вину фактически не признал, показав, что dd/mm/yy. находился на месте водителя в салоне автомашины, припаркованной в районе ... по .... Дверь со стороны водителя была приоткрыта. Неожиданно слева «что-то промелькнуло», после чего он увидел сидящую на асфальте девушку велосипедиста, которая совершила падение. Что явилось причиной ее падения ему неизвестно, полагает, что потерпевшая не справилась с управлением и совершила наезд на транспортное средство, в котором он находился. Дверь салона в момент проезда велосипедистки он не открывал, помехой для проезда данная дверь ...

...стать не могла.

Несмотря на отрицание вины, виновность Бурикова С.В. в совершении указанного выше правонарушения подтверждается показаниями потерпевшей, протоколом об административном правонарушении от dd/mm/yy, другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Потерпевшая Потерпевший №1 показала, что примерно в dd/mm/yy dd/mm/yy. на велосипеде продвигалась по ..., следуя от стадиона «...». Проезжая в районе ... видела, что у правого края проезжей части припаркованы несколько автомобилей. Когда она проехала мимо первого автомобиля (учебное транспортное средство) и стала подъезжать ко второму автомобилю марки «<данные изъяты>», водитель данного автомобиля неожиданно для нее открыл дверь. Попытка затормозить успехом не увенчалась, поскольку расстояние до двери было небольшим. Она врезалась в дверь и упала. В результате падения получила травмы, скорой медицинской помощью была доставлена в больницу. Показания Бурикова о его непричастности к падению Потерпевший №1 действительности не соответствуют.

Согласно акту судебно-медицинского обследования № от dd/mm/yy.,

-у Потерпевший №1 имелись следующие телесные повреждения: <данные изъяты>

Эти телесные повреждения опасности для жизни не имели, причинили средней тяжести вред здоровью, так как повлекли длительное расстройство здоровья на срок свыше 21 дня.

Свидетель Гришин Д.А. показал, что утром dd/mm/yy. двигался на автомобиле по .... В районе ... увидел, что возле автомобиля «<данные изъяты>» с открытой водительской дверью лежит девушка велосипедист. Выйдя из машины, подошел к девушке. С ее слов ему стало известно, что в тот момент, когда она проезжала мимо «<данные изъяты>» водитель резко открыл дверь, что привело к столкновению и падению.

Свидетель Скворцова П.А. дала показания аналогичные показаниям Гришина Д.А.

Считаю, что оснований не доверять показаниям потерпевшей Потерпевший №1 относительно обстоятельств, при которых произошло ДТП, не имеется. В ходе проверки по факту ДТП, а также в суде потерпевшая давала последовательные показания.

К показаниям Бурикова С.В., суд полагает, следует отнестись критически, считая его позицию способом защиты.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства правонарушения, данные о личности Бурикова С.В.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, а также данные о личности, суд считает, что наказание Бурикову С.В. следует назначить в виде административного штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, 29.9 КоАП РФ,

Постановил:

Бурикова С. В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Административный штраф подлежит перечислению <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня получения (вручения) копии постановления.

Судья: