Федянов Михаил Анатольевич

Дело № 2-337/2025

УИД 24RS0032-01-2024-003893-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2025 года г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Абрамчик М.А.

при секретаре Евтушенко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Федянову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к Федянову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 20.07.2020г. года между АО «Тинькофф Банк» (АО «ТБанк») и ответчиком Федяновым М.А. заключен договор выпуска и обслуживания кредитный карты № от 20.07.2020 г. с лимитом использования денежных средств в сумме 76 000 руб. В связи с неисполнением кредитных обязательств, 26.10.2023 г. Банк направил ответчику заключительный счет, в котором проинформировал об истребовании суммы задолженности, образовавшейся за период с 22.06.2023 года по 26.10.2023 года в течение 30 дней с даты его формирования, что является фактом досудебного порядка урегулирования отношений. В течение 30 дней ответчик не уплатил сумму задолженности. 22.01.2024г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании задолженности. 14.03.2024г. мировым судьей отменен судебный приказ в связи с поступившими возражениями ответчика.

АО «ТБанк» просит суд взыскать с Федянова М.А. задолженность по договору кредитной карты № от 20.07.2020 г., образовавшуюся за период с 22.06.2023 года по 26.10.2023 года в общем размере 78 683 руб. 37 коп., из которых основной долг 77 572 руб. 83 коп., проценты за поль...

...зование кредитом в размере 979 руб. 37 коп., штраф в размере 131 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 560 руб. 50 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик Федянов М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах, неявки суду не сообщил, ранее возражал против удовлетворения требований, мотивировал тем, что задолженность была взыскана по судебному приказу в течение трех месяцев.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты 20.07.2020г. года между АО «Тинькофф Банк» (в последствие АО «ТБанк») и ответчиком Федяновым М.А. заключен договор выпуска и обслуживания кредитный карты № от 20.07.2020 г. с лимитом использования денежных средств в сумме 76 000 руб. Тарифный план ТП 7.65. Процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0 % годовых, на покупки при условии оплаты минимального платежа – 29,33 % годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9 % годовых. Комиссия за снятие наличных и приравненных к ним операции 2,9 % + 290 руб. Минимальный платеж не более 8 % от задолженности, минимум 600 рублей. Штраф за неоплату минимального платежа – 590 руб. Неустойка при неоплате минимального платежа – 19 % годовых.

Согласно Условиям комплексного обслуживания (УКБО) АО «Тинькофф Банк» (в последствие АО «ТБанк») стороны несут ответственность за неисполнение (ненадлежащее исполнение) своих обязательств по Договору в соответствии с законодательством РФ.

Федянов М.А. при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленный Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.

Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом.

Вместе с тем, в связи с систематическим неисполнением Федяновым М.А. своих обязательств по Договору, 26.10.2023 г. Банк в соответствии с Условиям комплексного обслуживания (УКБО) расторг Договор и направил Должнику заключительный счет, в котором проинформировал об истребовании суммы задолженности в размере 78 683 руб. 37 коп., из которых кредитная задолженность – 77 572 руб. 83 коп., проценты – 979 руб. 37 коп., иные платы и штрафы – 131 руб. 17 коп., образовавшейся в период с 22.06.2023 г. по 26.10.2023 г., подлежащей оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Требование АО «Тинькофф Банк» (в последствие АО «ТБанк») Федяновым М.А. исполнено не было.

Истцом представлен расчет, согласно которому размер задолженности за период с 22.06.2023 года по 26.10.2023 года по кредитному договору № от 20.07.2020 г. составляет 78 683 руб. 37 коп., из которых основной долг 77 572 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом в размере 979 руб. 37 коп., штраф в размере 131 руб. 17 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 60 в Ленинском районе г. Красноярска от 14 марта 2024 года в связи с поступившими возражениями судебный приказ № 2-230/60/2024 от 22.01.2024 г. о взыскании с Федянова М.А. в пользу АО «ТинькоффБанк» задолженности по кредитному договору № от 20.07.2020 г. отменен.

В ходе исполнительного производства по судебному приказу № 2-230/60/2024 от 22.01.2024 г. с Федянова М.А. в пользу АО «ТинькоффБанк» взыскана сумма в размере 2 122 руб. 11 коп., что подтверждено постановлением об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 30.07.2024 г., вынесенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Красноярска.

Доказательств отсутствия задолженности или собственных расчетов, опровергающих расчет истца, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, учитывая сумму, взысканную в рамках исполнительного производства, в размере 2 122 руб. 11 коп., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 76 561 руб. 26 коп., поскольку размер задолженности и факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, а ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования АО «ТБанк» удовлетворены частично (97 % удовлетворенных исковых требований), то требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 483 руб. 68 коп. (2 560,50 - 3%).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к Федянову М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с Федянова М.А. (паспорт <данные изъяты>) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 773302601007) задолженность по договору кредитной карты № от 20.07.2020 г. в размере 76 561 руб. 26 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 483 руб. 68 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: М.А. Абрамчик

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2025 года.