Бурковкая Галина Петровна

Дело № 5-707/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

674650, Забайкальский край, Забайкальский район,

пгт. Забайкальск, ул. Комсомольская, 24 «а»

пгт. Забайкальск 21 июня 2017 года

Судья Забайкальского районного суда Забайкальского края Андреева Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении № 5-707/2017(№ 10612000-28/2017) в отношении гражданки РФ Бурковской Г.П., 29<данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Бурковская Г.П. совершила административное правонарушение, выразившееся в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

10 января 2017 года с 10 часов 50 минут на таможенном посту МАПП Забайкальск Читинской таможни совершались таможенные операции и проводился таможенный контроль в отношении сопровождаемого багажа, перемещаемого гражданкой РФ Бурковской Г.П.

Бурковская Г.П. пассажирскую таможенную декларацию не предъявила, на устный вопрос о наличии товаров, подлежащих обязательному письменному декларированию, либо запрещенных или ограниченных к возу, ответила отрицательно.

В результате досмотра багажа, находящегося при гражданке Бурковской Г.П. обнаружены следующие товары:

Бюстгальтер – 48 штук, весом – 4,8 кг.

Куртка детская – 12 штук, весом – 8,4 кг.

Пальто женское – 8 штук, весом – 6,2 кг.

Куртка женская – 22 штуки, весом – 12,2 кг.

Общий вес товара, явившегося предметом административного правонарушения, ...

...составил 31,6 кг.

Вышеуказанный товар изъят и помещен на СВХ ООО «Континент плюс».

По данному факту Читинской таможней возбуждено дело об административном правонарушении, проведено административное расследование, по результатам которого 10 мая 2017 года в отношении Бурковской Г.П. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании определения от 23 мая 2017 года дело об административном правонарушении передано на рассмотрение в суд.

Надлежащим образом извещенная о дате и месте судебного заседания, Бурковская Г.П. в судебное заседание не явилась, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признала. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Опрошенная Бурковская Г.П. в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу, по существу дела пояснила, что 08.01.2017 года выехала в КНР г. Маньчжурию, где незнакомый гражданин КНР предложил Бурковской Г.П. переместить товары за денежное вознаграждение, на что Бурковская Г.П. согласилась. Документов подтверждающих стоимость и предназначение товаров не имеет. Декларацию на товары не подавала. Вину в совершении административного правонарушения признала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 352 ТК ТС установлено, что критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов Таможенного союза.

Согласно п. 1 ст. 3 Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 18 июня 2010 года "О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу Таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском", отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из: заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных данным Соглашением; характера и количества товаров; частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу. К товарам, не отнесенным в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 3 к товарам для личного пользования, не применяются положения данного Соглашения, в том числе и об освобождении от уплаты таможенных платежей.

Инспектор таможни, исходя из количества, однородности, характера перемещаемых товаров, а так заявления Бурковской Г.П. признал, что данный товар перемещается Бурковской Г.П. не для личного пользования.

Суд считает такой вывод таможенного органа обоснованным, поскольку, как следует пояснения Бурковской Г.П., ею перемещался товар не для личного пользования, а по просьбе гражданина КНР за денежное вознаграждение для передачи третьему лицу.

Вина Бурковской Г.П. в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом таможенного досмотра (л.д. 16) из которого следует, что в результате таможенного досмотра выявлен незадекларированный товар; согласно протоколу опроса свидетеля (л.д. 29-31) в присутствии свидетеля, обнаруженный у Бурковской Г.П. товар был изъят и упакован, протоколом изъятия вещей и документов (л.д. 10-13), согласно акту приема - передачи (л.д. 14) у Бурковской Г.П. был изъят вышеуказанный товар; согласно заключению эксперта (л.д. 47-55), установлено наименование товара, явившегося предметом административного правонарушения: женское нижнее балье – бюстгальтер – 48 штук, куртка женская осенне-весеннего ассортимента – 12 штук, куртка женская осенне-весеннего ассортимента – 8 штук, куртка женская осенне-весеннего ассортимента – 22 штуки. Общим весом – 31,6 кг. Рыночная стоимость товаров составила – 119600 рублей 00копеек.

В ходе административного расследования устанавливалась таможенная стоимость предмета АП, сведения о которой предоставлены отделом контроля таможенной стоимости Читинской таможни. Согласно представленной информации, составлена справка о таможенной стоимости предмета АП, согласно которой таможенная стоимость товара, составила 94412 рублей 21 копейка (л.д. 64-69).

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Бурковской Г.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, то есть в недекларировании по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, полностью доказана, поскольку Бурковская Г.П. нарушила требования ст.ст. 4, 179, 355 Таможенного кодекса Таможенного союза, Соглашения между Правительством РФ, Правительством Республики Беларусь и Правительством Казахстан от 18.06.2010 года «О порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском».

Действия Бурковской Г.П. суд квалифицирует по ст. 16.2 ч. 1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию, влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт, признание вины, привлечение к административной ответственности в области таможенного дела впервые (л.д.87)

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным применить к правонарушителю наказание в виде конфискации товара народного потребления, явившихся предметом административного правонарушения.

Издержки за хранение предмета административного правонарушения отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 29.9 и ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бурковскую Г.П. виновной в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и назначить административное наказание виде конфискации предметов правонарушения: женское нижнее балье – бюстгальтер – 48 штук, куртка женская осенне-весеннего ассортимента – 8 штук, куртка женская осенне-весеннего ассортимента – 22 штуки. Общим весом – 23,2 кг.

Товар - куртка женская осенне-весеннего ассортимента – 12 штук, весом – 8,4 кг, оставить до решения вопроса по делу об административном правонарушении № 10612000-1062/2017 возбужденного в отношении Бурковской Г.П. по ч.1 ст. 14.10 КоАП РФ.

Исполнение постановления в части конфискации перечисленного выше товара возложить на таможенный орган.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня получения его копии в Забайкальский краевой суд, путём подачи апелляционной жалобы через Забайкальский районный суд Забайкальского края.

Судья Забайкальского

районного суда Е.В. Андреева

копия верна:

Оригинал находится в материалах дела № 5-707/2017 в Забайкальском районном суде Забайкальского края.

Постановление в законную силу не вступило: секретарь судебного заседания Береговая А.А.

Копия верна